Привет. Мне кажется у этого объектива оптическая схема Петцваль, а не Планар. Откуда у вас информация? Спасибо.

Ответ для denis2005 (09.03.2016 15:33:11):

название "Меостигмат" вам ничего не говорит? Это линейка анастигматических объективов, а не апланатических.

Ответ для Rudzil (09.03.2016 15:41:01):

Тут так написано. Вот и спрашиваю.

https://periscope.com.ua/remont-i-peredelka-obektivov/obektiv-meopta

http://lensbeam.com/meopta-meostigmat/

Значит они все неправы?

В итоге какая схема?

Судя по этому например. То получается, что Meopta Meostigmat 1.4/70mm оптическая схема биотар?

http://forum.mflenses.com/meopta-meostigmat-1-4-70-on-ff-and-nex-via-vnex-t55218,start,45.html

Биотар это анастигмат.

Ответ для denis2005 (10.03.2016 12:01:06):

Нет, не биотар.

У биотара, в отличие от обычного 6/4 Планара - сильное виньетирование введено, насколько я понял.

У проекционных его должно быть минимум, потому это просто 6/4 Планар.

Ответ для denis2005 (09.03.2016 15:Ответ для denis2005 (10.03.2016 12:01:06):

Пропустил этот вопрос не понятно как. Отвечаю . У меня четыре Меостигмата от Меопты это 100мм 2.0, 70мм 1.4, 119мм 1.9 и 141мм 1.9. Я разбирал все эти объективы для того , что бы установить диафрагмы. Они все Анастигматы: 1 Планар, 2Планар ,3 Эрностар, 4Эрностар. Могу высыпать линзы из любого и сделать снимок. То что объектив 120 мм  заявлен как Петцваль это просто ошибка автора публикации . Там даже снимки с него, на открытой говорят , что это не Петцваль , а мягкий анастигмат на открытой. Само название Меостигмат созвучно с  оптической схемой Анастигмат . Задайте вопрос автору публикации . Интересно на основании чего он сделал такой вывод . Это просто проверить . Снимаете первую линзу и она должна быть ахроматической склейкой по схеме Петцваля ,  а если это мениск , то это очередной анастигмат в линейке Меостигматов.