ser_t :: 04.03.2016 09:05:31 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Здравствуйте!
Читая различные ресурсы по мануальной оптике периодически натыкаюсь на эти достаточно популярные объективы:
Rollei HFT Planar 50/1.8 - http://lens-club.ru/lenses/item/c_555.html
Yashica ML 50/1.7 - http://lens-club.ru/lenses/item/c_371.html
Чаще всего заявляются не только как относительно дешевая альтернатива Carl Zeiss Planar T* 50/1.7 (http://lens-club.ru/lenses/item/c_1592.html), но и как альтернатива многим 50/1,4, т.к. заявляется намного более рабочая открытая диафрагма.
Из того, что смог понять:
- открытая диафрагма Rollei чаще упоминается резкой, чем у Yashica;
- Rollei, в отличии от Yashica - не радиоактивный.
Есть ли владельцы двух данных объективов? Что можете сказать - какой из них более "ценен"? У какого все-таки более резкая, без софта открытая (для меня это важнее всего)? Какой из них более контрастен и лучше противостоит контровому свету?
Спасибо!
С уважением, Сергей.
nesovet :: 04.03.2016 17:34:11 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Rollei HFT Planar 50/1.8 очень хороший
по моим тестам уступил только современному planar 1.4
лучше чем pancolar 50 1.8
не отличается от voigtlander 50 1.8 на rollei
он настоящий планар с хорошей резкостью
Yashica ML 50/1.7
более мягкий больше портретник
kr555 :: 07.03.2016 03:35:09 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
И еще посоветую посмотреть на Rollei Planar 50 mm f/ 1.8 (без HFT)
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3014.html
Это в принципе то же самое, но картинка с него чуть приятнее и живее, чем с HFT (у меня есть оба, если что, и снимаю ими уже лет 15-20).
Хотя зайцев ловит, естественно, чуть легче.
И картинка с любого из них (и с HFT и без) лучше, чем с Carl Zeiss Planar T* 50/1.7. Просто визуально лучше, объемнее и приятнее глазу.
К началу страницы |