вы меня заинтриговали, господа.

Вегу-11у2 (АОМЗ) на кенон ставил - бесконечность была. что же.. придется поколдовать и с просто 11у. при случае прикуплю эксперимента ради.

Есть вариант просто приспособить Вегу-11у от ЛЗОС на Sony nex без допиливаний и с удобной  фокусировкой в обычном дапазоне. Просто заказывается  переходник-геликоид  с объективов Leica M  на sony E. Плюс переходное кольцо Leica M  на Leica m39. (На ebay или Ali).

Единственная проблема - это цена вопроса (2500 - 3000 руб). Если подобный переходник уже есть (пользователи дорогих леечных линз), то флаг им в руки. А так многим дороговато, и проще приспособить донорский геликоид с оправой.

Здравствуйте, единомышленники! У меня Вега-11У производства АОМЗ (Зебра). Использую ее с мехом ПЗФ. Конструкция получается громоздкая и далеко не мобильная.  Кто использует Вегу-11У с китайским геликоидом М42? С каким фокусным расстоянием брать геликоид 12-19 или 17-31 для уверенной фокусировки на Canon APS-C?

Эта комбинация для зеркального Canon не целесообразна. Бесконечности с китайским геликоидом не будет, а макро диапазон слабоват. 

Лучше обычные удлинительные кольца -легче и удобнее.

А геликоид - это для беззеркалок, и то дороговато.

Вега-11 еще и намного мыльнее Вега-3, при малом рабочем отрезке, который позволяет ее еле-еле впихнуть на кроп-кэнон после радикального напиллинга. Вот Вега-3 имеет большой задний отрезок - легко на зеркалки встает. И резкость у нее в центре отличная. Характер картинки у них примерно один.

Согласен с Родионом, что объективы для фотоувеличителей , являясь очень резкими и отличными в макро, теряют половину их вкусности в обычном диапазоне  и на бесконечности.

Такой уж расчет оптической схемы, что-то одно. Или прекрасная бесконечность, или отличное макро.

Вот что получается с макромехом ПЗФ. А мне хочется мобильности с геликоидом и возможно вкрученными дополнительно кольцами

И немного крупнее 

Ответ для Sega32 (14.04.2018 19:21:05):

Вега-11У от АОМЗ допускает по факту закрытие диафрагмы почти до 32, что увеличивает глубину резкости.

Если геликоид нужен только для макро, то нужно выбирать наиболее диапазонный. 17-31 лучше, чем 12-19.

Ответ для Серг (14.04.2018 22:03:05):

Спасибо, за ответ!

Да только для макро, поэтому и спрашиваю оптимальные параметры геликоида, если кто уже использует.

/

Ответ для Dmitry75 (15.04.2018 10:41:10):

Насчет выдающегося объектива во всеи диапазоне расстояний - так понимаю, это тайна? Что за стекло?

Ответ для nalim (11.02.2020 16:12:08):

Так Индустар-50 явно же)

Ответ для Rudzil (11.02.2020 18:52:55):

  https://youtu.be/ckDiqZrCBMg   .Чуть набрался опыта и "выпустил" азовскую Вегу-11у для micro 4/3 . Спасибо всем самодельщикам форума ( Rudzil , Nukemall, Женя Беляев, Игорь Скупнов, может забыл кого...) за почерпнутый опыт !  Не знаю, как вставилась ссылка на видео набрать "Снежкин канал" на youtube - там еще несколько моих работ !