Если это объектив от бинокля, наверняка же он рассчитан на применение с призмой, т.е. чтобы он работал, как задумано, нужно поставить перед между линзой и матрицей толстую стекляшку, которая будет работать вместо призмы (обычно для призм используется стекло К8). 

Ответ для alliumnsk (05.10.2015 14:37:11):

призма в бинокле ставится только для уменьшения его длины.

есть и беспризменные бинокли.

Аберрационный расчёт включает в себя призму: это влияет и на хроматику, и на кривизну поля, на всё, кроме фокусного.

Ответ для alliumnsk (06.10.2015 19:08:19):

призма ставится для  уменьшения габаритов трубы, она позволяет эту трубу сложить вдвое, вчетверо и т.д.

не вносит она никаких абераций и кривизны  ( конечно если она сама не криво сделана)

Еще для того чтобы верх-низ и лево-право были на своих местах...

Ответ для andrei646 (06.10.2015 21:14:55):

Вносит, да еще как.

Вот посмотрите, фирма делаете услугу -- заменяет на Сони А7х стекло на сенсоре на более тонкое и показывает, как это изменяет поведение камеры с дальномерными шириками, рассчитанными на пленку, а всего 2 миллиметра толщина плоской стекляшки:

http://kolarivision.com/product/sony-a7-series-thin-filter-legacy-lens-upgrade/

Ответ для alliumnsk (20.10.2015 20:13:58):

Что решается либо зеркалочным стеклом (прощай компактность) либо телецентричными линзами как на  Sigma Foveon и Micro 4:3 =)

Призмы в бинокле служат для уменьшения длины, как параметр для контроля абберация они не используются. 

А вот в астрономии диагональные призмы не используют по описанным причинам - чтоб не добавлять аббераций из-за точности изготовления.

Ответ для USSeR (16.10.2015 22:27:12):

1. Есть бинокли без призм. Обычно такие бинокли делают небольшой кратности, например театральные. Изображение можно перевернуть и с помощью линз. При этом их по прежнему будет только две -)

2. Призмы бывают не только оборачиващие.

Ответ для Rudzil (21.10.2015 14:42:30):

Вы везде все перепутали. Я привел ссылку выше (Kolari), чтобы показать, что всего лишь 2 мм стекла не предусмотренного схемой, может менять картинку очень сильно. У объектива от бинокля это всего лишь менее выражено.
Добавление призмы обусловлено необходимостью оборачивания изображения, а поскольку она влияет на аберрации, то приходится учитывать ее в аберационном расчете тоже. Сокращение длины бинокля из-за призмы это всего лишь небольшой бонус, более существенное сокращение длины можно сделать, пропорционально укоротив фокусные расстояния объектива и окуляра.

Призма же влияет и на хроматизм, и на кому, и сферическую аберрацию.

А вот в астрономии диагональные призмы не используют

единственное здесь что вы написали правильно... но по другой причине.

не добавлять аббераций из-за точности изготовления.

плоское зеркало само по себе не дает аберраций. Что до точности изготовления, то элемент, будучи близко расположенным к плоскости изображения не является критичным к точности изготовления. Единственное чего там не должно быть -- пыли и пузырей. 

кстати на астрофоруме есть тема что искатели сделанные из объективов и окуляров бинокля, без призмы, дают резкость хуже чем исходный бинокль.

просто в космосе нет верха и низа и оборачивание имеет мало смысла. А значит, призму можно развернуть и получить дополнительные степени свободы для коррекции аберраций.

Ответ для andrei646 (21.10.2015 18:51:35):

Ну да, бинокли галилея. имеют недостаток в виде малого угла обзора. Чтобы расширить поле зрения галилеевской системы, нужно увеличивать диаметр объетива. Для театрального биокля небольшая избыточность диаметра окуляра предпочтительна по массогабаритам, чем призма.
Но обсуждаемый объектив от 8-кратного бинокля. Обеспечение большого угла обзора в этой схеме потребовало бы громадного объектива. Тогда как в кеплеровской системе объектив и окуляр всегда согласованы, а угол зрения определяния аберрациями.
Так что ваш пример ни к месту