Не все статьи одинаково полезны. Не все нравятся ВАМ ЛИЧНО. У них разный объем. И часто все заканичвается троллингом, срачем в комментах и пустыми спорами в хлам.

Но если не писать их вовсе - клуб тупо загнется. Спасибо всем, кто пишет! Отрадно, что в последнее время таких людей стало больше, а темы материалов разнообразились.

Согласен. Любая статья достойна уважения,т.к. это большой труд и куча потерянного ( с пользой или без второй вопрос) времени.

Но я заметил что каждая ваша статья заканчивается троллингом, и как мне кажется не случайно.

Срач и троллинг в комментариях к статье - это уже привычно :) .

А вот когда размещенное техническое фото начинают поливать г... за его нехудожественность, желание выкладывать фото как-то резко уменьшается...

Ответ для andrei646 (04.10.2015 13:33:41):

Вот смотрите, из пяти комментариев к конструктивному и корректному посту один откровенно хамский. Еще один важный, но затрагивает топик лишь косвенно. Еще один (ваш) искажает информацию и завуалированно намекает на личные качества топикстартера. У обоих критиков ни одной статьи в клубе.

Подумайте об этом, перед тем, как вешать ярлыки на основе своих наблюдений.

1. В комментах, простите, срали одни и те же люди, часть из них ныне в бане.
2. Конструктивная критика принималсь и инкорпорировалась в содержание статей (особенна экспертная критика).
3. Часть статей проверялась опытными участниками еще ДО публикации и модерировалась.
4. Далеко не все статьи порождали бурный троллинг.
5. Если вы найдете в любой из статей высказывание, с которым ЛИЧНО ВЫ обосновано не согласны, я готов либо встречно обосновать правильность написанно, либо правки.

А пока получается все по Зимбардо - массовость и анонимность подталкивают некоторых людей вести себя так...как они себя ведут. Не уподобляйтесь.

имхо статей хороших и разных нужно. безусловно. да только вот надо бы разграничить две ситуации. качественный подкрепленный полноценный материал (если пересказ, то в достаточной мере точный) - это одно.

субъективное эссе по техническому вопросу - это другое.

первый вариант - источник ценной информации. второе - источник чего? вот именно. именно личных эмоций автора. только почему то, при попытках сообщить, что к объективной информации весь труд отношения не имеет,  автор дико обижается и всех называет болванами, которые не понимают и не признают его заслуг перед обществом.

Ответ для ЕвгенийБеляев (04.10.2015 17:37:22):

С нетерпением жду статьи от вас. Не понравились слова про ценообразование? Не понравился материал? Конечно, каждый может высказаться. ИМХОэто ваши комменты несут личные эмоции, обиду, слабую культуру рассуждения и дискуссии. Не надо поливать грязью то, в чем не можете разобраться - увы это и следует из ваших комментариев. К слову статья отредактировано - и все, ни одного тролля. Больше не интересно, пердячий пар выпущен, ЧСВ взелетело до небес.

А пустой треп увы часто рождается из пустой головы и более не из чего (это не про вас, что надеюсь понятно).

Ответ для ЕвгенийБеляев (04.10.2015 17:37:22):

К слову средняя оценка по статья которые выкладывал, даже с учетом откровенных троллей (к коим вы никак не относитесь, разумеется) - в районе 4,5. И суммарно под 50K просмотров. Может не все так плохо, а? ;)

Ответ для Greycode (04.10.2015 17:51:41):

вероятно удивлю, но сам себя уже жду статьи. практический материал накоплен, но не писатель.

Ответ для ЕвгенийБеляев (04.10.2015 18:54:44):

Не удивили - поскольку много обширных записей и так! Жду с нетерпением (без шуток) - интересно.

Ответ для ЕвгенийБеляев (04.10.2015 18:54:44):

Ответ для Greycode (04.10.2015 18:55:51):

Может пробовать выкладывать сырой материал, а потом с учётом критики ( только без обсиралова ) корректировать? Ясно дело, перепробовать всю технику не получится, затраты материальные слишком большие. Ну а личное мнение автора тоже имеет право быть. Поэтому он пишет статью, надеясь на конструктивную критику и помощь одноклубников.

Ответ для Gura (04.10.2015 19:01:25):

Да, это вариант! Либо премодерирование - чтобы хотя бы часть критики отсеять и сгладить острые углы. Но это все равно кооперироваться надо - а значит поддерживать связи в клубе.

Ответ для Greycode (04.10.2015 19:06:50):

В любом случае сделать идеальную статью на "бис" не получится.

Сложно написать интересную и технически на 100% точную статью бесплатно (разве что автор будет специалистом в этой области и писать будет для своего сайта). Я бы даже сказал, что это крайне маловероятно, т.к. и в более серьезных областях хорошие статьи просто так не появляются.

С другой стороны, не вижу ничего плохого, если автор пересказал уже известные вещи своими словами (и для новичков польза и автор сможет закрепить и обсудить пройденный материал). Аналогично и про переделку объективов (вариантов переделки всегда больше одного, да и опытные участники могут подсказать что-то дельное самому автору).

К сожалению, отсутствие премодерации имеет свои минусы. Как-то не очень сдержаны наши люди в высказываниях... На иностранных ресурсах народ доброжелательнее. На форуме mflenses.com ,например, я не встречал высказываний в стиле "фотографии Г.", "купи другой объектив" и т.п. Либо там народ более терпимый, либо премодерация все же есть. 

Ответ для ЕвгенийБеляев (04.10.2015 18:54:44):

Евгений, есть желание - можете заготовку мне на прочтение отправить. Чем смогу - помогу.