Посоветуйте бюджетный светосильный объектив на байонет Nikon. Фокусное расстояние 50мм или меньше (меньше — лучше), относительное отверстие < 2. Из-за бюджета скорее-всего будет Б/У, возможно MF и даже советский...

Теперь речь идет о цифрах до 20мм, F/2.8.

дык 50/1,2)) бюджет тыс наверно 15

http://lens-club.ru/lenses/item/c_864.html

Если бюджетный, советский, 50мм, светосильный и под Nikon - то только Гелиос-81Н, 50/2 (важно не перепутать версию, именно "Н", были ещё резьбовой М42 и под уникальный байонет Киев-10/15).  Пошире и не слишком дорого - Мир-24Н, 35/2.

Есть и "родные" старые 50/2, 50/1.8 с ручной фокусировкой, стоят не слишком дорого. Бывают "AI" и "non-AI", то бишь с вводом установленной диафрагмы в камеру и без него.

Пока присматриваю AF-S Nikkor 35 mm f/ 1.8 G. Расчитываю купить новый за 7000-8000 рублей, но жаба душит)) Старые MF Nikon'ы можно найти за 3000, а Гелиос-81Н и вовсе за 1000...

Я снимаю преимущественно пейзажи, и заброшенные "объекты" (то есть в помещении), сильно ли ручная фокусировка усложнит мне жизнь? У меня есть Зенитар он тоже MF, но об этом я и не вспоминаю, для него всё что больше 1.2м уже бесконечность. А какая ситуация с "полтинниками"?

Ответ для Morn (23.09.2011 23:57:33):

Для пейзажей фокусировка вовсе не нужна. Ставишь "бесконечность", f/8 - и всё.

При съемке в помещениях... ну, зависит от размера помещений. В большинстве случаев вполне можно обойтись фокусировкой по шкале расстояний.

Ответ для Morn (23.09.2011 18:14:51):

Nikon Series E 50mm f/1.8 (версия 1, версия 2). Цена вопроса 1800-2200руб.

Гелиос-81Н тоже можно. Но я бы предпочел "родной" полтинник второй версии, у него конструктив удобнее. Гелиос в отличном состоянии за 1000руб. долго искать будете, реальная цена ближе к 1500руб.

Ответ для Morn (23.09.2011 23:57:33):

Пейзажи на полтинник не очень поснимаешь. Вот с 35мм объективом уже более менее.

Из неавтофокусного можно посмотреть Nikkor-S 35mm f/2.8. Стоит у нас (3-3,5)тыс. руб

Узнал, сколько будет 35мм на кропе в градусах... Для меня угол слишком узкий, отпадает сама идея использования подобного рода объективов, увы. Извините за беспокойство.

Теперь подыскиваю фишай в замену Зенитару. Хотя вряд ли найду что-то сильно лучше в пределах 15 тыр... Но это уже другая история.

Ответ для Morn (24.09.2011 17:33:08):

я бы и не думал :

Samyang 8 mm f/3.5

Шире будет, чем зенитар.

Ответ для Morn (24.09.2011 17:33:08):

Ну тогда я вас совсем не понял. Вы спрашивали про объектив с фокусным 50мм, а потом оказывается, что и 35мм слишком узко.

Интересно, а что вы собирались снимать светосильным широкоугольником на открытой? И где вы видели бюджетные светосильные широкоугольники?

Ответ для dgr (24.09.2011 17:50:24):

Спасибо, хотя ищу не пошире, а "покачественнее" Зенитара (может даже поуже). Харрактеристики его меня вполне устраивают...

Разыскиваю: минимальный фокус не больше 20, светосила при нем не меньше 2.8 (как у Зенитара). Ну и цена до 15000 на eBay или Б/У.

Пока наткнулся только на Sigma 15 2.8, хотя особо и не искал...

Ответ для Nik_SSG (24.09.2011 17:54:41):

Ну искал я не 50мм, а меньше... Дело в том, что на объективах указывают угол обзора для полнокадровой матрицы. Так 35мм это ~63 градуса, что на деле с кропом будет всего 43. Уж простите, я в этом деле новичок.

Снимать то же, что и раньше. И то, что я ищу сейчас вряд ли можно назвать "светосильным", речь идет о числе 2.8.

Ответ для Morn (25.09.2011 14:36:07):

20мм - это уже конкретнее.

В ваш бюджет вписывается б/у Nikkor 20 mm f/ 2.8. Я бы не сбрасывал со счетов два других менее светосильных широкоугольника Nikon:  Nikkor 20 mm f/ 3.5  и Nikkor 20 mm f/ 4. Все же 20мм - это уже и для кропа достаточно широкий угол, а снимать пейзаж на f/2.8 как-то странно.

Дополнительным аргументов в пользу последних двух объективов является и более низкая цена (почти в двое). Отические характеристики тоже весьма неплохие. У 20/2.8 есть правда один козырь в арсенале - это наличие CRC, улучшающей оптические характеристики при наводке на близко расположенные объекты.

Ответ для Nik_SSG (26.09.2011 20:21:34):

Благодарю за подборку объективов. Кажется, Вы не заметили, как разговор перешел в тему "Светосила", хотя и комментировали её.

Сейчас, когда я наткнулся на объективы с диафрагмой 2.8 и переменным фокусным фокусом, я не знаю, стоит ли дальше искать "фиксы". А от погони за дешевизной, теряя автофокусировку, я всё же вынужден отказаться...

Ответ для Morn (26.09.2011 23:16:25):

Нет, я все заметил. Вы же тут спросили про 20мм, вот я тут и ответил.

По поводу потери автофокуса я с вами не согласен. Не вижу большой пользы от автофокуса на 20мм. Недавно в отпуске я снимал на неафтофокусный Tamron 24мм, неудобств от ручно й наводки не резкость у меня не возникло. Вот отсутствие экспозамера на моей тушке, для меня не очень удобно, но это решается с помощью внешнего экспонометра (благо пейзажная съемка большой оперативности не требует).

Какие объективы использовать решать вам. Требуется "зум", берите его. Но на значениях диафрагм, близким к открытым, практически любой "зум" проиграет "фиксу". И бюджет для хорошего штатного зума у вас маловат.

Продал Зенитар за плохое качество на открытых и любовь к зайцам, но наткнулся на Samyang 14/2.8... Если верить этому обзору, он демонстрирует отличную резкость при 2.8!