"Может быть интересен владельцам компактных беззеркальных камер со сменной оптикой. Можно использовать на Зорком/Лейке, но с учетом того, что шкалу расстояний на объективе надо будет разметить по-другому." -

полагаю, стоит добавить информацию про рабочий отрезок.

у  чайка то 27,5,а у лейка м39 28,8 мм. то есть будет та же проблема, как с привинчиванием на беззеркалки - бесконечность-с.

это дело в самом легком случае решается просто винтиками и подкручиванием, в худшем - напильником/дремелем/терпением. к сожалению, мне пока на легкие экземпляры не везло (

На мешке.ру сейчас такие объективы от 250 руб. продают... вместе с фотоаппаратами Чайка-2, Чайка-3.

Ответ для slavalit (13.08.2015 13:02:24):

Это так. С переходником, конечно, дороже. Но все равно он А) полукадровый, Б) дальномерный, В) средний в плане оптики. Часть аудитории остается за бортом по понятным причинам.

Ответ для петр карлин (13.08.2015 13:39:50):

Дальномерный и полнокадровый это например Юпитер-3 и прочие юпитеры под М39 на камеры ФЭД и Зоркий. А также те же юпитеры под камеры Киев. 

У чайки формат кадра условно APS-C (половина обычного пленочного кадра), так что использовать это объектив на пленке на Зорком или Лейке бессмысленно. Будет мощное виньетирование по краям. Оно и на кропнутой цифровой камере очень заметно.

Ответ для Greycode (13.08.2015 13:44:18):

интересно откуда на кропе виньетирование ?

у меня была чайка, я виньетирования не змечал.

Ответ для Nik_SSG (13.08.2015 14:23:07):

так кадры поперек пленки. на советской помещалось 72 кадра

Получается 24х18, т.е одна сторона кроп 1,5 другая 1,3

на микро43 потемнение к углам кадра почти не видно, на сони некс (кроп 1,5)достаточно заметно при открытой диафрагме, с прижатием выравнивается.

с моей точки зрения в карточке объектива крепление и69 названо лейковским не слишком корректно.

скептики, это вам: F2.8 , дистанция 50-60 см. люмикс gf2. снято вечером, есть небольшой смаз.

http://lens-club.ru/public/files/users/image/industar_69_s_belym_zadnim_kolcom_mft_nex_fx_09.jpg

сразу на весь экран, и можно дополнительно кликнуть увеличить. устроили базар про то, какой я весь человек и где моя совесть и все прочее. про предмет - объектив - как то забыли.
так что предлагаю внести такой пункт как не касаться личности друг друга, и не заниматься клавиатуроблудием.

я не обязан ни перед кем отчитываться, и никого ни к чему не обязываю.

Ответ для andrei646 (13.08.2015 15:04:17):

Спасибо за пояснение, я как-то не сообразил сразу.

Ответ для ЕвгенийБеляев (13.08.2015 15:47:28):

Евгений, какие личности? Здесь вполне конструктивное обсуждение. Вопросы к ценообразованию (в том числе) иногда возникают и нужно быть готовым спокойно на них отвечать.

Ответ для ЕвгенийБеляев (13.08.2015 15:47:28):

За уточнение про рабочий отрезок спасибо. Подумаю, как дополнить описание в карточке.

Ответ для петр карлин (13.08.2015 13:20:50):

состояние и применимость как есть? вы уверены, что они годны сразу из почтовой коробки? тогда желаю вам удачи. покупайте. мне до ваших дел -  дела нет. и вам желаю того же. 

Фотоаппаратов Чайка-2 и Чайка-3 было выпущено около 2-х миллионов штук. На любой барахолке они пачками лежат по 300-500 рублей, выбрать не проблема. Поищите на барахолке в Вашем городе. А покупать через интернет, Вы правы, это всегда риск. 

Только не берите просто "Чайку" без номера, на нем стоит несъемный Индустар-69.

Ответ для петр карлин (13.08.2015 17:59:19):

Использовал оба объектива. Блинчик 30/2 один из самых резких виденных мной объективов ВООБЩЕ. И самый резкий на f/2, включая сверхсветосильные, застопленные до этого значения.

Индустар-69 - посредственный штатник с очень простой камеры (по сути почти мыльницы) с низким разрешением по краям. Про прочие характеристики типа дисторсии и стойкости к засветкам говорить не буду, посскольку не помню. У него 2 плюса: цена (если покупать и самому пилить, естественно), компактность даже с учетом адаптера.

Если хочется мануального 28 и подешевле - берите Olympus Zuiko 28/3,5. Вот это действительно классное стекло за свои деньги.

Ответ для ЕвгенийБеляев (13.08.2015 15:47:28):

Согласен что никто не обязан отчитываться. Был неправ.

По поводу фото - действительно классно, но здесь как раз видны силы и слабости объектива. Резкость по центру есть, не спорю. Но даже на микре край мажет, и это видно. То есть возникает вопросы к композиции. А-ля Гелиос-40, у которого, чтоб была и резкость, и бокешка, кадр строится по принципу "морда в центре и буйство вокруг".

По приведенному кадру можно сказать, что объектив может быть использован как эффектный (фон тоже крутит интересно). Но среди 28-х есть оптика, дающая более стабильный результат, причем по полю, также лучшая механически и по экстерьеру. И она тоже относительно доступна.

Ответ для andrei646 (13.08.2015 14:15:14):

Еще раз глянул фото на Flickr - действительно, на полукадровой матрицы серьезного виньетирования нет. Хотя там все обработано и судить сложно. На полном кадре оно есть и не исправляется.

Ответ для петр карлин (13.08.2015 17:59:19):

Каке вариант индустар 69 можно использовать на зеркалке в качестве макрообъектива, но уже на закрытых диафрагмах.

Ответ для Greycode (13.08.2015 18:42:05):

рад, что переходим в предметное русло. касательно микры - тут критичны фокусное и на какой кадр это фокусное. 28 мм от чайки дает вроде достаточно широкий угол, а вот 28 мм от зеркалки? 

не утверждал и не утверждаю, что и69 это лучший 28мм объектив, но по совокупности, так сказать, признаков интересно познакомиться с ближайшими аналогами. в число признаков сравнения - габариты (в том числе с беззеркалочным адаптером, коли речь о БЗК), фокусное около 30 мм, относительно высокая светосила (не темнее 3,5), приемлемая цена до 3,5-4 тр, достаточная для повседневных нужд картинка.

как азартный человек готов уже разродиться на первый тест-обзор-сравнение.. пусть и ценой покупки в личный парк пары тройки стекол

Когда-то давно, вот так же раскрутили Гелиос-40... )))

Мне даже уже не терпится купить пару-тройку чаек-2-3 на барахолке )