Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Выбор между Canon и Nikon


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
OlegSum :: 13.08.2015 02:55:37


Ур. 1 (Lens-Learner)
Просьба помочь мне в выборе между Canon 550d и Nikon D3200 оба с китовым объективом на данный момент, но на Canon планирую поставить полтинник 1.8.

Canon изначально брал потому что еще очень давно брал на время 450D и мне он очень понравился, вот и решил теперь взять себе 550D - очень хорошо лежит в руке, как будто прям для меня делали, настройки меню и т.п. для меня гораздо проще чем в Nikon, на качество фото тоже не жалуюсь.

Но вот недавно подвернулась возможность взять дешево Nikon D3200 просто в идеальном состоянии с пробегом меньше 1000 и нет ни одного ни битого ни горячего пикселя. Решил взять потому что очень очень очень понравилось качество серии Никон 1(очень высокое качество продукта в целом, но мне его стало просто не хватать), вот и решил попробовать. На Никоне мне понравилась небольшая синева на фото, резкость китового объектива как то так себе, на Кэноне вроде чуть чуть лучше будет, понравилась вспышка, мне показалось, что она мягче по сравнению с Кэноном, быстрый, размер фото больше ну и мегапикселей аж 24.7, но меню, навигация, расположение кнопок мне мягко говоря не очень нравятся.
Читал несколько обзоров про каждый, по техническим характеристикам вроде бы Никон лучше, но многие в сравнении canon 550D(600D) и Nikon D3200, почему то отдают предпочтение Кэнону.
В общем если честно нравяться оба))))
P.S. так же есть возможность взять Canon 600D, так что его тоже можно добавить к сравнению. Только пожалуйста аргументируйте свой выбор.
P.P.S. Не судите строго если кому-то покажется мой вопрос глупым и т.д.и т.п., я только учусь))) 
Заранее огромное спасибо за все советы критику и комментарии!)

2.
ЕвгенийБеляев :: 13.08.2015 07:17:45

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

и там и там свои плюсы, но в контексте советской оптики:

плюсы кенона - со стандартным переходником без напильника большинство М42 фотообъективов работают (фокусируются на бесконечность), работает экспозамер в любых случаях. всегда.

минус - подтверждение фокусировки камерой только при наличии адатера с чипом (решаемо без , опять же, напильника, все есть заводское)

плюс никона - есть подтверждение фокусировки

минусы - нет бесконечности, м42 стекла надо доводить до ума (в виде половинчатого полурешения есть адаптеры с корректирующей линзой, но это какашка - даже на продажу перестал их закупать)), на младших тушках не работает экспозамер

> salvo86@mail.ru

3.
slavalit :: 13.08.2015 08:30:18
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Я тоже долго выбирал между Nikon и Canon.

Наверное лучше взять Canon, по суммарным затратам он будет дешевле - бюджетная оптика Canon значительно дешевле аналогичной AF-S оптики Nikon (сейчас на младшие модели Nikon надо ставить только AF-S оптику с моторчиком, с AF оптикой автофокус работать не будет). Соответственно тот же полтинник 1,8 для Canon 550d и Nikon D3200 сейчас стоит соответственно 6к и 11к рублей...

З.Ы. Но я всё-таки взял Nikon... ностальгия, во времена моей молодости про Canon никто и не слышал )


4.
Commander L :: 13.08.2015 10:15:00

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для OlegSum (13.08.2015 02:55:37):

Из представленных выше - Канон 600Д как более новый по сравнению с 550Д. И Канон в принципе, потому что хххД серии его это "средний" любительский класс, эквивалентный у Никона Д5ххх. Никон Д3200 - самый начальный уровень, ему соответствовать будет Канон 1200Д.

Отличия в гибкости настроек, больших возможностях настройки под себя. Сейчас лень расписывать различия между классами камер.

Да, с мануальными стеклами без чипа экспозамер на Д3200 не работает, снимать придется в ручном режиме.

Ответ для slavalit (13.08.2015 08:30:18):

сейчас на младшие модели Nikon надо ставить только AF-S оптику с моторчиком, с AF оптикой автофокус работать не будет

Вы не путаете старую оптику с "отверточным" мотором автофокусировки с современными линзами?


5.
slavalit :: 13.08.2015 10:27:33
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Commander L (13.08.2015 10:15:00):

AF у Никон это и есть отверточная оптика, с моторчиком маркируется AF-S.

К примеру сейчас у Никона выпускаются два полтинника 1,8:
- Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, он "ответочный" без моторчика, цена около 7000 руб.
- Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, этот с моторчиком, цена около 11000 руб.


6.
nesovet :: 13.08.2015 11:18:59
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Оптики с отвёрточным мотором нет. Есть в объективе редуктор под отвертку камеры.

В объективах стоят моторы ультразвуковые или обычные. Объективы с моторами дороже.

На современный никон можно ставить все объективы начиная с 1977 года, non-Ai при небольшой переделке.

Выбор большой и есть очень хорошие.

Кэноновские FD до 1990 года поставить нельзя.

На полный кадр кэнона не ставятся объективы с кропа, наоборот можно.

С отрезком у кэнона хорошо, совпадает с М42.

Ответа, какая система лучше - нет.

Камеры, чем дороже, тем лучше.

Объективы - нет.

Стекло мануальных леек и цейсов за 50 тыр лучше автофокусных кэнонов и никонов за те же деньги.

Снимать сложнее, но стекло и светосила в приоритете перед автофокусировкой и диапазоном зума.


7.
andrei646 :: 13.08.2015 14:25:26


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для OlegSum (13.08.2015 02:55:37):

возьмите лучше беззеркалку.

у маеня были халявные мануальные объектьивы , поэтому я взял канон.

сам бы перешел на условный  СОНИ, да жаба душит. имеющиеся объективы за адекватную цену не продать.


8.
OlegSum :: 15.08.2015 18:24:59


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для andrei646 (13.08.2015 14:25:26):

спасибо за ответ! 

у меня и так была беззеркалка, Nikon 1, мое мнение что это лучшее среди компактов со сменной оптикой! Ни одного плохого слова не скажу. Но мне его стало мало. 


9.
OlegSum :: 15.08.2015 18:41:49


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для ЕвгенийБеляев (13.08.2015 07:17:45):

Ответ для slavalit (13.08.2015 08:30:18):

Ответ для Commander L (13.08.2015 10:15:00):

Ответ для nesovet (13.08.2015 11:18:59):

Ответ для andrei646 (13.08.2015 14:25:26):

Всем огромное спасибо!

от 550 Кэнона избавился, на его смену взял кэнон 600д с китовым объективом 18-55 is II, и вдобавок к нему еще полтинник 1.8. Состояние 600д шик за исключением того что есть горячие пиксели на матрице порядка 30 шт.

Плюс взял еще Sony slt-a58k полностью в идеале с объективом dt 18-55 sam II

Nikon d3200 так же остался, вопрос по прежнему тот же, что лучше будет по качеству самого аппарата в целом и по качеству снимка, да и вообще в целом. С оптикой я заморачиваться не буду, может быть и буду, но это будет совсем не скоро да и то навряд ли, полтинник который взял на кэнон это максимум.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!))


10.
Commander L :: 15.08.2015 23:41:29

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для OlegSum (15.08.2015 18:41:49):

Себя продублирую:

Теперь о закономерностях - более дорогая тушка отличается от более дешевой:
конструкционными материалами (в самых дешевых нет внутреннего алюминиевого каркаса под пластиком); 
техвозможностями ("железо"), что особенно актуально для Никона - у нижних камер наблюдаются проблемы с экспозамером при использовании мануальных линз без чипов (у Никона он просто не работает), отсутствует "отвертка" автофокуса (старые автофокусные никкоры использовали ее), отсутствует кнопка репетира диафрагмы (предпросмотр ГРИП);
более мощным процессором;
большим диапазоном рабочих ISO;
эргономикой - вынесено больше кнопок, меньше по меню рыскать нужно;
более гибкими настройками и широкими возможностями съемки - мы с другом как-то решили сравнить его Канон 650д с моим 70д: у него меньше режимов съемки, нет электронного уровня, гораздо меньше настроек из-за чего сложно тонко подстроить камеру ("сухие" цифры так сказать - в 70д все вкладки меню еще умещаются на экранчике, в 650д - занимают только полэкрана), меньше кнопок снаружи (про это уже сказал выше);
большими скоростью и длительностью серийной съемки;
более продвинутой системой автофокуса (не всегда).

Сами матрицы по качеству идентичны с поправкой на возраст и технологии финишной обработки.

Эквиваленты: Nikon d3300 - Canon 1200d, d5300 - d750, d7200 - 70d, 7d2, d800 - 6d, 5d3.

По "качеству снимка" лучше будет опытный фотограф ;) .


11.
andrei646 :: 16.08.2015 07:41:02


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для OlegSum (15.08.2015 18:24:59):

 я имел ввиду что то с более крупной матрицей чем Никон -1.

Зачем вам одновремеено 600д и а58 ? Одна из камер точно будет валятся.

если деньги ляшку жмут, могли бы взять полнокрадровый. 6Д и а7  за не дорого бу можно найти

 


12.
huNta :: 17.08.2015 12:50:31
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для andrei646 (16.08.2015 07:41:02):

Зачем вам одновремеено 600д и а58 ? Одна из камер точно будет валятся.

если деньги ляшку жмут, могли бы взять полнокрадровый. 6Д и а7  за не дорого бу можно найти

 

Хотел бы напомнить-там ещё и Никон до кучи есть...ну определяется человек, это нормально, а к полному кадру прийдёт со временем, насчёт кроповой Соньки, имхо, был смысл брать SLT-A77, или уж полнокадровую беззеркалку А7.


13.
Greycode :: 17.08.2015 20:31:33
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для OlegSum (13.08.2015 02:55:37):

Вопрос не глупый, а крайне правомерный. Добвлю свои пять копеек с другой стороны проблемы. Ключевое различие двух систем - набор оптики, цвет и шумы. В остальном паритет.

  • Nikon фокусируется чуть точнее, Canon чуть быстрее.
  • Матрицы 24Мп - вещь излишняя, чистый глупый маркетинг, даже 18Мп это очень много; не ведитесь на это.
  • По эргономике кому что, ИМХО Canon чуть поудобнее, даже "младший".
  • По резкости "китов" - одна фигня; но 18-55 STM от Canon фокусируется молниеносно и бесшумно.

Теперь что касается КЛЮЧЕВЫХ различий.

Из доступной оптики Nikon есть потрясающие 35/1,8G DX и 55-200/4-5,6G DX VR. Набор почти на любой случай.

На Canon есть смысл смотреть в сторону STM-объективов: 40/2,8 STM, 24/2,8 STM, новый 50/1,8 STM, а также STM-зумы 10-18 и 24-105.

По цвету. Canon будет предпочтительнее для съемки людей - действительно ЛУЧШЕ. Nikon - для съемки не-людей. В целом цвет Canon более натурален, приятен, поддается настройке. При это получить на камерах разных проивходителей одинаковый цвет на практике не выйдет. С другой стороны, в пишете, что цвет Nikon вам по вкусу.

По шумам. Canon шумит. Проблему составляет, прежде всего, хроматический шум. Его придется убирать в редакторе. Впрочем, это делается в один клик.


14.
Ejen :: 20.08.2015 18:34:38


Ур. 3 (Lens-Competent)

 В целом цвет Canon более натурален, приятен, поддается настройке.

 

Raw - правит всё. В остальном - что Canon, что Nikon - японцы. И, наивно думать, что "конкурируют" они ради качества. - Один из них - всегда на полшага впереди. Может, на четверть. Вся "конкуренция" - лишь только для споров: "кто же лучше?", и для поддержания уровня цен. Вероятнее, что одно вытекает из другого. Canon - лучше только тем, что куда демократичнее к старой оптике - подходит почти всё, благодаря рабочему отрезку. По уровню шумов (по последним новинкам) - Canon опять впереди. - Видать, "в споре двух культур" - аргументы не иссякнут никогда. Но - для того оно и сделано! :)


15.
Ejen :: 20.08.2015 18:39:47


Ур. 3 (Lens-Competent)

(В редактировании темы - фото нельзя добавить, так что - для слова Raw - добавлю фото).


16.
andrei646 :: 20.08.2015 20:26:08


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Ejen (20.08.2015 18:39:47):

фотолаб все выровняет и жпег и рав и скитоны -)

если так заморачиваться, то типографию надо искать и монитор, а те кто это может себе позволить думаю не из кропов выбирают


17.
Ejen :: 20.08.2015 22:04:42


Ур. 3 (Lens-Competent)

Позволю не согласиться... Из жипега - можно уже сделать только одну вещь - ни-че-го. (ибо из ничего - сделать что-то большее - невозможно).

И, отдельно, на тему кропов и не кропов - помимо деления на сапог и полусапог - нужно делить ещё и на четверть-сапог, получетверть-сапог, и - на полутапки, видимо, в итоге, на четверть-тапки... - Хотя, подозреваю,себестоимость производства матрицы ФФ и кроп - заложена в цену. Вероятнее всего, отбраковка от ФФ-лидера - идёт в тушки аутсайдера. (Ну, не выкидывать же, на самом деле!) - Пипл голоден. Всё работает. Кто-то съест четверть. Кто-то - половину. Значения, поверьте, нет. - Есть желания, и есть возможности. Найдите в сети норвежку, которая на кроп 1.3 делает HDR. - просто, у неё 4 раза в день обалденные  пейзажи за дверью. И - есть желание. А всё прочее - только наша лень. "Золтой час" - никто не отменял. И он - есть везде.


18.
Greycode :: 21.08.2015 13:33:11
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Ejen (20.08.2015 18:34:38):

Крутил RAW с Sony, Canon и Nikon - и он правит НЕ ВСЕ. Разница есть и существенная. Более того то, то что правится в RAW с одной камеры в два клика, с другой требует долго и вдумчивого допиливания без гарантии на успех. Конкурируют они не ради качества, а ради прибыли, как любая комерческая фирма. 

Сравните в живую, скажем, картинку с 70D и D7200. На личном опыте. И увидете разницу. Даже между 60D и 70D разница в картинке есть и видна. По уровню шумов по последним новинкам Canon (по крайней мере кроп) даже близко не впереди. При этом не утверждаю, что они хуже как продукт, по сумме характеристик.

Для чего оно сделано не знаю)


19.
dv :: 22.08.2015 13:58:01
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (21.08.2015 13:33:11):

По уровню шумов по последним новинкам Canon (по крайней мере кроп) даже близко не впереди.

Пример в студию с полным экзифом


20.
Greycode :: 22.08.2015 14:22:57
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для dv (22.08.2015 13:58:01):

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-760D-versus-Nikon-D5500___1011_998

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-760d-rebel-t6s/9


Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru