nesovet :: 09.06.2015 16:10:50 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Отобью, ка я охоту бороться с грибком
Приехал объектив издалека meyer-optik görlitz oreston 50 mm f/ 1.8
Грибок оказался внутри склейки.
Склейка завальцована в оправу (никакую сказку не напоминает?)
Даже, если я развальцую склейку, могу не разделить линзы.
Если расклею, могу не почистить грибок.
Потом могу так же не склеить.
Ну, и завальцевать нужно.
Такой результат со многими неизвестными.
Gura :: 09.06.2015 19:35:33 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nesovet (09.06.2015 16:10:50):
Ну и забейте на него - облучите лампой UV, расти не будет, проверенно. Если не знаете где взять, подсказка - в больнице такими дезинфекцию проводят, наверняка знакомые есть там.
nesovet :: 09.06.2015 20:20:45 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Gura (09.06.2015 19:35:33):
Да какая там больница, моя на 10 метров в округе всё живое убивает.
Грибок то сдохнет, а убрать?
Gura :: 10.06.2015 08:29:20 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nesovet (09.06.2015 20:20:45):
А вы склейки уже разбирали?
Denis_N :: 10.06.2015 14:22:32 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Veerd (31.05.2015 14:03:51):
А часто в описании пишут "немного дымки".
"Дымка", это, если я правильно понимаю, конденсат (следы оставшиеся после высыхания сконденсировавшейся из воздуха влаги)? "Немного" понятие растяжимое, с точки зрения продавца может быть немного, а с точки зрения покупателя - полный... ужас. Я писал в пред. комментарии: "слово "немного" у разных людей может иметь разное значение. Я купил как-то объектив с "немного грибка" и "ни на что не влияет", так он даже фокусироваться толком не мог, из-за этого грибка, только при идеальном освещении..."
Что это означает и можно ли с этим бороться?
В принципе я писал - следы от высохшего конденсат удалить сложно, так как при испарении воды вещества, растворённые в ней образуют очень плотные и прочные отложения. Типа как на кафеле/сантехнике, встречали такое (не совсем тоже самое, но природа явления очень близка)?
Если не убрать дымку - как это скажется на качестве?
Будет снижение котраста, тем сильнее, чем больше постороннего на линзе(ах) (от практически не заметного, до полной неработоспособности). Посторонние объекты на линзах, не важно на какой: первой, где-то в середине или последней,никогда не будут видны на фотографиях, это очередной миф (возможно только в кружочках боке, но это отдельный разговор). Они дадут снижение контраста, за счёт того, что часть света будет отражаться (теряться) из-за них. Попробуйте снять что-то, через грязное стекло (в автомобиле, например), а потом через открытое окно, попробуйте подышать на стекло и поснимать, суть явления станет ясна. В обще, IMHO, целесообразность покупки объектива с чем-то внутри нужно рассматривать в каждом конкретном случае отдельно, взвесив все "за" и "против" и с какой целью совершается покупка. И обязательно в сравнении с ценой на такой же объетив, но без грибов и конденсата. Помню, например, на каком-то форуме, один свадебный фотограф очень радовался, что ему удалось прикупить объектив (что-то типа Canon EF 17-40mm f/4L) с хорошей скидкой: типа объектив всё-равно на убой, на результат грибок не влияет, зато объектив окупит себя гораздо быстрее... А если брать для себя, для души... сэкономить 10%, а потом логти кусать...
Denis_N :: 10.06.2015 14:32:34 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для nesovet (09.06.2015 16:10:50):
Грибок оказался внутри склейки.
Осмелюсь предположить, что объектив уже кто-то почистил до Вас. То есть грибок проник в объектив через привод диафрагмы, например, и изначально поселился на поверхности внутренней линзы одной из сборок. А когда он разросся, и занял собой всю поверхность линзы, в поисках нового жизненного пространства его мицелий проник в склейку. Когда объектив чистили, откуда смогли грибок убрали, а склейку трогать, по понятной причине, не стали, продали как есть - с "немного-грибка-ниначего-не-влияет)... На первом фото нижний винтик справа похоже имеет повреждённый шлиц (плохо видно по такой фотографии), это так?
nesovet :: 10.06.2015 21:30:10 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Я пошел до конца.
Развальцевал и склейка мокнет в спирте.
Надеюсь, что в те годы склеивали канадским бальзамом, его спирт возьмёт.
Потом почищу грибок, сделаю форму для склейки и склею тем же бальзамом.
Покрашу край и посажу в оправу, сделаю кромку поксиполом.
Отмокать может долго, но не хочу ни греть ни пробовать ацетон.
Всё может испортить покрытие линз.
Veerd :: 11.06.2015 15:05:33 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Denis_N (10.06.2015 14:22:32):
Спасибо за столь полный и психологический комментарий!
Действительно: брать объектив с партачкой на продажу - кого-то подставить; а брать для себя - себя не уважать.
С другой стороны на eBay часто пишут, что стекло с дымкой - видно старость. А также, где гарантия, что возьмёшь стекло Excellent, а оно окажется с "небольшой дымкой"...
Поэтому и поднял этот вопрос.
nesovet :: 11.06.2015 21:57:26 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Там нужно точно определиться, что за дымка.
Если постарело просветление, то исправить невозможно.
Хотя как невозможно, можно отдать специалистам, например "Киевский "Арсенал", они снимут старое и покроют новым.
Но! Это будет уже другое покрытие, и если ваша лейка не будет снимать, как лейка, то понятно почему.
Я к просветлению отношусь щепетильно. Моя склейка пролежала в спирте 2 дня и спирт уже успешно ест клей.
На фото. Я думаю, что склейка клеилась канадским бальзамом и он растворится спиртом за неделю.
Вроде можно положить в ацетон, хватит пару дней, но для просветления, это риск.
Греть тоже риск. Малейшая грязь на линзе запечётся и не смоешь.
Клей я тоже подбираю. Лучший конечно канадский бальзам, достать можно, но трудно.
Я заказал NOD61, он есть на ебее,правда в Вашингтоне, идти будет дней 20. зато недорогой.
Не думал, что Вашингтон подходящее место для торговли клеем.
Можно склеить loctite-350, он есть в Питере, но за 50 гр 2500 рублей.
Эти клеи хорошие тем, что поляризуются при ультрафиолете.
То есть можно склеить посмотреть. чтобы была соосность и не было пузырьков, исправить ошибки, потом поляризовать.
У меня трудный случай, грибок в склейке да ещё и завальцованной.
Но есть надежда, что в склейке он не такой ядреный.
Хотя тоже, можно расклеить самому и почистить грибок, а на склейку отдать специалистам, чтобы на коллиматоре посмотрели сососность линз.
Так что, пробуйте. Если линза хорошая, то грибок не гибель.
Я когда сделаю, напишу, как и чем удалял грибок и вообще про способы удаления.
andrei646 :: 12.06.2015 13:53:13 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для nesovet (11.06.2015 21:57:26):
вот вы и ответили на вопрос стот ли покупать грибковый объектив.
Если есть куча времени и денег а также желание и умение то возможно и стоит.
С меркантильной точки зрения покупать не стоит. Это все равно что запаять что нибудь самостоятельно.
Нашел в старых погремушках детальки, запаял усилок, посчитал упущенную выгоду и прослезился.
Gura :: 12.06.2015 20:00:02 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для andrei646 (12.06.2015 13:53:13):
Это опять смотря что покупать. Я вот сотку купил Olympus OM-System Zuiko Auto-T 100 mm f/ 2.8
с грибком небольшим, ни разу не пожалел - у неё нет склеек, объектив разбирается легко, вся чистка заняла около часа времени вместе с разборкой-сборкой.
nesovet :: 12.06.2015 21:23:26 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Всё, как бы по двум прописным истинам
Берём кота в мешке
Если овчинка выделки стоит
andrey89 :: 05.07.2015 08:59:32 Нагайцев Андрей Россия, Ишим Ур. 5 (Lens-Expert) |
Покупать с грибком стоит, если цена в два раза ниже рыночной.
Иначе не вижу смысла трудится за бесплатно.
К началу страницы |