Объектив Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/ 2.8

Формат: 35mm зеркальная Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс) Фокус: Ручная фокусировка Система: Canon EF, EF-S, M42, Nikon F (FX, DX), Micro 4/3, Sony E, FujiFilm XF Год начала производства: 2015 Оптическая схема: 3 элемента в 3 группах   Опт. схема Характеристики: Фок. раст. Макс. диафр. Мин. диафр. Леп-в диафр. МДФ (м.) Фильтр (мм.) Вес (гр.) Длина (мм.) 100mm f/2.8 f/22 15 1.1 52

Это сильно на любителя.

Классическая длиннофокусная оптика увеличивает светосилу, чтобы размыть фон в портрете.

Эти объективы выпячивают фон, пусть для кого то и красивый. Сам предмет съёмки мыльный.

Фирма идет по конъюнктуре, берут - производим. То же с Гелиосом 40.

Имеет право на существование. Есть хохлома и палех, а кому то Эрмитаж

Ответ для nesovet (26.05.2015 09:38:45):

Это сильно на любителя.

Классическая длиннофокусная оптика увеличивает светосилу, чтобы размыть фон в портрете.

Эти объективы выпячивают фон, пусть для кого то и красивый. Сам предмет съёмки мыльный.

Фирма идет по конъюнктуре, берут - производим. То же с Гелиосом 40.

Имеет право на существование. Есть хохлома и палех, а кому то Эрмитаж

Любитель отдает за него максимум 450 долларов, а они (кстати, кто - они? какое имеют отношение к мейерам?) хотят завалить рынок по 1400 евро. В этом ценовом диапазоне их цейсс рвет в клочья.

Ответ для xstranger (26.05.2015 19:47:49):

Ну это чисто художественный объектив, как монокль.

Я, например, монокли на заказ не делаю, там нет критерия оценки.

Но монокль из гелиоса стоит дороже гелиоса, хотя половина линз выброшена.

А так дорого, может они там асферические линзы ставят, это действительно дорого.

Ответ для nesovet (26.05.2015 09:38:45):

Эти объективы выпячивают фон, пусть для кого то и красивый. Сам предмет съёмки мыльный.

Вы имеете ввиду сотки и около этого?

В смысле сотки?

Ответ для nesovet (26.05.2015 21:12:11):

Ну разговор вроде о фокусном 100 мм идёт.. Или вы имеете ввиду марка Meyer-Optik Görlitz Trioplan даёт мыльный предмет съёмки?

Да портретник.

Я традиционный, люблю просто боке, без завихрений.

Как то так

Ответ для nesovet (26.05.2015 21:20:41):

Олимпусовская сотка тоже ровно мажет  фон

Отлично, я против кручёного фона.

Предмет съёмки главное.

Ответ для nesovet (26.05.2015 21:40:32):

Не соглашусь, иногда в тему бывает. Не кручёный, но всё же

Ответ для Gura (26.05.2015 21:49:51):

А по мне лучше размыть фон, отвлекает.

Разве, что сделать скидку, что портрет детский, фон добавляет игривости

Ответ для nesovet (26.05.2015 22:03:36):

Вот о том речь. А так да, лучше размытое. Хотя многим нравится и кручение и кольца.

Нравятся, не спорю, если платят такие деньги.

Друзья мои, я бы с вами поспорил, но сейчас настроение отсутствует, "триоплана" у меня нет, но есть старенький  Meyer-Optik Görlitz Orestor 100 mm f/ 2.8, фокусное то же, светосила та же, и вообще, они по рисунку похожи несколько, где там кручение, где мыльность объекта съёмки- не пойму, вот читаю тему и не понимаю-о чём вы вообще?

Ответ для huNta (28.05.2015 02:47:37):

Скорее всего речь не о кручении или мыльности, а о навязчивости боке. Кручение у Биотара и Гелиоса. 

Орестор вообще зачетное стекло (у меня пока только 135/2,8) - на открытой хорошее боке, на 5,6 и далее высокая резкость и детализация и, на мой взгляд, он гораздо интереснее Триоплана..