За последний год я перебрал около полсотни объективов.
Цель поисков - найти все возможные аналоги Carl Zeiss Biotar,
по причине того, что оригинал мне пока что не по карману.
Согласитесь, достойная цель.
Интересует не точные параметры и внешний вид, а именно
знаменитое "вихревое бокэ" этого стекла.
Разумеется гелиосы 44 и 40 серии я уже держал в руках.
Был Супер Такумар 55 1.8
На что ещё можно обратить внимание?

Вот пример с Супер Такумар 55 1.8

CZJ Biotar 58/2 первой , двоенной , и второй , послевоенной версий так не крутят , у них бокэ мягче и закрутка минимальна , и то при определённых условиях , у довоенного 75/1.5 боке точно такое же . У Биотаров сильно крутят поздние ГДРовские версии . Посмотрите объективы с планаровской схемой 50-60х годов  многие крутят.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2047.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_317.html

про эти так и пишут "боке монстр" 

Если именно монстр, то всё таки Такумар будет крутить больше чем Гелиосы. Больше 40-2 не припомню, чтоб какой закручивал. Но они и софтят, как по мне. Но раз на раз с гелиосами не приходится. Очень отличаются экземпляры. 44-6 МС порезче 44-2 и тоже хорошо крутит.
Гелиос 81Н будет ближе к аналогу Zeiss по резкости, но крутит меньше.
Я себе взяла Yashica ML 1.9 50 и вполне довольна. Хорош как портретный. Yashica собирала Zeiss. Лично на мой вкус, в сочетании цветопередачи, боке и цены - оказалась лучшей. И моет тоже с кошачьим глазом, как Zeiss. И контровый свет лучше Гелиоса держит.  Но является скорее аналогом Planar. 
Цены от 20 до 200 у.е, как правило.
Еще, по цветопередаче может быть близок Meyer-Optik-Gorlitz портретный полтинник 60-70-ых годов. И другие этого жепроизводителя фиксы. Многие утверждают, что гораздо лучше Гелиоса. Но всё таки на вкус и цвет... Пока не попробуешь, не поймешь)

Ответ для Escadra (06.05.2015 05:14:31):

У Meyer в схемах нет планара , да бокэ шикарное , но круглое и без закрутки , а человека интересовало именно планароподобное бокэ.

Планароподобные:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2663.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3190.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3696.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2398.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_395.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_4390.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3627.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3743.html

Ответ для AlekK (06.05.2015 18:31:36):

Ну нельзя не включить в подборку планароподобных (хотя биотар, всё же не планар) эту линзу:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_436.html

Хотя редакция присутсвует, но красиво же:

http://lens-club.ru/gallery/item/c_11368.html

А еще, кстати, похожа на планар:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_403.html
 

Вот маленький. но  только на кроп.

http://lens-club.ru/gallery/item/c_24036.html

Ответ для RuNa (07.05.2015 16:30:33):

И Биотар , и Планар разновидности Двойного Гаусса , а по сути близнецы.

Офф-топ... Ссылки правильно вставлять никто не умеет? Функционал вроде позволяет...

Треба школа грамотности - за что какая  картинка отвечает. Хотя при наведении мышки - есть подсказка.

монстр-не монстр, но прямой аналог биотара: http://lens-club.ru/lenses/item/c_1518.html

Ответ для AlekK (06.05.2015 18:14:00):

Ээээ, а как же знаменитый тиражированный Pentacon MC 50/1.8? Бывший Meyer Oreston. Вполне себе дабл-гаусс, почему бы и не планар?

Тут у человека вопрос, как я понимаю, не про любое чешуение в боке, а про чечевицеподобные вихри, вызванные компромиссным конструктивом биотара в плане аберраций.

Лично я с такими вихрями сталкивался, кроме биотара, ещё на старой Минольте 55/1.8. В отсутствие контрового света - пожалуй, один из моих любимейших полтинников. Есть ещё более странная минольта, 58/1.4, из-за дурацкого ФР (как у биотара) я решил, что схема та же. Но не справился с объективом. Малый контраст, малый грип и совсем неинтересный на закрытых...

В общем, мой совет - пробуйте минольту старую, ещё ДО MC и MD.

Возможно, в схеме дабл-гаусса в целом ФР влияет на те самые вихри. Поэтому будет правильно оставлять без внимания более-менее современные именно ровнополтинники, и смотреть больше в сторону 55-х и 58-х, если таковые найдутся.

Ответ для Jarvi (30.06.2015 17:09:29):

монстр-не монстр, но прямой аналог биотара: http://lens-

Ответ для Сергей Горбачевский (30.06.2015 20:58:54):

Ваш совет наиболее ценен для меня. Поскольку кроме Pentacon MC 50/1.8 ничего вразумительного не увидел. Пентакон у меня есть. Да, это очень хорошее стекло. Возможно оно в плане рисунка даже интереснее Биотара. Теперь я определился с ближайшими поисками. Буду смотреть в сторону Минолты 55/1.8.

Вообще на минимальной дистанции фокусировки почти все пленочные полтинники крутят бокэ.
Но понятное дело, что по-разному. Наверняка есть забытые аналоги Гелиос 40 и Гелиос 44, вернее Биотара в разных его воплощениях. Теберь буду искать минолты....недорого. Только наверное мне прийдется переделывать хвостовик под мой Марк2.

Снимок с Пентакон Электрик МС 50 1.8
 

club.ru/lenses/item/c_1518.html