Ответ для Nik_SSG (05.07.2012 01:28:45):

Ура! Мы сделали! Это! Каждый год по 1000 объективов, хороший темп :) Всем Спасибо!

Анонсирую в новости на ДР сайта! Статистику поправлю!

Ответ для Сергей Бородин (05.07.2012 09:29:31):

Хорошо бы еще иметь возможность редактировать файлы, добавленные к отзыву, точнеее не редактировать, а иметь возможность удалить.

Кстати, при редактировании отзывов высвечивается некорректная подсказка. Написано, что при добавлении новых файлов, текущие будут заменены, а на самом деле новые файлы добавляются, а старые (добавленные ранее) остаются.

Не обнаружил формат кадра Micro 4/3 в списке форматов, тогда как система Micro 4/3 в списке систем присутствует.

Очень давнее наблюдение: если зайти на сайт по адресу http://www.lens-club.ru/ (не http://lens-club.ru/), то страница постоянно перезагружается.

Ответ для Сергей Бородин (05.07.2012 09:29:31):

наверное, не совсем точно выразился - я имел ввиду весь абзац, так как там и дальше идёт отсыл к DP2 Merrill в виде акцента на заточенность под фавеон :D

Ответ для Nik_SSG (05.07.2012 17:52:47):

Внес в список исправлений. Программист продолжит работу по ленсу не раньше сентября.

Ответ для photocorner (12.07.2012 15:23:34):

Не обнаружил формат кадра Micro 4/3 в списке форматов, тогда как система Micro 4/3 в списке систем присутствует.

Очень давнее наблюдение: если зайти на сайт по адресу http://www.lens-club.ru/ (не http://lens-club.ru/), то страница постоянно перезагружается.

Есля я не ошибаюсь формат, т.е. размеры матриц одинаковые у 4/3 и micro 4/3. Разница уже в рабочем отрезке и технологиях.

Не смог повторить трюк с авто-перезагрузкой страницы. Какой браузер?

Ответ для Leopold (13.07.2012 00:17:43):

наверное, не совсем точно выразился - я имел ввиду весь абзац, так как там и дальше идёт отсыл к DP2 Merrill в виде акцента на заточенность под фавеон :D

Сейчас еще посмотрю! Спасибо!

Ответ для Сергей Бородин (13.07.2012 12:12:05):

4/3 - да, вы совершенно правы, размер матриц одинаков. Забавно, всегда думал, что Micro 4/3 ещё чуть меньше, чем 4/3. Тем не менее, поскольку это может быть не только моим заблуждением, то возможно следует обозначить в списке то, что это одно и то же?

Браузер: только что попробовал набором различных, проблемы не было. Тоже забавно: у меня она всегда была, причем во всех браузерах. Непосредственно перед написанием сообщения наличие проблемы было в очередной раз проверено в Mozilla.

Ответ для Сергей Бородин (13.07.2012 12:12:05):

Сергей, можно добавить в базу наименование Rokunar?

Ответ для Сергей Бородин (13.07.2012 12:12:05):

Глюк с перезагрузкой сайта при заходе на http://www.lens-club.ru удалось повторить - для этого надо залогинится, а потом пойти на http://www.lens-club.ru. Сначала сайт вроде бы обновляется, с пол-секунды показывается, а потом превращается в то, что можно увидеть в аттаче и застревает в этом положении. Что интересно: раньше эта проблема у меня наблюдалась всегда, независимо от залогиненности, но, насколько я помню, сайт при этом отображался более-менее нормально, только всё время перезагружался. Т.е., скорее всего по этой части что-то не так давно менялось. В нынешнем виде проблема менее актуальна - вряд ли уже залогиненный пользователь пойдёт на тот же сайт, но в другом варианте написания адреса. Хотя, всё возможно, например, клик на ссылке в местном форуме с URL в варианте с "www". Кроме того, помимо очевидных у багов могут быть и другие эффекты, проще исправить, чем гадать о том, где баг ещё может проявиться, исправление в данном случае вряд ли является трудоёмкой задачей.

Глюк в данном случае в мозилле, дальнейшее изучение не производилось. Судя по тому, что раньше я наблюдал его в разных браузерах он и сейчас вряд ли является специфическим для одного из них.

Кстати, не понял, зачем придумали некую "систему FDn". Камеры те же самые, разница только в том, что объективы доработаны для удобства установки. Никто никогда nFD от FD не отделял, сама фирма Canon особых названий для последних серий объективов FD не придумала(nFD - "народное творчество").

Ответ для mysterion (14.07.2012 18:33:35):

Сергей, можно добавить в базу наименование Rokunar?

Ответил в скайп!

Ответ для photocorner (18.07.2012 02:45:40):

Понял, спасибо, покопаюсь!

Ответ для nukemall (18.07.2012 15:11:37):

Кстати, не понял, зачем придумали некую "систему FDn". Камеры те же самые, разница только в том, что объективы доработаны для удобства установки. Никто никогда nFD от FD не отделял, сама фирма Canon особых названий для последних серий объективов FD не придумала(nFD - "народное творчество").

Ну, они же сами на своем сайте так классифицируют линейки: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/

Ответ для Сергей Бородин (18.07.2012 15:18:49):

Это линейки объективов. А "система" - это объективы, камеры, вспышки итп. Объективы серии "New FD" имеют конструктивные отличия от предыдущих серий, но полностью с ними взаимозаменяемы, могут использоваться с теми же камерами, функциональные возможности при этом ровно те же самые.

Ответ для nukemall (18.07.2012 15:27:10):

К тому же, многие из добавляющих описания вряд ли смогут правильно классифицировать объектив по этой части. Много полочек с ярлыками для идеального порядка/удобства может и неплохо, но если при этом на них всё вперемешку, без гарантии соответствия этим ярлыкам, то порядка/удобства от этого только меньше.
На мой взгляд ближайшей аналогией являются, например, "версии" байонета Pentax K - формально их тоже много, но сейчас  они все в одной рубрике, разделять которую вряд ли имеет смысл. При  строгости классификации, требующей наличия группы FDn, Canon EF/EF-S однозначно  должны быть разделены - с точки зрения использования на ФФ они даже не взаимозаменяемы.

Думаю, что если уж вводить такую детализацию, то она должна быть иерархической. Т.е. объективы FDn (например) должны быть подклассом объективов FD, при этом при поиске (например) в рубрике FD должны показываться как объективы FD, так и объективы FDn, а при поиске - только последние.

Ответ для photocorner (18.07.2012 16:53:51):

Ну, если учинять строгости, то и из М42 придётся выделить Fujica ST, Mamiya SX и ещё пару-тройку не вполне своместимых систем.

Ответ для nukemall (18.07.2012 15:27:10):

Ок. Сделал объединение в одну систему.

Требуется введение в базу байонета Canon EF-M

Ответ для dv (24.07.2012 13:55:51):

Требуется введение в базу байонета Canon EF-M

Сделано. Описания поправил.

Сигма на своём японском сайте начала публиковать графики виньетирования и дисторсии точно такие же как и МТF. Я загрузил их в текст описания для трех объективов:

• Sigma APO Macro 180mm f2.8 EX DG OS HSM
• Sigma 19 mm f/ 2.8 EX DN
• Sigma 30mm F2.8 EX DN

А может лучше добавить пару пунктов по аналогии с графиками МТF в раздел "Редактирование файлов"?

Ну, конечно, когда веб-программист появится. Как думаете?

Ответ для dv (30.07.2012 14:22:06):

Да, можно добавить. Уже тоже думал про это. Сделаем!