Графа срок использования объектива в отзыве.

Ставлю 5 лет, при просмотре показывает 5 месяцев. При этом если поставить 4, то покажет 4 года.

Не исправлена до сих пор ошибка на обоих сайтах, когда при входе в режим редактирования объектива со значением диаметра Фильтра (мм) = нет  это значение сбрасывается на пустое/отсутствующее.

В своем отзыве на объектив SMC Pentax-A 50/1,7 я указал, что пользуюсь им 8 лет, но на страничке объектива почему-то напечаталось 8 месяцев. Проверьте, пожалуйста.

Возможно, стоит вынести из группы "Другое" в отдельные бренды:

Beroflex - 8 штук насчитал,

A.Schacht - 5

Isco - 4

Spiratone - 9

Ещё заметное количество Petri, Enna, Kenko, Accura, Prinzgalaxy.

При загрузке фото на форуме написан размер 350kb, а после попытки загрузки выдается сообщение, "Изображение имеет размер более 256000 байт".

Форум: не обнаружил возможности поиска по ключевым словам и даже возможности более-менее оперативно просмотреть имеющиеся темы.

Сегодня был задан вопрос по фок. экранам, тема уже обсуждалась. Самым простым способом найти те обсуждения оказался Google. И эта ветка была найдена через него.

IMHO: взять стандартный движок для форумов с кучей нужного и ненужного функционала и прикрутить к сайту.

Ответ для Nik_SSG (28.03.2013 11:22:36):

Ответ для photogearch (27.03.2013 21:35:35):

Все темы отображаются если зайти в раздел "Категории форума."

Поиск по форуму будет добавлен, думаю уже в ближайшее время. Пока можно легко найти используя поиск по сайту от гугла (сверху).

Ответ для Сергей Бородин (28.03.2013 11:43:19):

Аргументы в пользу стандартного движка:

• В каждый уже вложено приличное кол-во человеко-лет - гораздо больше, чем может себе позволить отдельный строитель форума
• Правка багов и добавление функционала не есть забота каждого отдельного пользователя, а есть работа авторов движка. При этом, информация по части багов поступает авторам такого движка от очень большой или просто огромной аудитории.
• Стандартизация: многие пользователи уже знакомы с таким форумом. При необходимости найма программиста - вполне реально найти такого, кто уже имел дело именно с этим движком - будет быстрее и дешевле, чем разбираться с неизвестным. Написанное одним человеком (или парой человек) "для себя" часто вообще не очень хорошо подходит для сопровождения другими.

Трудозатраты, IMHO: прикручивание готового форума по трудозатратам примерно соответствует реализации поиска в форуме, его не имеющего, плюс перенос данных из старого - окупается моментально.

В IE не дает возможность сделать что-либо, в том числе и написать текст, в области, где добавляется и редактируется сообщение.

В Firefox первую страницу показывает, но с ошибками и вообще не дает возможность куда-либо перейти.

Ответ для Сергей Горбачевский (04.02.2013 21:11:49):

Присоединюсь (и лично особо агитирую за Enna) :

>Возможно, стоит вынести из группы "Другое" в отдельные бренды:

>Beroflex - 8 штук насчитал,

>A.Schacht - 5

>Isco - 4

>Spiratone - 9

>Ещё заметное количество Petri, Enna, Kenko, Accura, Prinzgalaxy.

Перешел на Internet Explorer 10 - открывает сайты намного быстрее, но редактор не работает совсем, даже уже внесенного текста не видно. На IE9 не работал "Источник" в редакторе, но текст в редакторе можно было хотя бы набрать и сохранить. FireFox 20 - вроде всё работает.

В процессе изготовления таблицы "изображение-рейтинг-объектив-автор" замечено, что некоторые изображения фактически не имеют имён, вместо них, очевидно, введены пробелы. При этом, насколько я помню (могу ошибаться) поле "Имя" является обязательным для ввода при добавления изображения. Обязательность поля и возможность того, что его содержимое состоит из одних пробелов, на мой взгляд, вступают в противоречие. Кроме того, при отсутствии убедительных причин поступать иначе  пробелы перед текстом и после него в таком пользовательском вводе можно (нужно) удалять - скорее всего они "незапланированы" пользователем.

Пример изображения с именем из пробелов: http://lens-club.ru/gallery/item/c_2104.html

Nikon CX / 1 Nikkor - это кроп, 4/3 или 16мм ?

Загружено много проекцинных объективов и от фотоувеличителей, для них нужен отдельный раздел.

Ответ для dv (15.05.2013 16:05:23):

Nikon CX / 1 Nikkor - это кроп, 4/3 или 16мм ?

Конечно, кроп. Но только в меню сейчас такого кропа нет (13,2 x 8,8 мм (формат CX Nikon)) - см. http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-v2) , но из остальных вариантов меню меньшее из зол кроп APS-C. У меня логика такая: кроп 4/3 связан с совершенно определённым консорциумом изготовителей (опять же - две ветки), а кроп APS-C разный и отличается даже размерами. Коли он всё равно разный, то, может, туда все невыделенные кропы пока и "сливать"? Просто как меньшее из зол при выборе из текущего меню...

На личной странице при переносе объектива в используемые ранее значение поля "диаметр фильтра" из "нет" превращается в "-1"

В IE 10 недоступно поле для написания текста.

Что вообще с поиском из строки ввода текста? Он опять не работает.

Что-то не так стал работать "Поиск объектива", который вверху на каждой странице. Например, набираем "Canon EF 100 mm" - выпадает 4 объектива. Раньше при нажатии кнопки "Поиск объектива" выдавался список со ссылками минимум на эти 4 объектива, а иногда и больше. Сейчас при нажатии кнопки "Поиск объектива" не выдаёт совсем ничего. IE9.0 и FF21.0/22.0 одинаково.

Искал объектив по слову "Trioplan" - результатов нет. Но объективы с данным словом в названии на сайте есть.

На примере объектива Meyer-Optik Görlitz  Trioplan 100 mm f/ 2.8 (http://lens-club.ru/lenses/item/c_409.html), который может иметь неупомянутый в его описании хвост Praktina - см, например, http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=52363.

Небольшая неполнота информации по объективу в виде неупомянутого варианта хвоста может вызывать вполне ощутимые практически неудобства. Например, некто находит такой объектив с хвостом, отличным от М42, смотрит описание и решает, что раз не М42 - значит Exakta. Заблуждение может играть роль в т.ч. и при приобретении объектива, например, расчет на доступность переходников для Exakta. Затем к такому объективу приобретается переходник Exakta - чего-нибудь, а затем выясняется, что переходник - "плохой". Тогда как, на самом деле, всё хорошее, просто не то.
Очевидно, что полноту и корректность информации ни данный, ни какой-либо подобный ресурс не гарантирует и никакой ответственности за их отсутствие не несёт, в том числе и моральной. Тем не менее, такая казалось бы малозначимая деталь, как отсутствие упоминания малоизвестного и малораспространенного байонета вполне может иметь ощутимые практические эффекты для тех, кто с этой деталью столкнется. Поэтому, представляется разумным добавление обеспечения возможности ввода соотств. информации (выбор системы и т.п.) без учета распространенности или нераспространенности данной системы (представленности её на сайте и т.п.), по принципу "если существует - значит есть в соотств. списке и можно оттуда  выбрать".