запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Эволюция Гелиоса 44, или наоборот

Попали в руки одновременно 2 гелиоса 44-4 и 44-7.
По всем рассказам интернета 44-7 последняя и самая лучшая модель.
По таблицам разрешение
 мс гелиос 44м-7  50/30 лин/мм    коэф светопропускания 0.90

 гелиос 44м-4       38/19 лин/мм    коэф светопропускания  0.80

большая разница

На бумаге прогресс, но если заглянуть глубже

1

44м-4 сделан хорошо, объектив 1982 года.
Все детали черненые, и в геликоиде даже медная вставка, большая редкость, нет даже у дорогих таиров и юпитеров 9.

2

Вот такая разница в деталях.
Гелиос 44м-7 1995 года, рынок,  дешево и сердито.
О какой меди вы говорите?
Большое значение имеет и завод производитель.
44м-4  Красногорский это классика, самый лучший завод.
44м-7  Валдайский  уже не совсем то.
Стекло правда везде одно Лыткаринское.

3

А детальки чернить, конечно нужно. Со световым потоком имеем дело.

5

Это лицо объектива и пластик его портит однозначно.

6

и здесь цветмет уперли

Хочется посмотреть снимки МС - мультипросветление, в гелиосе 44м-7 должно показать себя

47коллажОткр

Файлы в сняты в джипеге и это хорошее увеличение. Небольшая разница есть.

47колл

Гелиос 44-7 получше, наверное за счет МС

По мне большой эволюции от 44м-4 до 44м-7 не произошло и даже МС не особо помогло


Что можно сказать? Советские стекла совсем не плохие, но как и все советское очень разные.
Качество сильно зависит от года выпуска и завода изготовителя.
Автор: nesovet 30.12.2014 22:27:25
39283


Нравится
  
 


Комментарии:

3.
Dmitry75 :: 06.03.2017 16:11:52


Ур. 6 (Lens-Master)

У меня 44М-7 ранний (1992 года) - на нем титульное кольцо не пластиковое на защелках, а металлическое на резьбе.
Резкость на f/2 выдающаяся.
Вам, видимо, неудачный экземпляр попался. Либо к 95-му году контроль качества опустили.


2.
nesovet :: 02.01.2015 00:47:08
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Это кроп с увеличения 1:1.

Может шевеленка была, может объектив такой.


1.
Ampelos :: 01.01.2015 19:05:11
Алексей
РФ, Тамбов
Ур. 4 (Lens-Pro)

Отвратная резкость на ф2 мне не совсем понятна, мои экземпляры такую давали только после НГ или других пьянок.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru