Статья про объективы, фотографию

Бритвенная резкость

На написание этой статьи меня подвигли долгие, мучительные и порой противоречивые поиски нормального светосильного фикса, предпринятые после перехода с системы NEX на кроп-камеру под байонет Nikon F.

В качестве предварительных замечаний:

Резкость и прочие оптические хар-ки объектива SonySEL 50/f1,8 под систему NEXсчитаю для себя эталонными. Это сугубо ИМХО. В плюсах бритвенная резкость с открытой, способность держать засветку, невыраженные ХА в расфокусе, умеренный фринджинг и контурные ХА, мягкое боке (идеально ровное по всему полю кадра и при всех дистанциях фокусировки), стабилизатор. В минусах неспешный мотор фокусировки, что в купе с контрастным АФ может давать проблемы.
Резкость оцениваю для кроп-камеры с большой плотностью пикселей на матрице (16Мп). Эти характеристики, ИМХО, предельные для кропа – в пересчете на фулфрейм они дают 36Мп суперпафосного D800 (возникает вопрос – а нафига он нужен, но это отдельная тема). Для меня не аргумент, что «на пленке он резок», поскольку я не снимаю на пленку, и оцениваю хар-ки применительно к широко распространенной матрице 16Мп DX. Соответственно, оцениваю только центральную часть кадра без учета краевых дисторсий и виньетирования.
Сугубо ИМХО – но объектив должен быть юзабельным на открытой. Если мне говорят «подожмите на стоп-другой» о светосильном телевике – то зачем тогда искать и брать светосильный?
Под нормальным светосильным фиксом я понимаю объектив с ФР в диапазоне 35- 60мм, что позволяет снимать на кропе как портреты, так и пейзажи (с известными ограничениями) и светосилой не менее f/2. Макрик 40/2,8 участвует в сравнении, поскольку его относительно небольшое ФР позволяет скомпенсировать потери от меньшей светосилы. По этим же мотивам макрики 60/2,8 не участвуют.
Цена указана для розничных магазинов Санкт-Петербурга, для NikkorMF– реальная цена покупки.

Оценке и сравнению подлежали:

Tamron 60/f2 Macro AF - смотрел обзоры, 12000 р.
Nikon 50/f1,4 MF Nikkor (pre-Aiи Ai-s) – использовал, 5000-6000 р.
Nikon 50/f1,4D AF Nikkor – смотрел обзоры и тестировал в магазине, 11000 р.
Nikon 50/f1,4G AF-S Nikkor – смотрел обзоры и тестировал в магазине, 13000-14000 р.
Sigma 50/f1,4 HSM – смотрел обзоры и тестировал в магазине, 14000-17000 р.
Nikon 50/f1,8D AF Nikkor– использовал, 4000 р.
Nikon 50/f1,8G AF-S Nikkor– использовал, 7000-8000 р.
Nikon 40/f2,8G AF-S Micro Nikkor– использовал, 8000-9000 р.
Nikon 35/f1,8G AF-S Nikkor – использовал, 6000-7000 р.

Со всеми объективам не знаком в равной степени хорошо (где-то характеристика будет краткой), поэтому прошу дополнять обзор вашими комментариями с допинформацией. На мануальных и безмоторных Nikkor’ах лепестки диафрагмы без скругления, что необходимо учесть (кому то нравится, кому то нет).

Tamron 60/f2 Macro AF

Плюсы: высокая резкость с открытой, более выраженная портретная ориентация, макровозможности.
Минусы: отсутствие стаба (для объектива с ЭФР 90мм), медленная фокусировка, ХА на открытой, только для DX.

Nikon 50/f1,4 MF Nikkor (pre-Ai иAi-s)

Плюсы: очень высокая светосила, высокая резкость с f/2, отсутствие дисторсий, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8, «правильное боке», малозаметный фринджинг, малозаметные ХА в расфокусе, металлический конструктив.
Минусы: чувствительность к засветкам на f/1,4-2 (что приводит к потере контраста и падению резкости, особенно на открытой), ХА на открытой.
Примечания: объективы минимум восьмидесятых – хар-ки могут отличаться от выпуска к выпуску и от экземпляра к экземпляру.

Nikon 50/f1,4D AF Nikkor

Плюсы: очень высокая светосила, резкость с f/1,8, отсутствие дисторсий, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8, «правильное боке», быстрый и точный АФ, цена для АФ-объектива.
Минусы: муары на открытой, заметные ХА в расфокусе, не слишком «уверенный» пластик, шумный даже для фотосъемки АФ.

Nikon 50/f1,4G AF-S Nikkor

Плюсы: очень высокая светосила, достаточная резкость с открытой, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8, «правильное боке», высокое качества пластикового конструктива, тихий АФ, ручная доводка АФ.
Минусы: откровенно медленный АФ (самый медленный из всех полтинников Nikon), неудобный диаметр фильтра 58мм, высокая цена.

Sigma 50/f1,4 HSM

Плюсы: очень высокая светосила, мощный и солидный конструктив, высокая резкость в тестах.
Минусы: муары и ХА на открытой, свойственный Sigmaфринджинг большой диаметр фильтра (77мм – но для профи может быть плюсом, подойдут фильтры со светосильных зумов), фокус шифты, высокая цена и отсутствие за такую цену некого WOW-эффекта.

Nikon 50/f1,8D AF Nikkor

Плюсы: отсутствие дисторсий, малозаметный фринджинг, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8, глубоко утопленная линза позволяет не использовать бленду, быстрый и точный АФ, очень демократичная цена.
Минусы: очень выраженные муары и потеря контраста на открытой (особенно в ближнем поле – в дальнем менее заметны), заметны ХА в расфокусе, «нервное» боке на открытой, не слишком «уверенный» пластик, шумный даже для фотосъемки АФ.

Nikon 50/f1,8G AF-S Nikkor

Плюсы: достаточная резкость с открытой (достигает отличных значений на f/2,2), «правильное боке», высокое качества пластикового конструктива, быстрый и тихий АФ, ручная доводка АФ, при фокусировке не изменяет внешний габаритов, умеренная цена.
Минусы: дисторсия более выражена по сравнению с серией D, заметные фринджинг и ХА в расфокусе, на f/2,8 нет ожидаемой бритвенной резкости и микроконтраста, скучное и невыразительное боке, неудобный диаметр фильтра 58мм.

Nikon 40/f2,8G AF-S Micro Nikkor

Плюсы: более универсальное ФР на кропе (и выдержка может быть длиннее в уличном макро), высочайшая резкость с открытой, интересное боке и рисунок в целом (в нем есть что-то тессаровское), ручная доводка АФ, макровозможности, есть ограничитель фокусировки для отключения макрорежима, линза утоплена внутрь при обычной съемке (можно пренебречь блендой).
Минусы: заметно меньшая светосила, система с двумя вложенными друг в друга тубусами потенциально менее надежна (предлагают использовать защитный фильтр, чтобы не беспокоится), медленный и более шумный АФ при работе в полном диапазоне, резкость по краям снижается в дальнем поле, только для DX.
Примечания: данный объектив стоит рассматривать как нормальный с ориентацией в close-up, поскольку для сложной маркосъемки его ФР может быть недостаточно.

Nikon 35/f1,8G AF-S Nikkor

Плюсы: более универсальное ФР на кропе (и выдержка может быть длиннее в сложных условиях света), высокая резкость с открытой, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8 «правильное боке», высокое качества пластикового конструктива, быстрый и тихий АФ, ручная доводка АФ, при фокусировке не изменяет внешний габаритов, демократичная цена.
Минусы: бочкообразная дисторсия, контурные ХА случаются на f/1,8-2,5, заметные ХА в расфокусе, не всегда удобно для портрета.

Выводы и рейтинг (в порядке убывания параметра «цена/качество в предельных режимах»), ИМХО:

Nikon 35/f1,8GAF-SNikkor– единственный из рассматриваемых бескомпромиссно резок на открытой.
Делят Nikon 50/f1,4DAFNikkor и Nikon 50/f1,4 MFNikkor (pre-Ai и Ai-s) – великолепные сверхсветосильники, автофокус и устойчивость к засветкам на новом компенсируется металлическим конструктивом и ценой на старом.
–
Nikon 40/f2,8GAF-SMicroNikkor – интересен прежде всего рисунком и работой в close-up, крайне универсален, уступает 35/1,8Gлишь в помещении.
Tamron 60/f2 Macro AF – этакий автофокусный «Гелиос» для тех, кто снимает в основном портрет и предметку.
Nikon 50/f1,4GAF-SNikkor – для неспешной съемки отличен.
Nikon 50/f1,8GAF-SNikkor – крепко сбит и ладно сроен, хвастает асферической линзой, достоинства сводятся на нет невыразительным рисунком и завышенной ценой (если брать для кропа – 35мм дешевле).
Nikon 50/f1,8DAFNikkor – зажмите до f/2,2 и все будет отлично, использование на открытой возможно в художественных целях.
Sigma 50/f1,4 HSM – интересный объектив, заставит вашу камеру выглядеть «круче», однако любой сверхсветосильный Nikkorдаст сравнимые или лучшие результаты при меньшей стоимости.

Повторю, все выводы и оценки основываются на субъективном опыте и остаются сугубым ИМХО автора.

Георгий Кузьмин

Автор: Greycode 30.09.2013 14:46:05

13808

	Нравится

Комментарии:

20.

Goras :: 08.06.2021 00:44:28

Россия, Долгопрудный
Ур. 1 (Lens-Learner)

Я уже давно использую Nikon 35/f1,8G и почти что всем доволен. Хороший обьектив и дает довольно хорошую картинку в макро если снимать а я в основном так и снимаю. А вот для микро сьемок как мне кажется более уместно использовать Sigma 50/f1,4 HSM. В прошлом месяце приглашали меня в ООО Лабораторные препараты и там мне надо было снимать в микроформате. Немного но тем не менее. Запомнился пептон ферментативный и набор для окраски по граму а другие ферменты которые данное ООО выпускает сложные для запоминания. Так вот Сигма 50 не подвела

МАСКИ БОКЕ для Гелиоса 44-2

Статья про объективы, фотографию

Бритвенная резкость