запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Бритвенная резкость

На написание этой статьи меня подвигли долгие, мучительные и порой противоречивые поиски нормального светосильного фикса, предпринятые после перехода с системы NEX на кроп-камеру под байонет Nikon  F.

 

В качестве предварительных замечаний:

  • Резкость и прочие оптические хар-ки объектива SonySEL 50/f1,8 под систему NEXсчитаю для себя эталонными. Это сугубо ИМХО. В плюсах бритвенная резкость с открытой, способность держать засветку, невыраженные ХА в расфокусе, умеренный фринджинг и контурные ХА, мягкое боке (идеально ровное по всему полю кадра и при всех дистанциях фокусировки), стабилизатор. В минусах неспешный мотор фокусировки, что в купе с контрастным АФ может давать проблемы.
  • Резкость оцениваю для кроп-камеры с большой плотностью пикселей на матрице (16Мп). Эти характеристики, ИМХО, предельные для кропа – в пересчете на фулфрейм они дают 36Мп суперпафосного D800 (возникает вопрос – а нафига он нужен, но это отдельная тема). Для меня не аргумент, что «на пленке он резок», поскольку я не снимаю на пленку, и оцениваю хар-ки применительно к широко распространенной матрице 16Мп DX. Соответственно, оцениваю только центральную часть кадра без учета краевых дисторсий и виньетирования.
  • Сугубо ИМХО – но объектив должен быть юзабельным на открытой. Если мне говорят «подожмите на стоп-другой» о светосильном телевике – то зачем тогда искать и брать светосильный?
  • Под нормальным светосильным фиксом я понимаю объектив с ФР в диапазоне 35- 60мм, что позволяет снимать на кропе как портреты, так и пейзажи (с известными ограничениями) и светосилой не менее f/2. Макрик 40/2,8 участвует в сравнении, поскольку его относительно небольшое ФР позволяет скомпенсировать потери от меньшей светосилы. По этим же мотивам макрики 60/2,8 не участвуют.
  • Цена указана для розничных магазинов Санкт-Петербурга, для NikkorMF– реальная цена покупки.

 

Оценке и сравнению подлежали:

  • Tamron 60/f2 Macro AF - смотрел обзоры, 12000 р.
  • Nikon 50/f1,4 MF Nikkor (pre-Aiи Ai-s) – использовал, 5000-6000 р.
  • Nikon 50/f1,4D AF Nikkor – смотрел обзоры и тестировал в магазине, 11000 р.
  • Nikon 50/f1,4G AF-S Nikkor – смотрел обзоры и тестировал в магазине, 13000-14000 р.
  • Sigma 50/f1,4 HSM – смотрел обзоры и тестировал в магазине, 14000-17000 р.
  • Nikon 50/f1,8D AF Nikkor– использовал, 4000 р.
  • Nikon 50/f1,8G AF-S Nikkor– использовал, 7000-8000 р.
  • Nikon 40/f2,8G AF-S Micro Nikkor– использовал, 8000-9000 р.
  • Nikon 35/f1,8G AF-S Nikkor – использовал, 6000-7000 р.

 

Со всеми объективам не знаком в равной степени хорошо (где-то характеристика будет краткой), поэтому прошу дополнять обзор вашими комментариями с допинформацией. На мануальных и безмоторных Nikkor’ах лепестки диафрагмы без скругления, что необходимо учесть (кому то нравится, кому то нет).

Tamron 60/f2 Macro AF

  • Плюсы: высокая резкость с открытой, более выраженная портретная ориентация, макровозможности.
  • Минусы: отсутствие стаба (для объектива с ЭФР 90мм), медленная фокусировка, ХА на открытой, только для DX.

Nikon 50/f1,4 MF Nikkor (pre-Ai иAi-s)

  • Плюсы: очень высокая светосила, высокая резкость с f/2, отсутствие дисторсий, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8, «правильное боке», малозаметный фринджинг, малозаметные ХА в расфокусе, металлический конструктив.
  • Минусы: чувствительность к засветкам на f/1,4-2 (что приводит к потере контраста и падению резкости, особенно на открытой), ХА на открытой.
  • Примечания: объективы минимум восьмидесятых – хар-ки могут отличаться от выпуска к выпуску и от экземпляра к экземпляру.

Nikon 50/f1,4AF  Nikkor

  • Плюсы: очень высокая светосила, резкость с f/1,8, отсутствие дисторсий, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8, «правильное боке», быстрый и точный АФ, цена для АФ-объектива.
  • Минусы: муары на открытой, заметные ХА в расфокусе, не слишком «уверенный» пластик, шумный даже для фотосъемки АФ.

Nikon 50/f1,4G AF-S Nikkor

  • Плюсы: очень высокая светосила, достаточная резкость с открытой, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8, «правильное боке», высокое качества пластикового конструктива, тихий АФ, ручная доводка АФ.
  • Минусы: откровенно медленный АФ (самый медленный из всех полтинников Nikon), неудобный диаметр фильтра 58мм, высокая цена.

Sigma 50/f1,4 HSM

  • Плюсы: очень высокая светосила, мощный и солидный конструктив, высокая резкость в тестах.
  • Минусы: муары и ХА на открытой, свойственный Sigmaфринджинг большой диаметр фильтра (77мм – но для профи может быть плюсом, подойдут фильтры со светосильных зумов), фокус шифты, высокая цена и отсутствие за такую цену некого WOW-эффекта.

Nikon 50/f1,8AF  Nikkor

  • Плюсы: отсутствие дисторсий, малозаметный фринджинг, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8, глубоко утопленная линза позволяет не использовать бленду, быстрый и точный АФ, очень демократичная цена.
  • Минусы: очень выраженные муары и потеря контраста на открытой (особенно в ближнем поле – в дальнем менее заметны), заметны ХА в расфокусе, «нервное» боке на открытой, не слишком «уверенный» пластик, шумный даже для фотосъемки АФ.

Nikon 50/f1,8G AF-S Nikkor

  • Плюсы: достаточная резкость с открытой (достигает отличных значений на f/2,2), «правильное боке», высокое качества пластикового конструктива, быстрый и тихий АФ, ручная доводка АФ, при фокусировке не изменяет внешний габаритов, умеренная цена.
  • Минусы: дисторсия более выражена по сравнению с серией D, заметные фринджинг и ХА в расфокусе, на f/2,8 нет ожидаемой бритвенной резкости и микроконтраста, скучное и невыразительное боке, неудобный диаметр фильтра 58мм.

Nikon 40/f2,8G AF-S Micro Nikkor

  • Плюсы: более универсальное ФР на кропе (и выдержка может быть длиннее в уличном макро), высочайшая резкость с открытой, интересное боке и рисунок в целом (в нем есть что-то тессаровское), ручная доводка АФ, макровозможности, есть ограничитель фокусировки для отключения макрорежима, линза утоплена внутрь при обычной съемке (можно пренебречь блендой).
  • Минусы: заметно меньшая светосила, система с двумя вложенными друг в друга тубусами потенциально менее надежна (предлагают использовать защитный фильтр, чтобы не беспокоится), медленный и более шумный АФ при работе в полном диапазоне, резкость по краям снижается в дальнем поле, только для DX.
  • Примечания: данный объектив стоит рассматривать как нормальный с ориентацией в close-up, поскольку для сложной маркосъемки его ФР может быть недостаточно.

Nikon 35/f1,8G AF-S Nikkor

  • Плюсы: более универсальное ФР на кропе (и выдержка может быть длиннее в сложных условиях света), высокая резкость с открытой, высочайшие резкость и микроконтраст на f/2,8 «правильное боке», высокое качества пластикового конструктива, быстрый и тихий АФ, ручная доводка АФ, при фокусировке не изменяет внешний габаритов, демократичная цена.
  • Минусы: бочкообразная дисторсия, контурные ХА случаются на f/1,8-2,5, заметные ХА в расфокусе, не всегда удобно для портрета.

 

Выводы и рейтинг (в порядке убывания параметра «цена/качество в предельных режимах»), ИМХО:

  1. Nikon 35/f1,8GAF-SNikkor– единственный из рассматриваемых бескомпромиссно резок на открытой.
  2. Делят Nikon 50/f1,4DAFNikkor и Nikon 50/f1,4 MFNikkor (pre-Ai и Ai-s) – великолепные сверхсветосильники, автофокус и устойчивость к засветкам на новом компенсируется металлическим конструктивом и ценой на старом.
  3. Nikon 40/f2,8GAF-SMicroNikkor – интересен прежде всего рисунком и работой в close-up, крайне универсален, уступает 35/1,8Gлишь в помещении.
  4. Tamron 60/f2 Macro AF – этакий автофокусный «Гелиос» для тех, кто снимает в основном портрет и предметку.
  5. Nikon 50/f1,4GAF-SNikkor – для неспешной съемки отличен.
  6. Nikon 50/f1,8GAF-SNikkor – крепко сбит и ладно сроен, хвастает асферической линзой, достоинства сводятся на нет невыразительным рисунком и завышенной ценой (если брать для кропа – 35мм дешевле).
  7. Nikon 50/f1,8DAFNikkor – зажмите до f/2,2 и все будет отлично, использование на открытой возможно в художественных целях.
  8. Sigma 50/f1,4 HSM – интересный объектив, заставит вашу камеру выглядеть «круче», однако любой сверхсветосильный Nikkorдаст сравнимые или лучшие результаты при меньшей стоимости.

 

Повторю, все выводы и оценки основываются на субъективном опыте и остаются сугубым ИМХО автора.

 

Георгий Кузьмин

Автор: Greycode 30.09.2013 14:46:05
1232820


Нравится
  
 


Комментарии:

20.
Goras :: 08.06.2021 00:44:28

Россия, Долгопрудный
Ур. 1 (Lens-Learner)

Я уже давно использую Nikon 35/f1,8G и почти что всем доволен. Хороший обьектив и дает довольно хорошую картинку в макро если снимать а я в основном так и снимаю. А вот для микро сьемок как мне кажется более уместно использовать  Sigma 50/f1,4 HSM. В прошлом месяце приглашали меня в ООО Лабораторные препараты и там мне надо было снимать в микроформате. Немного но тем не менее. Запомнился пептон ферментативный и набор для окраски по граму а другие ферменты которые данное ООО выпускает сложные для запоминания. Так вот Сигма 50 не подвела


19.
kred24 :: 08.06.2021 00:36:58
Петров Юрий
Россия, Самара
Ур. 1 (Lens-Learner)

Действительно, похоже на то

Резкость в фотографии - это буржуазный предрассудок 

Анри Картье Брессон видать умный человек был.Но не самый дальновидный как мне кажется. Живи он в наше время он бы скорей всего переосмыслил свои взгляды. И пересмотрел их радикально)

Резкость решает все 


18.
step4800 :: 03.10.2017 21:27:27
Степанов Александр
Россия, Саратов
Ур. 4 (Lens-Pro)

Резкость в фотографии - это буржуазный предрассудок. Анри Картье Брессон

> Анри Картье-Брессон: Резкость в фотографии - это буржуазный предрассудок.

17.
Vbfedor :: 10.10.2013 22:22:50
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Greycode (10.10.2013 20:03:19):

Я  вот   тоже почитал олтзывы на тамрон 17-35 (((. Между прочим я сигму D 70-300 4-5.6 себе в походные оставил , она вполне терпима до 200 на 5 диафрагме , ну а потом приколы от сигмы макро ))) начинаются, но на 6.2 терпима, а на 8 так вообще хороша https://www.facebook.com/photo.php?fbid=186682261490909&set=pb.100004474083157.-2207520000.1381428836.&type=3&theater вот пример. Это не призыв покупать сигму. Но за 130 уе полнокадровый зум, с АФ без движка - очень не плохо. Ну и умрет - не жалко. Надо брать тушку и пробовать. Другого пути нет. Косячат эти произволители. Или косячили, сейчас говорят получше все стало, но версию про Пиар - отбрасывать нельзя, хотя лично сигму 50 1.4 взял знакомой, первую из пяти и очень была хороша. Дальше не рыли. А 50 1.4 G ---- ну и выбирал вроде, и резкий и типа топ, а не легла душа. Сравнил с Оликом 50 1.8 на открытой и - в топку.


16.
Greycode :: 10.10.2013 20:03:19
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Vbfedor (10.10.2013 19:46:06):

Спасибо! Буду думать! В свое время выбирал между тамроном/сигмой/никкором среди супертелевиков 70-300 и пожалуй тамрон опказался мне интереснее сигмы. Но ушатываемость реально пугает. Почитаю отзыва на Сигму 17-50)


15.
Vbfedor :: 10.10.2013 19:46:06
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Greycode (10.10.2013 19:29:54):

Даже и не знаю что так сказать  сразу, купил  17-35 2.8 4.0 , тамрон - вобщем близкий к среднему г..., с 6.2 причличен.Тамрон 28-75 2.8 091 маркировка , без двигателя, сборка Китай УЖАСЕН. Тамрон такой же,28-70 2.8 брал два года назад,  выбирал из 5 штук. с мотором -очень хорош с открытой, но каша вдали пропадает с 9. Ушатываются тамроны быстро если про юзать. Болтаются потом хобты , как все что ждет мужиков в старости. Как не смешно - взял за 300 уе в приличном сосотоянии Sigmy 28-70 D с греческой Е на ободке, фильтр 77 мм. Вроде ее нет на ленсклубе. Легче в два раза 28-70 2.8 Никона, очень не плохое стекло. Но надо выбирать, а точнее тестить до покупки. Хотя я не тестил -просто повезло. Про 17-50 отзывы - разные у меня не было.


14.
Greycode :: 10.10.2013 19:37:00
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Vbfedor (10.10.2013 19:28:34):

И под правильностью я имею ввиду некоторое каноническое понимание этого дела, как следует из ресурсов необъятной сети. Это ни коим образом не синоним "все нравится" или "самое красивое", поскольку на скус и цвет... Тот же эффект кручения (мне нравится), является по сути дефектом от избыточного геометрического виньетирования.


13.
Greycode :: 10.10.2013 19:35:05
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Vbfedor (10.10.2013 19:28:34):

На сонике то? Да, пожалуй. Иногда даже слишком - снимал в то же время и на Гелиос, у последнего размытие бывает интереснее. Главный плюс соника - отсутствие бирюзовой хроматики в расфокусе, которая существенно портит цветовые пятно в боке добавляя к ним абсолютно неуместные ореолы. Никкор 50/1,8G наборот показывает ИМХО не столько правильное сколько откровенно скучное боке, что еще усугубляется слабым контрастом на открытой.


12.
Greycode :: 10.10.2013 19:29:54
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Vbfedor (10.10.2013 19:25:32):

Облизываюсь в сторону Тамронов (17-50 или 28-75, оба на 2,8 но без стаба) в качестве универсальных


11.
Vbfedor :: 10.10.2013 19:28:34
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Greycode (08.10.2013 01:31:46):

Хм , а тут боке правильное ?


10.
Vbfedor :: 10.10.2013 19:25:32
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Greycode (08.10.2013 01:06:56):

На никон Никоновских стекол мало 28-70 28, 135 2.0, 85 1.8, 105 2.8 макро, 24-70 2.8. Думаю тут никон заканчивается, но могу ошибиться. 


9.
Greycode :: 08.10.2013 01:31:46
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для alex50rus (07.10.2013 17:38:51):

Причем проблема вырастает из практики - найти замену полтиннику Sony SEL. За немаленькие 15000 р. он, тем не менее, делает сравнимый по стоимости Nikkor 50/1,4G -он резче на 1,8, меньше хроматит, надежнее собран и имеет стабилизатор.

По поводу бритвенной резкости - у матрицы фотоаппарата есть разрешающая способность (кол-во точек на единицу ее поверхности). Бритвенная резкость - способность объектива выдавать детализацию, сравнимую с разрешением матрицы. То есть формировать картинку попиксельно. Это весьма четко заметно на увеличенных фрагментах фото, на которых есть резкие контуры или тональные переходы. К бритвенной резкости добавляем микроконтраст - то есть способность не просто прорисоывать детали, но и делать это видимо для глаза (контрастно).

В прикрепленном файле пример бритвенной резкости и достаточно правильного боке.

Под "правильным" боке обычно имеет ввиду совокупность характеристик: ровные кружки от точечных источников света, плавный (равномерных) переход от резкой части к размытой, отсутствие двоения и цветовых артефактов в боке. В то же время, боке оценивается субъективно - кому-то придется по вкусу все то, что выделенным характеристикам не соответствует.


8.
Greycode :: 08.10.2013 01:06:56
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для alex50rus (07.10.2013 17:38:51):

Согласен, хотя и субъективный опыт не стоит упусккать. Любую линзу, с которой сталкиваюсь, внимательно отсматриваю на ленсклабе, фотозоне и еще где-нибудь (там тестовых фоток дофига). И эту синтетику срвниваю с опытом использования. Опять-таки - идея статьи не в том, чтобы сделать обзор объективов, а чтобы раскрыть проблему выбора фикса на Nikon. А ИМХО проблема есть, и даже от бюджета завист мало.


7.
Vbfedor :: 07.10.2013 19:24:00
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для alex50rus (07.10.2013 17:38:51):

Как то много надо сделать))). Есть дпревью там любят , на крайняк http://evtifeev.com/8635-eshhe-odin-test-obektivov-50mm-14sht.htm вот 


6.
alex50rus :: 07.10.2013 17:38:51


Ур. 1 (Lens-Learner)

Познавательно, но не более. Как начинающему и сомневающемуся много не понятно.Бритвенная резкость,правильное боке. Набор объективов можно позавидовать. К статье бы примеры фотографий и не просто фотографий, а стандартизированные схемы ,расстояния до объекта, растояние до фона, матрица кроп или,свет и т.д. Чтобы сравнивать нужны единые условия. Хоть так и на том спасибо.


5.
Vbfedor :: 06.10.2013 20:35:54
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

http://www.ex.ua/108548473453 Да, очень хорош и плюс автофокус, то что надо. Особенно капельки так роскошно ловить. За рекомендацию спасибо. Из этой же серии Mamiya E, то же MC, пластик, на никон с трудом ставиться, а так очень резкая да и не она одна. тут топкон и цейс на полном кадре, закрывали диафрагму. Но у топкона есть промежуточные значения диафрагмы 


4.
Greycode :: 06.10.2013 15:23:07
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Vbfedor (06.10.2013 10:40:44):

Стекла, приведенные вами, весьма круты (особенно мне интересен 58 мм Topcor, поскольку он чуть длинее 50 мм и более "портретен"). Тем не менее, эталоном все равно служит Sony SEL 50/1,8 (возможно за счет того, что крутая алгоритмика Sony исправляет аберрации). Однако основная проблема - выбор стекла именно на Nikon, поскольку все четыре их АФ-полтинника мягко говоря не идеальны.

Zeiss демонстрирует очень высокое оптическое качество. Думаю, я бы бы счастлив обладать таким объективом, и он занял бы второе место после 35 мм AF (исключительно за счет мануального фокуса).

Topcor интересен фокусным, и на f/2, думаю, показал бы прекрасные оптические свойства. На f/1,4 он мягок как ВСЕ виденные мной 1,4 - тут я ничего не могу сделать. Далее вопрос - стоит ли другое фокусное и чуть менее выраженная мягкость переплаты в 4000-5000 р. по сравнению с Nikkor 50/1,4 Ai-s? Тут каждый решает сам. Они как минимум на уровне.

Кстати из бюджетных стекол рекомендую Yashica 50/2 - попавшаяся мне версия была очень резка на открытой (с некоторым падением к краям, что за 1500 р. простительно). В приложенном файле фото с Sony SEL на открытой.


3.
Vbfedor :: 06.10.2013 10:40:44
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Greycode (06.10.2013 07:55:08):

Интернесно куда бы Вы отнесли эти стекла по Вашей шкале в категории из тех что вы описали. Первое фото http://lens-club.ru/lenses/item/c_1252.html третья версия, второе http://lens-club.ru/lenses/item/c_1592.html на 88 серийник, некоторые считают что это один из самых резких полтинников. )


2.
Greycode :: 06.10.2013 07:55:08
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Vbfedor (05.10.2013 13:05:39):

Наверное мне стоит присмотреться к Сигме подробнее. пока она не показалась мне бескомпромисно резкой на открытой (что по кадрам с обзоров, что по паре тестовых в магазине). Но надо смотреть. ИМХО он не имее значимого преимущества перед 50 1,4G, которое бы оправдывало разницу в цене. 

Обе фотографии мне нравятся, я не могу скзать: "одна хорошая, а вот вторая не очень". Они существенно отличаются рисунком - первая мягче, и эта мягкость красиво проявляется на объемах подсвечника. Но при этом ниже контраст и боке на букете сзади какое-то "отвлекающее". Вторая фотография более "определенная". Выше резкость и контраст, чуть гармоничнее боке букета.

Если б надо было голосовать, субъективно я бы выбрал вторую - прежде всего из-за меньших хроматических аберраций в зоне расфокуса (бирюзовые ореолы поверх размытых контуров предметов) и более соотвествующей сюжету глубины резкости (на первой все чуть слишком размыто).


1.
Vbfedor :: 05.10.2013 13:05:39
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Спасибо, как минимум интересно и позновательно. От себя добавил бы - 35 не было, 50 1.4 AIS - красивое боке, 50 1.4 G - ужасное какашечное боке, резкий с открытой, Сигма  50 1.4 - большие размеры, красивое боке, резкая с открытой, мне кажется никон G - будет по хуже, но дела вкуса. Интересует Ваше мнение про эти фото на открытой с той же сони Ф3, первое диафрагма 1.4, второе 1.7 объективы разумеется разные. Одна фотка в изображении, одна в архиве :-).




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru