База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Многие фотографы используют в своем арсенале среднеформатную оптику — объективы от среднеформатных камер на обычных зеркалках. Плюсы использования таких объективов очевидны — хорошее качество изображения за приемлемую цену. Но есть и минусы, и они существенные — слабый контраст изображения.
Обусловлено следующими причинами:
1. Качество просветления линз.
Большинство среднеформатной оптики на вторичном рынке это объективы, выпущенные в 60—80 годах. На те времена такое просветление как сейчас делать не умели, и большинство из них очень боятся контрового света и боковых засветок.
2. Оптическая схема объектива и качество стекла линз.
Чем больше в объективе линз, тем больше лучи света отражаются от их поверхностей и тем больше возникает паразитных засветок. Это влечет за собой падение контраста. Например схема Тессар имеет 4 линзы, изображение более контрастное. А схема Планар имеет 6 линз, объективы, собранные по той схеме светосильней тессаров, но и засветок планары боятся больше.
3. Большая площадь поверхности линз.
Поскольку среднеформатный объектив сконструирован так, чтобы крыть кадр 6х6 см, диаметр его линз значительно больше чем объектива для пленки 35 мм (назовем его обычным объективом). Поэтому количество света, попадающее внутрь среднеформатного объектива намного больше чем у обычного и это также влечет больше паразитных засветок, которые снижают контраст.
Пути решения
На первые две причины мы никак не можем повлиять, просветлить линзы новым способом практически невозможно также как и выплавить их из другого сорта стекла. А вот с третьей можно попробовать побороться.
Первый способ самый распространенный — ставим бленду. О том что бленда помогает бороться с засветками все знают и акцентировать внимание на этом не будем. Попробуем пойти дальше. Давайте ограничим попадание ненужного нам света в объектив и на матрицу.
Проведем эксперимент.
1. Берем среднеформатный объектив, я взял Мир 3В. Делаем тестовый снимок.
2. Вырезаем из черного картона кольцо. Внешний диаметр возьмем такой как у диаметра первой линзы объектива. Диаметр внешней линзы в моем случае составляет 88 мм.
Внутренний диаметр нужно подбирать опытным путем. Важно чтобы когда вы сделаете кольцо не было виньетирования. В моем случаеє, для камеры Nikon D3100 с ее кропнутой матрицей, внутренний диаметр составил 45 мм (площадь поверхности линзы сокращается в 2 раза).
Также вместо картонных можно применять понижающие кольца. Они практичнее бумажных, можно вкрутить в резьбу под светофильтр. Но для Мир 3В с его диаметром 88 мм такие трудно найти.
Ставим получившееся кольцо на переднюю линзу.
Делаем второй снимок.
Вырезаем еще одно кольцо, которое мы поставим на наш переходник КП88/Н. Это кольцо ограничит попадание лишнего света на матрицу, которая также бликует и от нее также отражаются лучи (это тема для отдельного разговора).
Внешний диаметр кольца у меня составил 42 мм. Внутренний тоже подбирал опытным путем, чтобы не было виньетирования. У меня составил 22 мм.
Теперь скотчем приклеиваем это кольцо внутрь нашего переходника.
Ставим обратно на камеру и делаем тестовый снимок.
Сравниваем наши изображения.
1 — снимок без применения колец.
2 — снимок с применением кольца на передней линзе.
3 — снимок с применением обоих колец и на передней линзе и на переходнике.
На изображениях хорошо видно что с применением данного метода контраст повышается, особенно в тенях.
Вывод:
При сокращении лишней площади попадания света на линзы сокращается количество паразитных засветок, что приводит к повышению контраста изображения и качества фотографии в целом.
Этот метод актуален для среднеформатных объективов.
Источник: http://periscope.com.ua/foto-samodelki/povyshenie-kontrasta
11055
12  | kred24 :: 01.07.2021 00:53:26 Фроловский Олег Россия, Самара Ур. 1 (Lens-Learner) |
Спасибо, делал тоже такое. Давно уже правда, лет 10 назад. Прочитал в популярной механике про такую технологию и решил сам сделать. С трудом но получилось. Ну мне химику механика мелкая всегда проблемно была. Я лучше разбираюсь в автокрасках, автоэмалях. Могу материалы для покраски автомобиля помочь подобрать и с самой покраской помочь. А вот фототехнику лучше куплю чем буду сидеть и делать что то подобное
Это все таки на любителей возиться
| | Goras :: 01.07.2021 00:43:56 Россия, Долгопрудный Ур. 1 (Lens-Learner) |
Интересная технология. Про такую не знал. Я чаще все таки к классической схеме подхожу в таких слачаях. Да и среднеформатными обьективами почти не пользуюсь. Но технология заслуживает внимания. Немного уже устаревшая но тем не менее годная
| | Greycode :: 24.11.2013 11:56:28 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Nik_SSG (24.11.2013 09:53:51):
Боюсь что здесь допусти классическую ошибку "обманул кондуктора, заплатил и не поехал". Изначально взял шайбы с внутренним диаметром меньше апертуры. И да, резуость возросла - за счет диафрагмирования( В порыве эйфории не смотрел на показательи выдержки.
С другой стороны эффект кручения вышел на всю катушку. То есть получился из никкора гелик с f/2,8 примерно.
| | Nik_SSG :: 24.11.2013 09:53:51 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Greycode (24.09.2013 19:09:40):
А можно несколько полноразмерных примеров? Интересно глянуть, насколько увеличилась резкость на открытой.
| | Greycode :: 24.09.2013 19:09:40 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Последовав идее nukemall сделал виньетирующую (и отсекающую краевые пучки) шайбу для nikkor 50/1,8D.
Поскольку изготовить шайбу с внутренним отверстием прецизионно немогу - купил резиновую сантехническую прокладку с соответствующим внутренним диаметром (35р.), затем внешний диаметр уменьшил до нужных 52мм. Попробовал шайбы с отверстием 26мм и 24мм для достижения эффекта крученого боке.
На 26мм эффект сравним с Гелиосом-44, но существенного улучшения оптических характеристик не происходит. На 24мм заметно возрастает резкость по центру и по полю (расширяется пятно резкости). Эффект крученого боке очень выражен (сильнее, чем на Гелиосе). Доволен. Фото с шайбой с отверстием 24мм прилагаю.
| | Greycode :: 23.09.2013 21:44:10 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для nukemall (09.08.2013 03:26:50)
Есть желание изготовить такую шайбу для nkikkor'а 50/f1,8ВD, используемого для всяких фотоэкспериментов для души. Как вам кажется, дело выгорит? И соответственно вопрос, из чего ваять шайбу и как, чтобы была более-менее удобно снимаемой? Пробовал делать подобное из волокнистого пластика (как в жестких канцелярских папках), но результат не порадовал.
 | ink81 :: 10.08.2013 12:54:25 Косареков Иван Украина, Киев Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для nukemall (09.08.2013 03:26:50):
Весьма интересное объяснение, Вот что значит знание — сила. А если не знаешь приходится доходить до этого изобретая велосипед.
Ваш ответ натолкнул меня на новую мысль, попробовать на светосильном портретнике получить крученое боке, такое как у Петцвалей. Понятно что может не настолько, но все же. Вроде как Гелиос 40 за счет этого самого геометрического виньетирования и крутит. Есть у меня объектив 100/2.3. так на открытых иногда мне напоминает фотки с Гелиоса 40, но боке не крученное, может после небольших манипуляций удастся его закрутить.
Начал копать эту тему, нашел неплохую статью
 | Gura :: 09.08.2013 19:48:37 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nikitosmax (09.08.2013 16:09:07):
Я пробовал на м4/3 с задним кольцом с отверстием прямоугольной формы. Правда объективы для размера кадра 24х36. Кроп 2 на моём Олимпусе. Особой разницы не заметил, снимки к сожалению не сохранил.
| | nikitosmax :: 09.08.2013 16:09:07 Никитин Максим РФ, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
И, кстати, для чистоты эксперимента - есть фото с двумя кольцами, есть только с передним??? А нет ли фото только с задним и прямоугольной формы??? Сдается мне, будет не хуже, чем с 2-мя...
 | nukemall :: 09.08.2013 03:26:50 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Gura (08.08.2013 18:19:15):
Ответ для ink81 (08.08.2013 22:50:24):
Вообще проделанное называется "повышение коэффициента геометрического виньетирования", при правильном подходе этим заметно повышается резкость за счёт отсечения внеосевых пучков. Среднеформатный объектив рассчитан на кадр с диагональю около 80мм, диагональ кадра APS-C около 28мм, так что лишнего много. Обычно фотообъективы рассчитываются на виньетирование при открытой диафрагме в 50%, т.е. край кадра на стоп темнее центра, до этого предела "зажимать" можно спокойно. Но, конечно, "Мир-38" в качестве объекта для такой работы совершенно не годится: это ретрофокусный "ширик", ему проще снять переднюю линзу - и резкость повысится, и задний отрезок уменьшится.
Увеличение виньетирования хорошо себя показывает на нормальных и телеобъективах, причём даже в случае использования объективов под кадр 24х36 с камерами с кадром APS-C и 4/3. Просто ставим шайбу с отверстием диаметром с входной зрачок(наприер 50/1.4=35.7мм) перед передней линзой, подобрав расстояние так чтобы виньетирование было около 50%(можно даже 58% как у "Гелиоса-44", будет боке крутить), многие сверхсветосильныеобъективы этот трюк просто-таки резко оживляет - края кадра конечно становятся хуже, но пропадают "софт" и "мыло".
| | ink81 :: 08.08.2013 22:50:24 Косареков Иван Украина, Киев Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Gura (08.08.2013 18:19:15):
Вначале я думал сделать кольцо из пластика с дискеты, но дискет под рукой не оказалось, пришлось обойтись черным картоном.
А насчет прямоугольного отверстия — это мысль. Попробую, должно быть лучше чем круглое.
| | Gura :: 08.08.2013 18:19:15 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Заднее кольцо нужно делать с прямоугольным отверстием по размеру матрицы, ну может чуть больше. Виньетирования в этом случае не будет. А переднее кольцо вообще нафиг не нужно, лучше бленду обычную. И сделать кольцо из матового пластика из-под дисков.
|
|
