запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Как повысить резкость объектива Юпитер-9

На "Юпитер-9" часто жалуются что, мол, нерезкий и "софтит". По второму пункту претензии в основном к чёрным М42 с "бесцветным" просветлением(более ранние дальномерные и зеркалочные с цветным просветлением этим почти не страдают), а вот первый относится ко всем.

В вопросе повышения резкости надо уяснить один момент: любой "бытовой" объектив рассчитывается для съемки в широком диапазоне дистанций фокусировки и при разном освещении, потому как любой компромисс во всём хорош быть не может. Например пучки света попадают в объектив под разным углом, потому если хорошо исправлены аберрации для условно параллельных из "бесконечности" - это вовсе не значит, что то же самое касается круто падающих с минимального расстояния. Для решения этой проблемы применяются разного рода "плавающие" схемы, при которых в процессе фокусировки изменяются промежутки между элементами объектива. Например у Olympus Zuiko 85/2 задняя склейка стоит на отдельном маленьком геликоиде, который при уменьшении дистанции фокусировки выдвигает её назад. У "Юпитера-9" можно немного выкрутить оправу задней склейки и повысить резкость "в ближнем поле" за счёт ухудшения качества картинки на "бесконечности". Также у некоторых "Юпитеров" задняя склейка изначально вкручена глубже чем надо - заводской брак или подгоняли фокусное расстояние под требования ТУ.

Примеры с одного и того же объектива(дальномерный белый М39, производство ЛЗОС, 1959 год) на f/2, дистанция фокусировки полтора метра и "бесконечность", полноразмер по клику:

кроп 100% при 1024х768 кроп 100% при 1024х384

Как можно заметить то, что хорошо на малой дистанции фокусировки на большой уже совсем не очень особенно в плане резкости по полю - см. на размазанный кондиционер справа-снизу, а ведь это совсем близко к центру кадра. Таким образом если мы хотим получить максимальную резкость на "портретной" дистанции съемки(3-5 метров) именно под неё и надо подстраивать, при этом на "бесконечности" картинка станет очевидно хуже(впрочем снимать пейзажи на f/2 мало кому интересно). Кроме того при выкручивании оправы задней склейки увеличивается фокусное расстояние, так что шкала дистанции фокусировки перестанет соответствовать реальности(например при выкручивании на 3 оборота отображаемая дистанция уменьшилась на 20 сантиметров). Если всё перечисленное не пугает - берём объектив одной рукой за "нос", другой за "хвост" И выкручиваем линзоблок(у "зеркалочных" версий линзоблок выглядит немного иначе но выкручивается так же), оправа задней склейки - это крайний правый(на снимке) цилиндр: Теперь наносим метку первоначального положения на оправу склейки и корпус линзоблока(видите штришки по ступеньке справа на снимке?)  и выкручиваем оправу на пол-оборота(может понадобиться прочная стальная пластинка которую вставить в шлицы, а может и рукой получится). Собираем объектив, проверяем, снова выкручиваем линзоблок, выкручиваем оправу ещё на пол-оборота, опять собираем, проверяем, сравниваем снимки, если стало хуже - вкручиваем и так далее постепенно уменьшая шаг(1/2, 1/4 оборота итд).  После достижения желаемого результата резьбу можно зафиксировать несколькими каплями нитроклея или лака для ногтей.

Исходная публикация у меня в блоге - http://nukemall.livejournal.com/66813.html

Автор: nukemall 31.07.2013 03:52:12
995016


Нравится
  
 


Комментарии:

16.
чапай :: 18.01.2015 18:03:52
Огурцов Сигизмунд
Россия, Где то далеко
Ур. 4 (Lens-Pro)

Вот и на моем на F2 мыло, на 2,8 уже вполне нормально. Если сможете по фото подсказать какой толщины готовить прокладку, буду очень признателен. И еще бы, если кто знает, размеры самой прокладки и из какого материала ее лучше вырезать. Хотелось бы приготовить ее загодя. С уважением Игорь.


15.
Alexbest07 :: 03.01.2014 23:21:23
Грибовский Алексей
Россия, Челябинск
Ур. 3 (Lens-Competent)

Выкручиванием задней склейки на несколько оборотов я добивался увеличения дистанции фокусировки при использовании Ю-9 на Nikon (плюс удаление юстировочных колец).  А оно вон еще  окзывается и резкость повышает!


14.
Zavarka39rus :: 13.11.2013 20:22:37
Максим
Россия, Калининград
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nukemall (13.11.2013 08:22:14):

Спасибо за совет! Попробую обязательно!


13.
nukemall :: 13.11.2013 08:22:14
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Zavarka39rus (28.09.2013 12:20:39):

Для уменьшения "софта" у "Юпитера-9" надо не склейку крутить, а прокладку под переднюю линзу делать. Толщина 0.1-0.3мм, может быть и до 0.5мм. Вот когда "софта" не будет, тогда для повышения резкости можно и склейкой побаловаться.


12.
Zavarka39rus :: 28.09.2013 12:20:39
Максим
Россия, Калининград
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Uncle_Serg (30.08.2013 00:06:28):

А у моего 90-го. года при выкручивании задней склейки! Ещё больше софт эфект становится! Несколько часов вкручивал,выкручивал,а резкости на диофрагме 2 так и не добился! Я думаю,что не надо с ним мудрить,а принять данный объектив таким, как он есть!


11.
Uncle_Serg :: 30.08.2013 00:06:28
Сергей M.
Донецкая Народная Республика, Донецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Спасибо автору за рац.предложение!! Сегодня сделал все манипуляции с "Ю-9", теперь на дырочке 2,0 хорошая резкость и не софит. С 2,8 - вообще "бомба"!!! Раньше только с 4,0 были более-менее резкие кадры. Выкрутил оборот с четвертью. У меня "Ю-9" (чёрный) 1992 года выпуска, экспортный вариант. 


10.
nukemall :: 02.08.2013 12:18:23
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ЕвгенийБеляев (02.08.2013 11:53:29):

Хуже точно не будет, вкрутить как было ничто не мешает. Но вообще у "чёрных М42" обычно проблема с положением передней линзы, из-за этого и "софтят". 


9.
ЕвгенийБеляев :: 02.08.2013 11:53:29

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

стоит ли попробовать рецепт на новеньком но нерезком Ю9 МС (экспорт) 92 года ? 

> salvo86@mail.ru

8.
nukemall :: 01.08.2013 02:25:38
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для пиквик (31.07.2013 23:26:25):

Лепестки у "Автоматов" и арсенальских среднеформатников из пружинной стали как и у большинства других объективов, но покрыты для снижения трения и повышения износостойкости нитридом титана. Удалить это покрытие можно попробовать погружением в горячий раствор едкого калия. Естественно при удалении покрытия да ещё если лепестки химически чернить(фосфатированием) возрастёт трение и придётся дорабатывать механизм привода диафрагмы.

Блестящая диафрагма на цифровых камерах часто вызывает снижение контраста, иногда появление светлого пятна в центре кадра или даже светлых ореолов - тут всё от схемы объектива зависит. На плёночных камерах влияние незначительно, т.к. плёнка в отличие от матрицы матовая. 


7.
Ampelos :: 01.08.2013 00:09:52
Алексей
РФ, Тамбов
Ур. 4 (Lens-Pro)

В очередной раз снимаю шляпу. Очень неплохо рассмотрен вопрос и найден путь решения. Браво!

Похожий эффект наблюдал при исследовании ширика от пентакон 29 мм, только там выкручивал передний линзоблок (задний, как вы знаете, лучше не трогать) и добивался большей резкости на открытых. Только не понял своих наблюдений, теперь с широко открытыми глазами )))


6.
пиквик :: 31.07.2013 23:26:25
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nukemall (31.07.2013 17:20:43):

действительно, юстировка переденй линзы ювелирная операция. а вот воронку попробую покрыть матовой краской: очень любопытно посмотреть на результат. 

если можно, еще вопрос: у объективов с байонетом киев-автомат лепестки диафрагмы медного цвета. насколько я понимаю, это карбид титана. есть ли смысл попробовать их зачернить? из личного опыта не могу определить влияние светлых ламелей  на оптические качества объектива.


5.
nukemall :: 31.07.2013 17:20:43
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для пиквик (31.07.2013 17:02:01):

Да. Насколько понимаю у Мир-1 "виновата" передняя линза - при производстве не смогли выдержать нужную толщину анодирования, вот её положение и "гуляет" на 0.1мм. Чем такое юстировать проще нормальный объектив купить: придётся проточить посадочное место на 0.2-0.3мм и наделать прокладок разной толщины с шагом около 0.02. Ну и воронку за линзой неплохо бы ободрать и покрыть матом, бликует просто зверски. Кстати "софт" у "чёрных М42" "Юпитеров-9" имеет схожее происхождение и способ устранения. 


4.
пиквик :: 31.07.2013 17:02:01
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nukemall (31.07.2013 15:07:20):

спасибо за развернутый комментарий. любопытно будет провести сравнительный тест мануальной коллекции.

и еще позвольте полюбопытствовать: экземпляры мир-1 по оптическим характеристикам очень сильно отличаюся. можно встретить и такие, которые бесконечность рисуют очень даже неплохо и такие, что "обнять и плакать" . может ли помочь в последнем случае пермещение линз? 


3.
nukemall :: 31.07.2013 15:07:20
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для пиквик (31.07.2013 11:05:13):

Если имеется в виду зависимость разрешающей способности, аберраций итп от дистанции фокусировки - то это больше от схемы. Самые тяжко зависимые - светосильные ретрофокусные "ширики", их обычно рассчитывают на дистанцию около 100 фокусных расстояний, потому большинство дешёвых 28/2.8 на "бесконечности" рисуют мягко говоря не очень хорошо, но разработчики часто делали "финт ушами", благодаря которому при закрытии диафрагмы зона лучшей резкости смещается к бесконечности. Самые "независимые" - объективы типа "двойной Гаусс"("Планар"), хотя и им для макросъемки желательна коррекция. Несимметричные объективы - триплеты, "тессары", "зоннары", телеобъективы итп по степени зависимости где-то посередине. 


2.
пиквик :: 31.07.2013 11:05:13
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

спасибо! теперь стали понятны странности в "поведении"  моей длиннофокусной оптики.

но чем больше знаешь, тем хуже спишь...

правильно ли я понимаю, что степень проявления этого эффекта должна зависеть не только от фокусного расстояния, светосилы, но и  от оптической схемы объектива. 

если да, то какая из классических оптических схем ( без "плавающих" элементов) при прочих равных условиях  будет наиболее универсальной ?


1.
Nik_SSG :: 31.07.2013 09:31:46
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru