Статья про объективы, фотографию

Автор пишет внизу в разделе Minolta что X700 ненадёжная, а старая SRT 101 не ломаеться. У меня ровно наоборот-2 корпуса SRT 101 в одном стрелка экспонометра подклинивает надо постукивать что бы точно встала. В другом отлично работают короткие выдержки и B; а длинные от 1/15 до 1 сек отрабатываються как 1/30. А вот в Minolta X700 все функции работают отлично!!! Ничего не написано про Nikon; У меня идеально работают Nikon FE  и  Nikon FE2 . Поскольку в цифре я приверженец Canon то приобрёл недавно автофокусный профессиональный корпус Canon EOS 1N вот это вообще сказка с L объективами быстрота и точность фокусировки поражает!!!

Хм... В каком веке написана эта статья? Плёнка в наш век - дело далеко не для начинающего фотолюбителя. А раз так, то и смысла рассказывать вышеизложенное нет никакого. Человек, чётко понимающий зачем ему понадобилась  плёнка, и не просто плёнка, а киноплёнка 35-мм формата, вот уж точно не станет заморачиваться выбором камеры. Он к этому десятилетиями шёл. И не в камере вопрос, а в оптике к ней. С оптики выбор начинается, а камера - приложение к объективу.  Или здесь рекомендуют плёночную камеру начинающему фотолюбителю? Ох, простите.  Так вы его вообще от фотографирования отучите. Разве что он не фотографировать хочет, а погрязнуть в процессе. Ну а результирующие фото, это так, попутный продукт ковыряния в процессе получения фото. Зато потом будет линии на миллиметр измерять. Знаете, есть такое забоевание - мессуризм. При котором человек всё измерять хочет. Сродни, пардон, иному ...изму. Хотите плёнку попробовать? Да любая камера, абсолютно не принципиально. Отснимите парочку плёнок и выбросите её. Киноплёночные камеры сейчас разве что для коллекции. А коллекция, это такое дело, что какую первую ни купи, обязательно будет ещё одна, а потом ещё одна и... пошло-поехало. А ещё многие покупают плёночные камеры сейчас потому, что в былые времена они были недоступны, мечта юности, так сказать. Я вот из-за этого Зенитов-С накупил в своё время. Кстати, нужно быть готовым к тому, что за приличную плёночную раритетную  камеру придётся выложить сумму, порой превосходящую стоимость хорошей цифровой камеры с комплектом оптики. Вот, Роллейфлекс - от семиста и выше тысячи Евро у нас тут в Мюнхене. Ну а побаловаться, так у меня Зоркий с Орион-15  и Ю-8. Вот и хватит.

Прекрасная статья, а главное вовремя для меня, огромная благодарность!

Ответ для Leons (04.11.2021 00:34:36):

Не знаю как у вас, у нас все товары с ебей должны проходить растаможку. А она стоит овердофига. Поэтому покупка всех заморских игрушек нам не доступны. 

Ответ для Leons (21.09.2021 16:01:43):

Да там собственно и критиковать нечего.

Как ты сам сказал - дешевый пук.

Ответ для Losser77 (08.10.2021 22:25:12):

Ну во-первых, конечно же по опыту с украинского рынка, я то с Киева, встречный вопрос, а почему с привязкой? Любой человек может купить с аукциона ебей любую камеру и не важно где он живет. Почему не просто достать, был бы спрос и финансы. Выбор рекомендуемых камер такой, потому что эти бренды лучшие по цена/качество в среднем потребительском спросе.

Страный выбор рекомендуемых камер.. . С привязкой к украинскому рынку. У нас ( в Беларуси) такие камеры не просто найти. 

Ответ для roger_vadim (15.09.2021 10:57:38):

Очередная говно-статейка от ламера-студента, любящего давать советы еще более непросвещенным лохам.

А конкретные предьявы будут? обоснование, замечание, критика - не? Если не, то это не отзыв, а дешевый пук.

Очередная говно-статейка от ламера-студента, любящего давать советы еще более непросвещенным лохам.

Ответ для Leons (31.07.2021 14:13:16):

C 35\2.0 действительно всё отлично. С 57\1.4 - неплохо, но всё-таки я бы сказал, что на открытой у него картинка дешёвого объектива. Хотя и лучше, чем у большинства дешёвых.

Ответ для taote (31.07.2021 13:30:09):

я ж не фотограф, а ремонтер и потому для меня "на EOS 30 не встают переходники на М42" воспринимается как не СОЕДИНЯЕТСЯ, а работает ли экспонометрия со сторонними (не штатными устройствами) или нет - дело не к ремонтеру)) потому так. Из всех околополтинников мне понравилась Konica AR 57mm 1.4 да и их же 35mm 2.0 - прекрасная линза.

Ответ для Leons (31.07.2021 12:38:43):

О М42 на ЕОS 30: https://club.foto.ru/forum/5/45634

Про советские М42 умолчу. В Такумарах, ИМХО, главное - рисунок. Называю его "китайская тушь". Не на всех, конечно, но на лучших - это нечто. Полтинники и 55 мм такумаровские, кстати, воспринимаю без восторгов. 35 мм вообще считаю слабыми.

Ответ для taote (30.07.2021 21:39:54):

как это переходник не становиться? обязательно должен встать, байонет то идентичный, другое дело что вы в него вкрутите и если задница линзы будет мешать зеркалу вашего EOS - тогда другое дело. Такумары по большому счету были "полюблены" народом не только за резкость, но и за 42 резьбу. К моему сожалению мне резьба не прижилась не только потому, что это примитив, неудобство в использовании и нет фиксации, но и неприемлемость к совковой технике, для понимания у меня есть наглядный пример, один кулек с винтиками от зенита - черный и со ржавчиной и второй с винтами от минолты - чистый и блестящий.
 

Ответ для Leons (30.07.2021 16:39:36):

Если бы у меня к моменту покупки плёночной камеры не было нескольких объективов EF под цифру, я бы ограничился приобретением Nikon F90x. В итоге под EF ещё и EOS 30 купил. Этой парой вполне доволен. Единственное - на EOS 30 не встают переходники на М42 с чипом. Но и простой железкой без чипа вполне можно обходиться. Из М42 на плёнке считаю актуальными Такумары; в первую очередь - SMC.

Ответ для taote (29.07.2021 08:44:04):

за оптику осознанно не писал, думаю написать отдельную статью, а вот за Никон линзы - да, это шедевры, говорю ни как пользователь, а как ремонтер, у меня много фаворитов линз, но Nikkor-ы прекрасное творение их инженеров!

Ответ для Leons (29.07.2021 01:37:26):

При выборе плёночной камеры, на мой взгляд, немаловажны ещё два момента, кроме превосходно названных Вами. Первый: качество соответствующей оптики, о котором Вы в целом упоминаете. Здесь, как представляется, Никон с его плёночными и полуплёночными сериями объективов AI-AIS и AF-D вне конкуренции (за исключением известного красного кружочка). Второй - время выпуска модели.  Конечно, поздние (последние) камеры - это в значительной части шедевры камеростроения.

Ответ для taote (27.07.2021 17:12:36):

У меня в руках было всего пару десятков Никона, в отношении их камер не могу объективно дать оценку. Может быть потом с опытом... и допишу)

Статья очень хороша! Респект!
Сам одно время хотел Pentax Spotmatic, потом присматривался к "Практикам", в итоге отыскал "Зенит-11" и счастлив. Ну да - Колхоз Колхозыч. Зато ставятся все объективы c резьбой  M42. Если снимаешь пару плёнок за сезон, вроде как более и не надобно...

А, для тех, кому в уши влетело волшебное слово "ломография" - есть чудный фотоаппарат "Агат-18(к). Надёжный, недорогой, простой, объектив-"пуговка" и  - 72 кадра... 

А как же о никоновских плёночных камерах (ИМХО - замечательных; мнение цифро-кэнониста)?

Ответ для sov39 (26.07.2021 09:16:05):

если бы это было предусмотрено