Статья про объективы, фотографию

Купил Pixco EF-FX, первое тестовое использование - здравствуй виньетирование - видно без объектива. Понимаю правится, но покупая спидбустер для среднеформатной оптики, я рассчитывал на то, что виньетирования у меня не будет :) Плюс видны блики. Так что для творческих съемок и не более того. 

Возможно, вам попался некондиционный экземпляр.
Как раз на "микре" спидбустер от Pixco мне очень понравился, юзаю уже два года.

Пробовал я его от Pixco.
Как и следовало ожидать-сильный рост шумов и соответствующее снижение резкости даже в центре поля, мыло к краям и сильно растут ХА
Так что, сколько платишь, столько и получаешь.
Отправил я его обратно производителю
Надо сказать, деньги вернули быстро.

моё мнение - пригоден только для съёмки видео.

Ответ для Alkary (29.06.2021 16:02:26):

Основная функция Speed Booster 0.72x это приведение полнокадрового объектива к формату APS-C, с чем он неплохо справляется не зависимо от того какая оптическая схема и короткофокусный он или длиннофокусный. Размытие по краям,  ХА, дисторсия и вуалирование больше зависят от самого объектива. В идеале бустер не должен вносить никаких искажений в картинку, кроме ее уменьшения с повышением резкости и светосилы на один стоп. Если максимальная резкость у объектива наблюдается при диафрагме 8, то с бустером это будет дифрагма 11. Степень размытия не меняется, а значит можно пользоваться шкалой ГРИП, как обычно с учетом поправки на диаметр кружка нерезкости/размытия. В целом Pixco M42-Nex Speed Booster 0.72x меня устраивает. 

Ответ для Alkary (29.06.2021 16:02:26):

Ну вот, коллега, пускай и "изложено в рекламном стиле", а уже кое-кому эта статья помогла определиться с выбором. ;))

Ответ для sov39 (20.08.2021 18:39:54):

Пожалуйста! Очень рад, что пошло на пользу. 

Спасибо за статью. Она сподвигла меня приобрести сей девайс Pixco M42-Nex Speed Booster 0.72x о чем ни разу не пожалел опробовав с разными объективами от шириков до теле. Мой вердикт - must have! но только для М42.

Ответ для Серг (04.07.2021 19:22:00):

"Подобные speed Booster..."

Да, всё верно отметили! Именно на полтинниках и выше, и именно на кропе.
Впрочем, я пробовал Flektogon 20/4 на полутроном кропе... Ничего так, но углы садятся.
Возможно, дело в том, что у "шириков" - маленькая задняя линза.
А линзоблоки, увы, разные бывают. У меня сейчас два спидбустера - для Micro 4/3 и Fuji X. У одного передняя линза плоская, у другого - очень выпуклая...

Подобные speed Booster очень полезны при работе со светосильными полтинниками и портретниками (85-100 мм). Особенно для формата Micro4/3, хотя и на обычном кропе вполне неплохо. Подозреваю, что оптический блок там  одинаков хоть для кропа, хоть для Micro4/3. 

Подобная цена (60 $) делает приобретение сего девайса безпроблемным для бюджета. 

Для широкоугольника я бы не стал особо рекомендовать сей бустер, хотя если у вас светосильный Мир-24 35/2 - а почему бы не попробовать...

 С плоской передней линзой.

Ответ для Alkary (29.06.2021 16:02:26):

Статья написана на основе реального опыта пользования девайсами.
А ещё к статье приложен реальный отзыв с примерами съёмки на разные объективы.

Изложено в рекламном стиле. Реальное взаимодействие добавочного блока линз с объективами довольно сложно, вряд ли возможно вот так запросто учесть все варианты фокусных расстояний, все оптические схемы. И падение резкости по краям, которым почему-то "в большинстве случаев можно пренебречь", признак именно этого - на самом деле, никто ничего толком не считал и не тестировал на сотнях моделей объективов разных оптических схем. 

Тогда какие бустеры нужны для широкоугольной м42 мануальщины с выступающими задниками?