запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Таир-3 4.5/300 против Paragon 2.8/135

так получилось что у меня одновременно оказалось 2 обьектива, Таир-3 4.5/300 и  paragon smc 2,8/135, и собственно я решил сравнить что лучше- здоровенная железная штука сделанная в советском союзе,или  японец из 80-х,с многослойным просветлением, оба  участника  были подсоеденены к  samsung nx 1000, iso 100 ,  диафрагма в обоих случаях 8,так как фокусные расстояния отличаются,снимок с парагона представлен кропом,итак, снимки:

Автор: am3f 01.06.2013 16:08:38
41857


Нравится
  
 


Комментарии:

7.
nukemall :: 04.06.2013 04:43:16
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Nik_SSG (03.06.2013 10:08:22):

Ответ для Alexandr1970 (02.06.2013 17:26:28):

Сравнивать объективы с разным ФР вполне корректно для того чтобы понять, есть ли смысл в более "длинном" объективе. Но сравнивать надо 100% кропы с увеличением меньшего до большего. При таком сравнении становится очевидна бесполезность большинства зеркально-линзовых объективов типа 500/8 на современных камерах - какой-нибудь 200/4 зажатый до f/8 даёт гораздо более высокую детализацию.

Картинки с Samyang 500/8 и Miranda 200/3.5:

299e60b42b39.jpg2d502e56ccaf.jpg


6.
Nik_SSG :: 03.06.2013 10:08:22
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Сравнивать обьективы с такой разницей в фокусном расстоянии действительно некорректно. Кроме этого, это сравнение лучше перенести в раздел "Обзоры и тесты обьективов". От себя добавлю, что гораздо интереснее смотрелись бы два кратких обзора каждого из обьективов с примерами фотографий. Если интересно сравнить их друг с другом, то можно дополнить таким сравнением любой из двух обзоров. Тем не менее, спасибо за вашу работу! Я хорошо понимаю, что даже для "беглого" тестирования обьектива нужно затратить время и силы.

5.
Gura :: 02.06.2013 22:20:39

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для am3f (02.06.2013 22:06:10):

Я понимаю, что не с телефона. Но как-то сравнивать объективы с такими фокусными некорректно. Хотя Paragon, на мой взгляд, поконтрастней будет. Потому что МС. А по резкости  одинаково.


4.
am3f :: 02.06.2013 22:06:10


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Alexandr1970 (02.06.2013 17:26:28):

снимок с таира 5127*3611 18мп, кроп с парагона чтобы получить ту же область 2320*1819 5 мп,и никаких квадратиков,я же не с телефона фотку кропил 


3.
Gura :: 02.06.2013 17:26:28

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Фокусное расстояние отличается более чем в два раза - сравнивать нельзя. А если сделать кроп с Таира 100%, то на Paragon чтобы догнать Таир нужен кроп 250% . И какое будет качество при таком увеличении - одни квадратики. 


2.
am3f :: 01.06.2013 16:19:14


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Ampelos (01.06.2013 16:15:12):

И что же дает сравнение объективов для абсолютно разных задач? Еще фишай нужен для более корректного сравнения!!!

 

я сранивал телевик с телевиком


1.
Ampelos :: 01.06.2013 16:15:12
Алексей
РФ, Тамбов
Ур. 4 (Lens-Pro)

И что же дает сравнение объективов для абсолютно разных задач? Еще фишай нужен для более корректного сравнения!!!




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru