Статья про объективы, фотографию

Ответ для Black Garry (23.03.2018 08:04:59):

спасибо за совет.

так я уже спросил, в 13м посте, он не ответил. Вот я и решил у Вас поинтересоваться. 

Ответ для plat (23.03.2018 00:37:02):

Так у него и спросите. Я после развальцовки фиксирую линзы селиконом для аквариума черного цвета , он бывает в очень маленькой упаковке , очень элластичен и дает возможность легко разобрать .

Ответ для Black Garry (22.03.2018 20:13:32):

спасибо за ответ, канадский бальзам бы тоже приобрёл, да не по карману.

меня интересует не внутри склейки, а вокруг склейки, чтоб зафиксировать. На последнем фото чем Александр обмазывал покругу склейку?

Ответ для plat (22.03.2018 17:24:19):

Не понимаю о чем речь , но отвечу . Эпокситная смола в смешанном состоянии очень ядовита и надо одевать маску и перчатки. После разведения она сильно нагревается и выделяет ядовитые пары . Нужна вентиляция в помещении. Оптические линзы этой смолой не клеют , потому что потом ее уже не расклеишь. Оптические линзы клеют Канадским бальзамом и синтетическими клеями нового поколения для оптического стекла данные о них есть в интернете.

Ответ для Black Garry (30.01.2018 22:16:05):

Black Garry может Вы знаете каким клеем автор фиксировал склейки, эбоксидка? у неё есть вредные выделения?

а что за волшебный клей для склеечки? эбоксидка или холодная сварка?

Ответ для nesovet (30.01.2018 21:44:33

Канадский бальзам не подвержен действию никаких грибков . Это проверено временем. А вот синтетические заменители конечно похоже подкачали. Вы совершенно правы. Поэтому я клею настоящим канадским бальзамом. Купил его давно на барахолке в Германии и до сих пор пользуюсь. Примерочные склейки делаю пластификатором от эпокситного клея ЭДП-6  без отвердителя. Он кстати высыхает и без отвердителя и держит хорошо, но при 50 градусах уже поплывет. Я часто этот метод использовал при моделировании петцвалевских склеек , когда надо было подбирать компоненты для самодельных объективов.

Ответ для Black Garry (30.01.2018 21:27:45):

мне видится так: до определённого времени всё было однозначно, все использовали канадский бальзам.

потом началась химия, поиск путей удешевления и были промахи в химических фомулах клея.

яркий пример canon 28-70 2.8 у всех мутная склейка, у которых ещё не помутнела, помутнеет точно

вот и возник у меня вопрос, канадский бальзам сохраняет прозрачность 100 лет, это уже проверено временем

а современные клеи работают лет 30 отсилы и будущее их пока туманно



У цейса вижу впервые, ну можно говорить об условиях эксплуатации, но нужно насторожиться, а вдруг клей во всех объективах старше 50 лет начнёт мутнеть.

Признаться , я тоже удивлен , что цейсовское стекло имеет такой дефект как помутнение. У меня более 100 объективов с солидным возрастом многие уже перешагнули 100-летний рубеж , но помутнения не встречал никогда . Хотя часто переклеивал склейки с лопнувшим клеем в результате механического удара . Думаю не стоит  так , беспокоится за остальные объективы . Это скорее всего нарушение технологии склейки линз. У немцев тоже брак случается. Склейка линз по сей день это ручная работа , так что человеческий фактор никто не отменял. 

Ответ для alex_KS (28.01.2018 21:05:57):

в склейках и клей мутнеет и грибок есть такой, что клей жрёт и просто склейка может начать расклеиваться

всё что угодно

пока не разберёшь и не потрёшь не определить снимется ли грибок

поэтому вся диагностика без пробы почистить это несерьёзно

а с грибком может уйти и просветление, если он его поел

а немцы полтинники делали и для c/y и для роллея

нет правда единого мнения, лучше они японских и сингапурских или нет

в немецких 50 1.8 роллея все 8 линз из разного состава стекла, потом уже так не заморачивались

мне роллеевские полтинники 1.8 больше нравятся, чем контакс 1.7

а в 50 1.4 я разницы не вижу

Ответ для nesovet (27.01.2018 23:26:30):

Да пожалуй так и есть. А туман в склейке он от клея идет? Ну т.е. причины те же, что и у грибка (сырость и тп)?

По поводу истинного Zeiss - для C/Y не так много то в Оберкохене объективов собирали, 50-ки вообще только японские и были.

планары очень хорошие и на ебее с грибком я не видел

так, чтобы продавец написал что есть грибок и скинул цену процентов на 30

их дешёвых нет вообще

гриб это не мутный клей

я олимпусов с грибком чищу по десятку в месяц, об этом и писать нет смысла

Думаю, от подобных условий хранения, которые пережил данный экземпляр, любой объектив, немецкий/японский или выпущенный в СССР вполне может обзавестить и туманом в склейках, и грибком.

Ответ для Rudzil (27.01.2018 20:43:04):

ну грибы-то точно от условий хранения. Когда лежит у деда в гараже 20 лет, а потом внук раскапывает и пытается продать. В квартире никаких грибов не появится.

Ответ для kr555 (27.01.2018 16:26:57):

на ибее много их довольно с грибами, планаров всяких...

У меня точно такой же, только выпущен на 10 лет раньше (1973-75, где-то так), для Ролляя и в Германии, не Японии.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2940.html

до сих пор как новенький.

Что-то с этим видимо не так случилось в процессе эксплуатации.