Нет ничего лучше цейса, такой бренд, что и придраться не к чему.
Сломался.
Я не особо люблю цейсы ГДР, и не потому, что они ненадёжные, просто картинка мне не нравится.
В этом экземпляре можно сделать скидку на качество, не Германия всё таки.
Так если и Япония уже не качество, кому же верить?
Так ничего святого вообще не останется.
Япония, как она есть
разобрал
бросаются в глаза красивые зелёненькие втулочки
вообще набор втулок больше
две верхние слева это зум
одна развалилась совсем, вторая на издыхании
такая картинка
эти втулки зумирования, несут большую нагрузку и не выдержали
их всего две
обычно делают три паза, но у цейса такая высокая точность изготовления деталей,
они посчитали два паза достаточно
смазка в объективе в хорошем состоянии, зум не затирал, чтобы нужно было прилагать усилия и сломать втулки
даже если бы смазка и высохла, это косяк цейса
ну может объектив ударили, я историю не знаю
и втулка лопнула, когда одна развалилась, вторая стала ломаться тоже
геликоид на двух таких же втулках
я поставил хорошие на зум
на геликоид втулки буду подбирать
геликоид ходит легко, качество деталей высокое
он работает и на одной втулке
Тестов нет, на кэнон не снимаю
Успехов в фотографии
Нравится | ||||
Nicolas :: 21.11.2019 02:26:53 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Это реально первый зум, который я знаю, который при дыре 8-11 неотличим от фикса. Причём у него аберрации убраны именно оптическим путём, а не цифровым, как в современных парах зум-камера. Но вот втулочки огорчают. У меня его тоже заклинило после долгих лет беспорочной работы. Увы - я с этим же столкнулся ещё в кнопочных версиях своих любимых объективов Canon FD. Там тоже втулочки разваливаются...
nesovet :: 08.12.2017 20:01:02 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Хороший, конечно.
По оптике вообще нет вопросов
SergeyKodak :: 08.12.2017 16:51:32 Харьков-Старый Оскол Ур. 4 (Lens-Pro) |
Его хвалят, говорят резкий и красивый, сам не пробовал, дорогой шибко.
|