Статья про объективы, фотографию

Недавно разобрал на чистку , просветляющий слой на одной из линз посыпался просто без какого либо воздействия примерно как у вас. Протирал ее без давления на поверхность , салфеткой для оптики и жидкостью для оптики от цейса.

Мееровские стекла и вообще обьективы этого производителя не самые популярные среди фотографов. Но вообще для некоторых работ, например для макросьемки такие обьективы довольно удобны. Не все серии конечно но есть неплохие обьективы именно для такой фотографии. Я не увлекаюсь макро сьемкй. Пейзажи, люди, предметы - да, это мой выбор. Часто приглашают на выставки и там лучше работать с кэнон или фуджи. Автомобили, дома, моторные яхты и катера лучше всего фотографировать дорогой и проверенной техникой. А меер это все таки спецефичные обьективы, мало кто ими пользуется

Спасибо, старая статья уже но все равно интересно. У меня такой обьектив есть тоже но сейчас редко им пользуюсь. Новые если не лучше до там настроек гораздо больше. А мне это важно иногда в работе  бывает

Прочитал, спасибо занятно. Вопрос такого плана. есть объектив, конечно же не мейер, но тоже весьма интересный. Мылит однако. Внутри на внутренней стороне линцы какой-то мутный налет. Оттирал его всем чем угодно, не стирается. Может попробовать каким-нибудь растворителем? Чем лучше всего для этих дел? 

Заведем отдельную карточку в базе?

У меня был Биотар 58/2. Послевоенный, но маркирован еще в сантиметрах (5.8cm). У меня хватило догадливости сообразить, что 58 мм = 5.8 см, и никаких сложностей с поиском не было. Тем более что когда вводишь в поле поиска текст, сайт показывает подсказки.
Если руководствоваться логикой, что раз "5.8" на объективе, то и в базе так должно быть, давайте уж будем последовательны до конца, и все остальное писать так, как это на объективах было, например "F=2", или "f:1.9", или "1:2", или "3 inches", или вот у меня перед глазами сейчас Косинон лежит на котором написано "F=2.1 f=55mm".
Вот тогда точно из-за такого формализма хрен что в базе можно будет найти.

Принятое сейчас на сайте написание как раз таки унифицирует разные варианты написания, которые у производителей сильно отличались, и таким образом упрощает поиск. И пробел между цифрой и "mm", а также после "f/" тоже не просто так принято делать, а для лучшей работы алгоритма поиска. "Cosinon 55 mm f/ 2.1" будет искаться быстрее и легче, чем "Cosinon F=2.1 f=55mm". 

На этом объективе не указана светосила. Вот просто не указана и все, производитель так решил, фокусное написали, а светосилу - нет. Давайте тогда и в карточке объектива не будем ее писать. Пусть кому надо, сами догадываются. Зато вольностей в написании не будет. Сделаем из технического сайта исторический. Каждое слово на объективе это история, не будем дописывать историю, указывая светосилу.
На объективе от ЛЭТИ-60 написано "2/92" и ВСЁ, больше ничего, только серийный номер. Давайте тогда и в карточке так писать - просто "2/92".
А на некоторых старых Мейерах типа макро-плазматов дополнительно написано D.R.P. Dr. Rudolph (т.е. "германский имперский патент, выданный доктору Рудольфу"), что к названию объектива отношения не имеет. И что теперь, эту приписку тоже пихать в карточку объектива в название?

Лейка меняла "Leitz Wetzlar" на "Leica" по одной единственной причине - с точки зрения маркетинга старое название было неблагозвучным для международной дистрибьюции. Макро-Элмариты 60/2.8 есть и со старым названием, и с новым, и при этом они абсолютно одинаковые. Есть разные по диаметру резьбы под фильтр (60 и 55 мм) и с разными типами бленд, но к смене названия это вообще никакого отношения не имеет. Что касается Канада-неКанада, давайте тогда Никкоры делать в базе разные, в Японии сделанные или в Таиланде. У Лейки и в Португалии завод большой есть, и что с того?

по поводу базы

я могу показаться нудным, возраст обязывает

сегодня попал мне в руки summaron 3.5 cm 1:3.5

ищу оптическую схему

поисковик вообще базу лензклуба не даёт

не даёт потому что в базе объектив с фокусным 35 мм

никогда не было  у этой лейки 35 мм, было 3.5 см

в базе фотка этого стекла на нем 3.5 см

в заголовке всё равно 35 мм

откуда такая вольность? Что труднее переписать как на объективе, чем переводить см в мм?

каждое слово на объективе это история

не просто leica, а Ernst Leitz и не Canada, а Wetzlar, всё о чём то говорит

Ответ для plat (10.02.2017 22:22:51):

Так вот, Супер-Мульти и SMC едва ли чем-то отличаются, кроме маховика фокусировки, у более позднего Такумара он покрыт слоем резины. По аналогии, довоенный Мейер и та же марка 20 лет спустя наверняка имеют отличия, ведь Мейер оказался на территории ГДР. Так что, пусть будут все модификации в базе.

Ответ для Димитрий76 (10.02.2017 13:47:14):

Может, маразм... А сколько Г-44 в базе? А Супер-Такумары 50/1.4, их же всего оптически 2 версии, а в базе куча)

Super-Takumar 50 mm f/ 1.4   в базе все два, (1) и (2).  Там есть ещё Super-Multi-Coated   и   SMC. Других 50мм 1,4 вроде нет в базе. Названия то другие, планары они все похожи оптически, так давайте заведём одну карточку на все планары.  И сразу оценим их все характеристики - мех. качество, оптич. качество, удобство использования, стоимость (странно выходит что стоят о разному), и рисунок. Многие вот уверяют что г44-3 Минский лучше других г44-х, поэтому и нужны карточки на все модели, они же не только корпусом отличались, но и просветлением и формой линз и склеек, от этого и рисунок.

Ответ для nesovet (10.02.2017 15:21:01):

С Мейерами на самом деле очень просто. Название компании менялось. Послевоенные - это Meyer-Optik. Довоенные - либо просто Meyer (сокращенный вариант написания), либо Hugo Meyer & Co. (полный вариант). В ГДР сочли, что нечего Хьюго Мейера в названии увековечивать.
А маркировка в сантиметрах непоказательна, были и послевоенные, промаркированные не в мм, а в см.

С экзотикой вообще сложно, но их и меньше, да и в поиске можно подробно запросить.

А так, человек смотрит на ебее, а там продавец чайник пишет чорти что.

Тогда смотрит фотку и переписывает название с титульного кольца, ну или с самого объектива.

Вот для мееров разница 58 мм или 5.8 см получается большая.

Я только у одного продавца видел надпись "довоенный"

Ответ для Димитрий76 (10.02.2017 13:47:13):

На мой взгляд, есть еще один важный момент, столь же усложняющий поиск. Когда под одним и тем же названием разные производители делали совершенно разные объективы (в том числе оптически). Обычно такое бывало в случаях, когда один заказчик заказывал оптику у разных производителей, не утруждаясь тем, чтобы как-то по-разному маркировать разные объективы. Вот, типичный пример.

Ответ для nesovet (10.02.2017 14:24:59):

А... ну для этого логично было бы в скрипте поиска прописать идентичность 58 и 5.8. Хотя не... наверное не получится... будет путаница между 25 мм и 25 см.
К тому же была еще и оптика где фокусное в дюймах маркировано, Elgeet, например.

Ответ для Dmitry75 (10.02.2017 13:12:34):

я по поводу базы

там разница в названии, довоенные 5.8 см

база она для поиска, если в поиске человек пишет в запросе 5.8 см, поисковик не даст базу

Ответ для Dmitry75 (10.02.2017 13:07:54):

Может, маразм... А сколько Г-44 в базе? А Супер-Такумары 50/1.4, их же всего оптически 2 версии, а в базе куча)

Ответ для nesovet (10.02.2017 13:07:13):

Писали на ГДР-овской оптике (на Мейерах в частности) и Germany и Made in Germany сплошь и рядом. Как ни странно, гораздо реже писали Made in German Democratic Republic или DDR. Стыдились наверное.

Кстати, вам редкая разновидность попалась, переходная от маленьких к большим, с редким диапазоном серийника, с линиями около диафрагменных цифр, их мало сделали, потом стали массово делать только с экзактовскими хвостами, спустя год снова взялись за М42, но вот именно этот с М42 - он из самых первых партий с новым дизайном корпуса.
У них очень хлипкое просветляющее покрытие, фирменная особенность.

А насчет качественной довоенной оптики которая картинку дает лучше современной - да, так и есть. Такой оптики, правда мало. Не сохранилось мало, а изначально мало было. Качественной. У меня Примоплан 80/1.9 1935-го года, он такой. А ГДР-овский 58/1.9 был точно такой же, как вы чистили, мне он совсем не понравился, продал без малейших сожалений.

Ответ для Димитрий76 (10.02.2017 10:05:47):

Коротких Примопланов выпускалось пять версий, из них две - довоенные. Что ж теперь, на каждую отдельную карточку заводить только потому что дизайн корпуса менялся?
Аналогично с Биотаром 58/2 - выпускалось десять версий, две довоенные и восемь послевоенных.

Коль внутри особо ничего не меняется, то и заводить ничего не нужно, то что меняется форма фокусировочного кольца или количество лепестков диафрагмы - не повод базу замусоривать новыми карточками, она и так уже замусорена дальше некуда. Раньше нормально делали - есть разные версии, все их признаки перечисляют в одной общей карточке, все логично и ясно. А теперь - стоит объектив покрасить в другой цвет - сразу на него новую карточку заводят (как, например, на Примотар 135). Маразм какой-то.

Я, конечно цены смотрел.

Это так шутка над коллекционерами, я не понимаю трупики за такие деньги.

Объектив это не уникальная конструкция, это уникальная оптика, оптическая схема и состав стекла.

Объективы довоенные должны давать картинку не хуже современных, некоторые дают.

Мееры не дают, даже с идеальным состояние линз, а линзы у них мутные.

Цейс не мутнеет. А довоенные куки, анженю и те же лейки дают и картинку луше современных.

За эту картинку можно платить тысячи, за редкость платить смысла нет.

Вот тушки дело другое, там есть уникальные конструкторские решения, поэтому лейка "м" стоит дорого.

Хотя все тушки снимают одинаково, лишь бы отрезок был точный и выдержки отрабатывала более менее.

Да и эстетика, типа дизайн на тушках более разнообразен.

А с меером всё мутно, не только в оптике.

Этот, который я делал производства 1950 - 1955 года по серийному номеру.

На нем написано "Made in Germany" какая Германия в те годы?

Германия стали писать в 1990 году, судя по вики.

И ещё какая то левая фирма бренд взяла и делает неизвестно что.

Ещё и цены....

На счет цен и в правду погорячились,  alex_KS все правильно сказал на счет цен про довоенные, коллекционные экземпляры. Послевоенные гораздо дешевле стоят, я бы сказал 300-500$ в зависимости от состояния. Хороших экземпляров все меньше и меньше осталось, в основном как у Вас, полу живой.

На счет того, что Мейер возобновил производство, так это Вы тоже погорячились. Производство современных Триопланов, псевдо Митаконов и Гелиосов 40 под именем Мейер, в реальности не имеет к фирме Мейер-Оптик Гёрлиц никакого отношения. Просто некие ребята на Кикстартере набрали денег и запустили производство и теперь продают за сумасшедшие деньги.

А примоплан и вправду интересное стекло, конечно капризное, но его рисунок в определенных сюжетах просто уникален.

Если довоенного Мейера в базе нет ( и правда нет!), значит, добавьте!

Как обычно спасибо за детальное описание, прочел с интересом.

Сразу момент - если речь о Primoplan 1.9/58 - то цены, которые вы указали, касаются довоенных экземпляров, которые были еще без просветления - для кинокамер или под Exakta. Они имеют уже коллеционную ценность.

Что касается послевоенных Примопланов, то средняя цена на них 250-350$, в зависимости от состояния.

Ну и ценяться Примопланы за уникальное боке, которого нет в современной оптике.

А стекла да, есть у них такое свойство - туман на многих экземплярах (видимо сказывается возраст и просветление какое-то другое). Но на качество фото, думаю, особо влиять не должно.