База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Широко распространенное понятие «портретный объектив» на самом деле требует некоторых пояснений. Портрет портрету рознь. Темой данной статьи является лицевой портрет и объективы, которыми этот портрет рекомендуется или не рекомендуется снимать.
Лицевым портретом называется снимок, когда большую часть кадра занимает собственно лицо человека.
Итак вопрос: объектив с каким фокусным расстоянием больше всего подходит для съемки лицевого портрета и каким объективом не рекомендуется этого делать?
Для начала пару слов о перспективе и отображении объектов объективами с разным фокусным расстоянием.
Перспектива или объемность на двумерном снимке задается соотношением (пропорцией) размеров объектов присутствующих на картинке.
Из приведенного фото (Википедия) видно что объективы с разным фокусным расстоянием вроде бы по-разному передают пропорции объектов находящихся на переднем и заднем планах.
Коротко-фокусный объектив как бы отдаляет задний план (то есть делает объект на заднем плане меньше), а объекты находящиеся на переднем плане заставляет казаться больше.
Длинно-фокусный объектив как бы приближает задний план (сжимает перспективу), таким образом, нивелирует расстояние между объектами на переднем и на заднем планах.
Однако весь фокус в том, что для того, чтобы предмет на переднем плане получался примерно одинакового размера, снимки делались с РАЗНОЙ дистанции. То есть коротко-фокусный объектив приходилось подносить ближе к объекту. За счет этого создается кажущееся искажение перспективы для разных фокусных расстояний.
Если задаться целью фотографировать лицевой портрет без последующего кропа, так, чтобы только лицо присутствовало на фотографии, придется объективы с разным фокусным расстояние подносить на разное расстояние до лица.
Ниже приведены несколько снимков, сделанные набором объективов с разными фокусными расстояниями (использовались объективы Panasonic 20mm, Vivitar 28mm, Minolta 50mm, Minolta 85mm и т.д). Поскольку использованный фотоаппарат - Olympus E-PL1 имеет кроп фактор х2 - все фокусные расстояния умножались на два, т.е. приводились к FF (Full frame) эквиваленту. Что бы не вводить никого в заблуждение, фокусные расстояния, приведенные на фото, представлены только как полнокадровый FF эквивалент.
Что бы получать изображения только лица, ниже приведена примерная таблица расстояний, использованных при съемки.
| Фокусное расстояние, мм | 40 | 56 | 100 | 170 | 200 | 270 |
| Расстояние до объекта, м | 0.2 | 0.3 | 0.8 | 1.4 | 1.6 | 2.2 |
Поскольку главной задачей было желание показать пропорции, получаемые при съемке, диафрагма закрывалась для каждого объектива на два-три стопа.
Итак, с точки зрения ухо- носо- размера, категорически не рекомендуется фотографировать ЛИЦЕВОЙ портрет без последующего кропа объективами с фокусным расстоянием меньше 60мм. Так как приходится подносить объектив близко к лицу, нос оказывается гораздо ближе к объективу, чем уши. Результат – диспропорция, большой нос и отсутствие ушей, т.е. лицо выглядит неестественным, искаженным. Однако ничто не запрещает отойти на два – три метра и сделать фотографию – но лицевой портрет таким образом можно получить только с помощью кропа.
Следующая группа – объективы в диапазоне 100мм – 200мм. На мой взгляд, они дают оптимальный вариант лицевого портрета. Поскольку относительное расстояние до носа и ушей примерно одинаковое - все части головы получаются пропорциональными. Так же нет необходимости в пост-кадрировании.
270мм – в принципе, тоже неплохо, но фотография получается несколько плоской.
Дополнительный элемент удобства - расстояние от лица до объектива - должен быть принят во внимание. Как было видно из таблицы, объективы с фокусным расстоянием меньше 100мм приходится практически совать человеку в лицо – не каждому это понравиться. Объективы с фокусным расстоянием 170мм и больше позволяют производить съемку в гораздо более комфортных условиях.
Вывод: оптимальный выбор для фотографии лицевого портрета без последующего кропа - объектив с фокусным расстоянием 170-200мм ( FF эквивалент).
И в заключении – если вам хочется попробовать что-то неординарное – попробуйте сделать лицевой портрет фиш-аем, только не со стороны носа...
60800
30  | algirdas1953 :: 22.06.2014 18:23:28 Ур. 1 (Lens-Learner) |
М-дя, сколько споров вокруг вопроса, который давно изучен и озвучен уже с давних времён зарождения фотографии: для портрета лицевого 135 - 200мм, для портрета плечевого 85 - 135мм, для ростового 50 - 85 мм ( разумеется, при пепесчёте на ФФ).
Кто сомневается - флаг вам в руки: берите пару предметов, расставьте их на расстояние 30 см (например, пару книжек, поставленных на бок) и фотогрфируйте их с разного расстояния на разных ФР, при том с помощью штангенциркуля, отдалённого от глаза примерно 30 см измерте их высоту и высчитаете соотношение высот предметов. Сотношение высот предметов точнее можно высчитать на экране при помощи сетки (например, с программой Фотошоп).
Я и сам это проделал и пришёл к выводу, что чем ближе фотографируемый объект, тем большее ФР объектива должно быть с целью элиминации искажений пропорций. Например ФР на расстоянии 1,5 м должно быть около 150мм, на растоянии 2 м - около 85мм, 3,5 - 4 м - около 70 мм (разумеется, при пересчётн на ФФ).
 | Stonepicker :: 21.08.2013 07:49:48 Александр Пангея, Бостон-Гомель Ур. 5 (Lens-Expert) |
Здесь также интересная серия фото по теме.
| | boris1979 :: 07.01.2013 13:56:28 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для Nik_SSG (07.01.2013 12:39:43):
Лучше поделитесь с нами вашим опытом (выложите примеры фотографий
http://lens-club.ru/gallery/item/c_7623.html
| | Nik_SSG :: 07.01.2013 12:39:43 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для boris1979 (07.01.2013 07:10:28):
Нападков на автора статьи я не поддерживаю. Тем более, что Юрий далеко не теоретик, что подтверждается большим количеством доьавленных снимков и целый ряд интересных обзоров.
Игорь абсолютно прав, это никто не оспаривает. Но, я считаю, что новичку гораздо понятнее, если на это смотреть с другой стороны. Другой вопрос, что можно было в статье подробнее написать, что перспективные искажения зависят только от расстояние до объекта съемки и не зависят от фокусного расстояния объектива и привести примеры.
Что касается выводов автора, то они подкреплены фотографиями и примеры на 170мм и на 200мм смотряться убедительно. Лицевой портрет на 100мм смотрится не очень, возможно 135мм хватило бы, 2-х кратный кроп наложил свои ограничения на ряд фокусных. Я не большой любитель крупноплановых портретов, но несколько удачных снимков на 135мм есть (на моем кропе как раз получится эффективное около 200мм).
На счет отсутствия объективов с такими фокусными я не согласен. В частности, есть Nikkor 180/2.8 и Tamron SP 180/2.5 Adaptall-2, которые ценятся именно за рисунок. А цена, так никто и не говорил, что хорошие объективы должны стоить дешево.
Если нужна адекватная статья по этой теме, то вот она: http://photonews.ru/articles/article?id=161 (там тестируются объективы в диапазоне фокусных расстояний 50-135 мм: Zeiss Sonnar (вариант «зебра», однослойное просветление), Юпитер-9, Мир-38 и прочие).
В этой статье речь совсем не об этом, там просто рассматриваются "портретные" качества тестируемых объективов.
А, вообще, давайте переходить от слов к делу. Вы пока только критикуете других. Лучше поделитесь с нами вашим опытом (выложите примеры фотографий, оставьте отзывы на используемые вами объективы и т.д.). Тогда и слова ваши приобретут совсем другой вес.
 | YuriS :: 07.01.2013 09:57:51 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для boris1979 (07.01.2013 07:10:28):
Борис! Если Вы здесь надолго – учитесь уважать работу и мнение других… Поскольку Ваша квалификация мне не ясна, а критика не конструктивна, то реагировать на ваши провокации не буду…
| | boris1979 :: 07.01.2013 07:10:28 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для Nik_SSG (06.01.2013 19:36:01):
Хоть убей - не пойму, зачем нужно иметь в виду так называемое Вами "реальное" фокусное расстояние объектива, если всё, что имеет значение - это эффективное фокусное расстояние. В данной статье автор его указал: 170-200 мм - это, якобы, наиболее пригодное эффективное фокусное расстояние для съемки портретов. Причем свой вывод автор распространил фактически на все системы, поскольку не сделал приписки, что это верно, к примеру, только для системы Micro 4/3.
Автор несет ответственность за то, что он пишет? Вот интересно, начитаются люди его статей и попробуют купить "портретник" 200 мм для Canon EF. Что выйдет?..
Попробуем еще раз проверить данный вывод на практике:
1. В линейках объективов всех производителей фотооптики имеются полнокадровые объективы с фокусным расстоянием 85-135 мм и неполнокадровые 45-75 мм, эффективное фокусное расстояние которых пытается приближаться к 85-135 мм в системах Micro 4/3, 4/3, Samsung NX и иже с ними.
Портретных объективов с фокусным расстоянием 170-200 мм (для полного кадра либо с таким эффективным фокусным расстоянием) в линейках объективов производителей нет.
2. В линейках объективов основных производителей имеются телеобъективы-фиксы с фокусным расстоянием 200 мм. Данные модели выпускаются в несветосильных вариантах (F/4) и светосильных (F2/2.8). И те, и другие варианты плохо подходят для съемки портретов по следующим причинам:
1. Тяжелые
2. Имеют некрасивое боке (особенно те, что с F/4)
3. Чрезмерно резкие ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА именно для ПОРТРЕТНОЙ съемки
4. Из-за большой МДФ и тяжелого веса эффективно могут быть использованы только со штативом, иначе будет "шевеленка"
5. Как правило - очень дорогие, недоступны по цене фотолюбителю
Примеры таких объективов:
Canon EF 200mm F/2.8L USM (от 820 USD в США)
Canon EF 200mm F/2L IS USM (от 6000 USD в США)
Nikon AF Nikkor 180mm F/2.8D ED-IF (от 900 USD в США)
Nikon AF-S Nikkor 200mm F/2G ED-IF VR (от 6000 USD в США)
Pentax smc FA 200mm F/2.8 [IF] (от 1200 USD в США)
и т.д.
===================================================================================
Мне не остается более ничего, кроме как призвать не засорять Интернет вводящими в заблуждение мусорными статьями. Если нужна адекватная статья по этой теме, то вот она: http://photonews.ru/articles/article?id=161 (там тестируются объективы в диапазоне фокусных расстояний 50-135 мм: Zeiss Sonnar (вариант «зебра», однослойное просветление), Юпитер-9, Мир-38 и прочие).
===================================================================================
Кроме того, согласен с Игорем Стратиенко: "любой портрет желательно снимать с расстояния не меньше 3 метров, а какой масштаб получится - зависит от фокусного расстояния объектива". Только я добавил бы - от ЭФФЕКТИВНОГО фокусного расстояния объектива.
| | boris1979 :: 05.01.2013 17:21:18 Ур. 2 (Lens-Adept) |
К сожалению, сделанный в статье вывод не подтверждается жизнью, иначе в текущих линейках автофокусных объективов Canon/Nikon/Sony присутствовали бы портретные объективы с фокусным расстоянием 170-200 мм. Но их нет. Максимум, что эти производители выпускают и прямо рекомендуют для съемки портретов - это 135 мм (на полном кадре, естественно). А на 200 мм происходит съемка спорта (в помещениях, в основном) и удаленных объектов. 170-200 мм, по большому счету, на кропе для съемки спорта и удаленных объектов даже удобнее. При этом при съемке с рук портретов шевеленка уже на 135 мм будет такая, что хер что снимешь. Про 170-200 мм вообще молчу - ими снимают, в основном, со штативом, если хотят получить качественные снимки. Сразу видно, что автор только "тестирует" объективы, а реально ими вообще не снимает.
Вот, к примеру, ссылка на статью дядечки, который снимает портреты объективом 70-200: http://www.beyondmegapixels.com/2012/02/what-is-the-best-lens-for-portrait-photography/. Он исследовал сотни своих портретных фото с этого объектива и обнаружил, что практически всегда снимает в диапазоне 85-135 мм (на полном кадре), а фокусное больше 135 практически и не использует, см. п. 7:
7. Now, back to the first statement regarding the 85mm – 135mm range for a “perfect” portrait lens. I went through metadata for a few hundred images and discovered that rarely did I have the lens zoomed to less than 80mm or more than 135mm. There were some at 70mm, mostly full body shots, and some at 200mm, mostly very tight head shots, but the overall results would seem to support the old belief of the best lens being around 85mm to 135mm.
Так что присоединяюсь к уважаемому Игорю Стратиенко, статья "Выбор фокусного расстояния объектива для Лицевого портрета" - полная чушь. Автор ввел в заблуждение минимум 181-го человека, которые нажали кнопку вКонтакте "Мне нравится". А потом удивляемся, откуда столько горе фотографов вокруг.
| | YuriS :: 17.12.2012 11:04:04 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nukemall (17.12.2012 04:45:50):
Ответ для Vbfedor (02.12.2012 16:34:58):
Цитата отсюда: http://www.mhohner.de/essays/myths.php
Переводить не буду, всё коротко и понятно:
Myth #3: A 50mm lens on 35mm systems is called “normal” because it delivers about the same view as the human eye
You have already guessed it, this isn't really the case. Human vision is much different from that of a camera. The horizontal angle of view is about 120 to 140 degrees, which translates to 13 mm to 9 mm focal length with a 35 mm camera. However, we don't see very sharp over this entire field of view but only at the center. This part of our retina has an angle of view of about 60 degrees, which translates to 35 mm focal length. The area with the sharpest vision, the one that you use right now to read these lines, is even smaller. Its angle of view is only 2 degrees, equivalent to 1100 mm focal length.
 | nukemall :: 17.12.2012 04:45:50 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Vbfedor (02.12.2012 16:34:58):
От себя бы добавил - естественный угол зрения человек 42 мм.
Это миллиметры чего, ртутного столба? И с каких пор угол стал измеряться в миллиметрах?
Хотя смысл в общем понятен. Очередной пересказ дурацкой байки, не имеющей к реальности ни малейшего отношения. На самом деле 43(!)мм - это минимальное фокусное расстояние, при котором объектив для малоформатного кадра(24х36) не будет широкоугольным и поэтому его можно сделать относительно недорогим при достаточно высоком качестве изображения. Фокусное расстояние 50мм для штатных объективов выбрали потому, что объективы с ФР 43мм в 20-х годах прошлого века достаточно дешёвыми не получались.
| | YuriS :: 03.12.2012 20:56:12 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для veved (03.12.2012 20:12:35):
Спасибо, старался.. Хотя и не с первого раза получилось...
 | veved :: 03.12.2012 20:12:35 Савушкин Александр Саранск Ур. 4 (Lens-Pro) |
Автор молодец) это наверное единственная статья своего рода в сети) грамотно и правильно все описано)
| | YuriS :: 03.12.2012 00:44:50 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
 | Vbfedor :: 02.12.2012 16:34:58 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Автору статьи - спасибо. Наглядно доказано - что линзы врут, портереты не надо кропить , а надо ходить ногами, что бы кадр был целый и объемный, с боке, красотой и радостью человека, что ну вот наконец то - фотограф сделает хорошее фото. От себя бы добавил - естественный угол зрения человек 42 мм. и когда мы снимаем фокусным 60-100 , то наверное мы чуть-чуть приукрашаем действительность. Ну и конечно интересны полноростовые портреты таиром 3 4.5 (желательно м39 брюссель и бленда ) на апсц (450 мм ), где пропорции человека соблюдены, ну очень я бы сказал точно, и задний фон в дым, и вместо объема получается как бы - двухплановый снимок, трава в зоне резкости становится очень узкой в глубину. Но для этого нужно - солнце, боольшое расстояние до фотографируемого, малое число народу - норовящее залезть в кадр, ну и быстрые ноги, потом то догнать надо объект съемки, а то может и обидеться.
| | photogearch :: 30.11.2012 23:16:51 Денис Швейцария, Цюрих Ур. 3 (Lens-Competent) |
На самом деле уверенность в глубине своих познаний продавца - автора того текста, линк на который приводился ниже, не лишена некоторых оснований.
Сталкиваться с типичным дремучим невежеством среднестатстатистического потребителя фототваров приходится в основном продавцам, остальные обычно пребывают в счастливом неведении о их представлениях: одни с ними нигде не пересекаются, а другие сами к ним относятся.
Представление об уровне массового потребителя фототоваров можно получить, посмотрев какой-нибудь "народный" форум типа http://otvet.mail.ru/foto_video/ - абсолютный сюрреализм, во всяк сл. на мой взгляд. Или запросы к искалкам: cамый типичный способ поиска фильтра - по марке и модели фотоаппарата, например "полярик для Canon EOS 450D". Где в зеркалке зеркало и зачем оно там - знает дай бог половина их владельцев, остальная знает только то, что зеркало - круто. Все владельцы камер со сменной оптикой знают, что сменная оптика - круто, но снимать (менять) её умеют далеко не все из них (многие пользуются одним объективом, поэтому сменность остаётся только в теории). И т.д. и т.п. На таком фоне любой, уже узнавший про выдежку, диафрагму и светосилу, запросто возомнит себя просветлённым гуру, приобщившимся к тайному знанию. Кстати о светосиле: значительная часть владельцев фотоаппаратов со сменной оптикой понятия не имеет о том, что это за цифирки на объективе, с ФР - аналогично.
| | YuriS :: 24.11.2012 01:05:59 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для photogearch (18.11.2012 12:08:42):
Денис! Прочитал ссылку - поржал. Детский сад, ей богу. Должен отметить один момент - он ведь работает в магазине, и вместо дешевого 50мм объектива предлагает купить заведомо более дорогой 85мм. Причем подводя под это "научную базу". Маркетинг, однако!
| | YuriS :: 24.11.2012 00:58:51 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Ugin242 (23.11.2012 14:56:47):
В принципе - замечание правильное. Проблема в том, что я старался использовать фиксы, а для кропа х2 135мм - это объектив с фокусным расстоянием 67мм - крайне редко стречающийся. Поэтому случилась ступенька. Тем не менне, я своей целью не ставил давать четкую рекомендацию (взять объектив Х встать на Y метров и сделать Z снимков). Я пытался дать представление, как будет выглядеть снимок при том или ином фокусном расстоянии. А дальше - можно проэкстраполировать.... Спасибо за комментарий!
| | Ugin242 :: 23.11.2012 14:56:47 Минин Евгений Россия/Беларусь, Москва/Гомель Ур. 6 (Lens-Master) |
Как-то не слишком плавно сделан переход от 100 к 170 мм, а тем временем считается многими и многими, что идеал для такого портрета - 135 мм, и он-то не вошол в тест. Ну а лицевой портрет умеренным телевиком - как-то это слишком будет, ИМХО.
| | photogearch :: 18.11.2012 12:08:42 Денис Швейцария, Цюрих Ур. 3 (Lens-Competent) |
Приобщение к тайному знанию на ту же тему: http://nitrocat.livejournal.com/30314.html
Линк найден в форуме в кач-ве аргументации того, что полтинник - не портретник. А что, Сам Продавец фотомагазина ведь пишет про то что "выше описанные искажения в большей степени проявляютсья на краях кадра, точнее на краях объектива". При этом автор той статьи вроде бы смешивает в одну кучу физически существующие геом. искажения и по большей части мифические перспективные. Особенно умилила вера её автора в превосходство его познаний над теми, что наличествуют у покупателей пятаков :) С другой стороны, если продавец фотомагазина начнёт излагать подобное, то я тоже буду несколько шокирован. Но отнюдь не глубиной его познаний, а скорее отношением работодателя к подбору кадров.
| | YuriS :: 09.11.2012 15:12:13 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
| | YuriS :: 08.11.2012 10:44:12 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для photocorner (08.11.2012 00:53:12):
Денис, спасибо! буду просвящаться.
| | photocorner :: 08.11.2012 00:53:12 Денис Россия, Санкт-Петербург Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для YuriS (07.11.2012 14:31:18):
http://www.mhohner.de/essays/myths.php#focalper
Разница в восприятии перспективы при съёмке с разными ФР обусловлена масштабом кадра или съёмкой с чрезмерно коротких дистанций (крайний случай). Одинаковые вырезки из одинаковых кадров, сделанных с разными ФР, будут выглядеть одинаково с точки зрения восприятия перспективы. Ширик в упор уже крайность.
Какая-то доля правды в распространённом мнении о правильном выборе ФР для портретов с точки зрения перспективных искажений может быть и есть, но разве что в контексте задачи "вписать сюжет в кадр такого-то размера при съёмке с минимального достаточного расстояния".
| | YuriS :: 07.11.2012 14:31:18 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nukemall (06.11.2012 01:48:28):
Ответ для Leopold (07.11.2012 03:53:33):
Ответ для Nik_SSG (05.11.2012 09:13:11):
Может автор прислушается к замечаниям и дополнит статью, посмотрев на проблему искажения перспективы с другой стороны. Примеров много не понадобится.
Автор думает... А чтобы правильно всё поправить – надо еще раз прочитать источники и переварить. У кого есть ссылки на «правильные» статьи – буду благодарен. АВТОР
| | Nik_SSG :: 07.11.2012 11:26:45 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
| | Leopold :: 07.11.2012 03:53:33 Россия, Мурманск Ур. 3 (Lens-Competent) |
соглашусь с Игорем. автор подкинул дровишек в костёр страстей по бородатому мифу, пополнив собой плеяду плодящих сущности и путающих причину и следствие. но самое главное, путающих новичков, для которых слово "статья" само по себе весомый аргумент, чтобы прочесть, намотать на ус и нести свет просвещения в интернеты.
| | nukemall :: 06.11.2012 01:48:28 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для YuriS (05.11.2012 19:04:48):
Ну вырезать, ну и что? Если подходящего объектива нет, а лицевой портрет сделать хочется - лучше так, чем нос-рубильник, губы-вареники и прочие "прелести" искажённой перспективы.
Кстати, в советских ателье портреты на паспорт часто делали на ФКД с мультиприставкой под листовую или среднеформатную плёнку 6х9. Т.е. объектив 210мм давал сразу 4 кадра 2х3 сантиметра. Вот там был кроп так кроп.
| | YuriS :: 05.11.2012 20:15:53 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Nik_SSG (05.11.2012 09:13:11):
Хорошая статья, спасибо (к слову сказать, Сергей Бородин в статье "Что такое портретный объектив?" уже указывал "портретные" фокусные, правда, без примеров).
Ага, я её внимательно прочитал. Однако хотелось не только сказать чем можно или нельзя фотографировать, но и показать ПОЧЕМУ нельзя этого делать и чем это черевато.
| | Nik_SSG :: 05.11.2012 19:18:58 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nukemall (05.11.2012 18:13:07):
Абсолютно верно (я про перспективные искажения), но, на мой взгляд, не возбраняется подойти к вопросу с другой стороны.
Тем более, что статья предназначена для новичков, а они такие тонкости как зависимость перспективных искажений от точки съемки просто не поймут. В результате, берет такой фотолюбитель какой-нибудь объектив и подходит к предполагаемой модели до получения нужного масштаба. Хорошо, если подходил с "китовым" 18-55, а перед этим выкрутил зум на максимум, чтобы лишний раз не перемещаться. А если ему кто-то сказал, что проффи снимают только фиксами и фикс ему достался широкоугольный... :) И появляются потом снимки, когда голова или нос здесь (и даже черезчур), а ножки-ушки где-там на заднем плане угадываются.
| | YuriS :: 05.11.2012 19:04:48 Стангрит Юрий экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7) Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nukemall (05.11.2012 18:13:07):
"любой портрет желательно снимать с расстояния не меньше 3 метров, а какой масштаб получится - зависит от фокусного расстояния объектива".
Игорь, не согласен! Попробуйте сделать фото человека объективом 40мм - FFс трех метров. Это ж будет почти панорама. И лицо придется вырезать. Так я же пишу о том, как фотографировать, а не о том, как правильно отрезать лишнее! :):):) Так что важно не только отойти на три метра (в конечном итоге да, надо), но и правильно выбрать объектив.
| | nukemall :: 05.11.2012 18:13:07 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Статья - полная чушь. Перспективные искажения зависят только от угловых размеров, или, иначе говоря, от линейных размеров и расстояния до объекта съемки. То есть, в данном случае, не "для лицевого портрета лучше объектив с ФР 170-200мм", а "любой портрет желательно снимать с расстояния не меньше 3 метров, а какой масштаб получится - зависит от фокусного расстояния объектива".
| | Nik_SSG :: 05.11.2012 09:13:11 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Хорошая статья, спасибо (к слову сказать, Сергей Бородин в статье "Что такое портретный объектив?" уже указывал "портретные" фокусные, правда, без примеров).
Я бы немного конкретизировал, какая система использовалась для тестирования (я имею ввиду значение "кропа"). И какие ограничения это наложило на ряд выбранных фокусных. А то не совсем понятно куда делись значения между 100мм и 170мм. И, наверное, стоит указать, как именно получить эквивалентное фокусное объектива (начинающие фотолюбители могут этого и не знать).
Было бы просто отлично, если бы вы дополнили статью примерами ростовых, плечевых и поясных портретов (с соответствующими рекомендациями по выбору фокусного). Тогда вопрос о фокусном для портрета, в рамках нашего сайта, можно было считать закрытым.
|
|
