запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

35КП 75/1,8: проекционник для цифрозеркалки

      Светосильные проекционники у многих вызывают творческий зуд на тему «а не посадить ли этот симпатичный цилиндрик из стекла и дюраля в подходящий фокусер?

      Границы понятия «подходящий» в переделке проекционной оптики достаточно широки, хотя на самом деле доступных вариантов не так много. По сути, их всего два: подобрать что-то готовое (http://radojuva.com/2016/10/lomo-p-5-f-100-f2)  или изготовить геликоид с нуля.  

     Об изготовлении высокотехнологичным способом — печатью на 3Д принтере рассказал коллега nikitosmax (http://lens-club.ru/articles/item/c_168.html). У меня нет такого принтера, зато есть друг-токарь, с которым мы  и решили переделать праздноваляющийся 35 КП-75/1,8  в полноценный фотообъектив. Т.е. с макрорежимом и как минимум 9-лепестковой диафрагмой.

     Потренировавшись на "кроликах"  - разномастных триплетах - и выявив в ходе экспериментов замечательное стекло Диар-2  (отзыв  о нем  тут http://lens-club.ru/lenses/item/c_4213.html) получили в итоге вот такой агрегат.

 

В разобранном виде адаптированный 35 КП 75/1,8 выглядит так.

    Декоративное кольцо с резьбой под светофильтр

   Кольцо привода диафрагмы

    Кольцо фокусировки. Оно же – защитный кожух геликоида   

 Стакан геликоида с резьбой м42

     Доработанный линзоблок.

     Точных размеров не привожу – габариты у проекционных объективов разного фокусного расстояния   различаются, задний отрезок тоже неодинаковый, поэтому длину стакана геликоида а соответственно – размеры остальных колец придется подбирать индивидуально.  Но это не сложно.  Вынимаем переднюю половинку линзоблока и распорную трубку, штангенциркулем находим середину трубки и отмечаем найденную длину риской на внешней стенке объектива.  Отступаем 10-15 мм вниз и ставим еще одну отметку. Нижняя риска и будет границей между узкой и широкой резьбой.

      Широкая резьба с прямоугольным профилем   и шагом 10 мм — составная часть геликоида. В ее канавку становится винт-упор (он виден на фото стакана геликоида), который преобразует  поворот линзоблока  в  линейное движение.  Конструкция простая, откровенно  «дралоскопированная» з фокусера всеми любимого Ф-92 (ЛЭТИ-60), но от этого не менее надежная и функциональная. Конечно, при условии правильного подбора длины упорного винта (чтобы не люфтило и не затирало) и вязкости смазки. Очень хорошие результаты дает графитка – она достаточно скользкая и глушит шум трения массивных деталей.

    Мелкая коническая резьба  с шагом 1мм – часть механизма управления диафрагмой. Этот механизм тоже тоже без затей – кольцо с прорезью, в которую вставлен длинный винт-поводок. Он вкручен в коронку диафрагмы, для чего в корпусе линзоблока сделан пропил (на фото линзоблока ).

     Теперь про самое интересное – установку диафрагмы. Донором для нее стал индустар 55у. Диафрагма ставится в  распорную трубку через кольцо-расширитель. Внешний его диаметр такой, чтобы заходил в распорную трубку без люфта, высота стенки – как у блока диафрагмы, внутренний диаметр  — чтобы блок диафрагмы садился внатяг.    Диафрагма крепится к этому кольцу одним винтом.  Во фланце и трубке выфрезерован паз для поводка.

    Доработанная диафрагма крепится к распорной трубке тремя винтами. Фото не привожу – как только объектив будет вскрыт, там все сразу ясно.

     Сборка  изделия начинается с установки линзоблока в стакан геликоида и фиксации его упорным винтом.

       Потом максимально туго накручивается кольцо фокусировки, а за ним- кольцо диафрагмы и декоративное кольцо.  Две последние детали нужно расположить правильно. Кольцо фокусировки должно иметь свободный ход, чтобы не упираться в прилегающие детали в крайних положениях.  Остается только зажать декоративное кольцо стопорным винтом.

       При желании можно точно выставить бесконечность. Для этого нужно подложить под кольцо фокусера шайбу нужной толщины.

        После черновой сборки конструкцию нужно разобрать, обезжирить и покрасить. Снаружи – по желанию, стакан геликоида изнутри – черной матовой краской. Технологическая тонкость: если деталь хорошо нагреть на газовой плите и пшикнуть в нее краской из аэрозольного баллончика, покрытие получается бархатисто-матовым и очень прочным. 

        Остается затронуть больной вопрос современности: нужно ли ставить светоограничительную шайбу на заднюю линзу и если да, то каких размеров?

        Обычно такие улучшайзеры применяются при адаптации СФ оптики на кропнутые камеры. Проекционники кроют значительно меньшее поле, так что светоловушка им вроде как не нужна. С другой стороны – диаметр задней линзы у них  заметно больше площади матрицы и паразитный световой поток должен образовываться. 

      Вобщем,  простор для экспериментов имеется.  Ими займусь обязательно, но прежде хотелось бы услышать рекомендации соклубников, имеющих опыт работы с подобной оптикой.

Автор: пиквик 28.10.2016 06:22:44
281312


Нравится
  
 


Комментарии:

12.
пиквик :: 03.11.2016 20:17:27
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Александр Еж (03.11.2016 20:09:11):

стоит ли писать, ведь  ничего нового не придумал .

основную идею взял  у коллеги  Рудзила  http://lens-club.ru/articles/item/c_206.html 


11.
Александр Еж :: 03.11.2016 20:09:11
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для пиквик (03.11.2016 04:53:36):

Успешной реализации! Ждем статью о результате переделки ;)

> На ловца и лось бежит!

10.
пиквик :: 03.11.2016 04:53:36
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Александр Еж (03.11.2016 03:59:36):

проставки - спасибо за подсказку. я никак не мог сообразить, почему  он так плохо держит встречный свет, хотя торцы линз черненые.

а диафрагму вчера вечером все же поставил. осталось соорудить геликоид, но это мелочи


9.
Александр Еж :: 03.11.2016 03:59:36
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для пиквик (02.11.2016 22:5
Идея конечно интересная, и сам честно думал одно время приспособить,  но позже передумал. Если в f92 покрыть матовой все бликующие проставки внутри (их две всего) то на открытой он и резок и контровой более-мение начинает держать , и фокусное хорошо подходит для крупных портретов.

> На ловца и лось бежит!

8.
пиквик :: 02.11.2016 22:53:09
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Александр Еж (02.11.2016 22:29:22):

А я переделывал с зеркально -линзового и столкнулся с тем что не хватает до бескона нескольких мм, придется часть геликоида стачивать.

 

в моем варианте геликоида  недобега быть не может - он устраняется на стадии проектирования.

 я теперь пытаюсь запинуть  диафрагму от индустара 51 в гелиос-92.   


7.
Александр Еж :: 02.11.2016 22:29:22
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

А я переделывал с зеркально -линзового и столкнулся с тем что не хватает до бескона нескольких мм, придется часть геликоида стачивать.

> На ловца и лось бежит!

6.
пиквик :: 28.10.2016 15:12:56
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (28.10.2016 15:05:46):

прочное и красивое покрытие это безусловно важно и гальванические методы идеальны по результатам

но по соотношению цена/качество краска выглядит тоже вполне приемлемым вариантом. 

красить буду после полевых испытаний (вдруг потребуется что-то доделать). картинку выложу обязательно.


5.
Dmitry75 :: 28.10.2016 15:05:46


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для пиквик (28.10.2016 14:38:55):

Краска - моветон :)
Читал когда-то, что на алюминий неплохо ложить другой металл методом гальваностегии. У самого когда-то был экспериментальный редкий Мейер - классический Триоплан 100/2.8 с хромированием поверх алюминия. Смотрелось очень хорошо, покрытие прочное было. Каким именно способом немцы алюминий хромировали, увы, не знаю.
Есть человек, который активно хромированием-анодированием оптики занимается, имени его не знаю, вот некоторые из его работ - http://forum.mflenses.com/pimped-lenses-this-guy-is-doing-it-right-t70944.html


4.
пиквик :: 28.10.2016 14:38:55
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (28.10.2016 14:30:53):

Круто выглядит, еще бы заанодировать все сверху

 

я специально выложил фото без обработки - более понятно, что к чему.

анодирование пока не освоил, да и материал для такой обработки не самый подходящий.

буду красить в гламурный черный цвет


3.
Dmitry75 :: 28.10.2016 14:30:53


Ур. 6 (Lens-Master)

Круто выглядит, еще бы заанодировать все сверху


2.
пиквик :: 28.10.2016 12:30:40
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

из стали только винты. остальное алюминиевый сплав.  он не такой прочный, как дюраль, поэтому стенки деталей пришлось делать достаточно толстыми - 2-4 мм.

обвес тянет где-то на 150- 200 граммов, что на фоне массы линзоблока не существенно.

 


1.
ЕвгенийБеляев :: 28.10.2016 12:03:02

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

все из стали? какой вес в итоге?

> salvo86@mail.ru



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru