Ну такой, что поделать
1998 год, лихие девяностые, плохо с краской и смазкой
стёкла из старых запасов и в Красногорске ещё есть желание делать хорошие объективы
а может уже больше по инерции
краска облезла стопоры заржавели смазка - камень
откручиваем стопры на кольце диафрагмы и опускаем кольцо, совсем оно не снимется
но появится доступ к винтам, которые крепят хвостовик
хвостовик снимаем
другие кольца на стопорах снимаются без проблем
открутили направляющие, чтобы разобрать геликоид
смазка непонятно вообще из чего, трудные были времена
всё помыл и перемазал заново
линзоблок не трогал, но если нужно разбирать, то уже несложно
помыл смазал хвостовик
кольцо m42 - eos прижмет шток и диафрагма в режиме М будет работать
неоднозначно ставятся направляющие, но если поставить не на место объектив не соберётся
пазы в хвостовике не попадут на отверстия под винты
винты в трёх пазах должны быть на идентичных местах
положение винта в пазу регулирует отверстие диафрагмы
собственно и всё, механика работает хорошо
для тестов я нашёл canon 550D
объектив так себе, серенький
угол хороший
но тушка canon ещё хуже, матрица маленькая шумит, пикселей понапихано
успехов в фотографии
Нравится | ||||
Rudzil :: 16.06.2016 13:34:04 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Края он мылит сильно, да - это главный недостаток. Зато геометрия гут. Резкость в центре хорошая. Контраст терпимый. Бокешка забавная)
nesovet :: 16.06.2016 12:06:28 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
края мылят, конечно
а чем исправить?
асферики нет, низкодисперсного стекла тоже нет
в то время такую переднюю линзу хорошо сделать было сложно, у нас
просветление дало немного
я тестировал мир-20 арсенальский переделывал с автомата на никон, он был похуже
да и снимал я на 550D
а цветопередача мне понравилась
sl2010 :: 16.06.2016 00:12:22 Ур. 3 (Lens-Competent) |
есть некая "ледяная синева" в тестовых фото. хотя, м.б. не очень удачный баланс белого на камере
да и края, даже в превью (около 800 пикселей?) мылит
хотя угол на полном кадре - интересен
|