запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Про Лейки и склейки. Зачем нужна склейка линз. Тесты

Это, как бы продолжение предыдущего поста, хотя и автономное.
В ремонте было две леечки, одна с потёртостями на линзе, другая с дефектом склейки.
Тесты первой в предыдущем посте  http://nesovet.livejournal.com/425403.html.
Здесь про вторую.
История такая, реальная история.
Из триплета Берек в начале 20 века сделал оптическую схему Elmar


триплет


Elmar

он вообще и тессар
Берек заменил заднюю линзу на склейку, чем убрал хроматические аберрации.
 Что нам по этому поводу говорит вики
"В простейшем случае (ахромат) состоит из двух склеенных линз, одна из которых положительная, а другая — отрицательная. В таких случаях используют линзы, изготовленные из оптических стёкол с различной дисперсией. Для склеивания линз применяют оптический клей (например, канадский бальзам, пихтовый бальзам или бальзамин). Склеивание линз само по себе никак не влияет на ахроматические свойства, однако позволяет уменьшить отражение света от поверхностей линз, снизить требования к точности изготовления склеиваемых поверхностей и облегчить последующий монтаж. Линзы относительно больших размеров (с диаметром более 10 см), как правило, не склеивают, так как из-за различия температурных коэффициентов расширения положительной и отрицательной линз, при увеличении их размеров возрастает вероятность нарушения целостности склейки, происходящего при изменении температуры окружающей среды."

К цитате я ещё вернусь, есть некоторые сомнения.

Я склейку расклеил и решил пока не клеить, а проверить качество стекла так.

Отличие видно сразу


вот два стекла, слева без клея
отчётливо видны колца Ньютона, глазами видны ещё лучше
всем известно, ну тем, кто это читает
кольца образуются при интерференции лучей отраженных от разных поверхностей
в классическом опыте линза лежит на плоскости и образуется воздушный клин
у нас две линзы одна в другой, но клин тоже есть
теоретически поверхности линз одного радиуса и они должны прилипнуть без воздушного зазора,
но, для интерференции достаточно неточности кратной длине волны света
даже лейка не может сделать одинаковые радиусы двух стёкол с такой точностью
( в вики написана правда, с клеем точность обработки можно уменьшить)
хотя в идеале, было бы слепить линзы без клея до молекулярного сцепления
воздушный клин есть
кстати по виду колец можно определить совпали ли оптические оси линз.

далее, когда мы заливаем клей исчезает граница сред с разным показателем преломления и кольца пропадают
для меня остаётся загадкой, а может я раньше знал да забыл
стекло показатель преломления 1.4 и воздух 1, клей тоже 1.4 но второе стекло тяжёлый флинт 1.9
граница не пропала, а колец нет, может они просто слабые

Ну да ладно, тесты на F/5.6 , чтобы не было очень скучно сравнил с микро никкором 105 мм f/2.8
никкор очень резкий и не очень пластичный
обработки практически нет, я специально снимал в джипеге
снимки просто тестовые


лейка


микро никкор



лейка очень достойна, это центр кадра


лейка
нужно заметить, было видно и в предыдущем посте, что у этих леек не классического лейковского рисунка современных леек, особой цветопередачи
пластика уже проглядывается, на портретах
в картинке архитектуры видно просто очень хорошее правильное стекло
и это всего 4 линзы и никаких асферик
рисунок пришёл позже



никоновской резкости и не требуется


лейка


микро никкор здесь  бъёт лейку

а сейчас я покажу фокус
фото без обработки совсем


слева объектив с клеем, справа без клея


100% кроп с центра кадра
я почти не вижу разницы


это край кадра и разница картинки видна
видна на уровне погрешности
похоже клей всё таки влияет на картинку
не знаю, какие "ахроматические свойства" имела ввиду вики
детализация падает из за дисперсии на границе воздух стекло, точка размывается
Но, если на картинку не влияет, а только на внешний вид, тем лучше, уж очень не хочется клеить


лейка  фон на f/5.6 не особо размоешь


лейка


лейка


100% кроп вдали кадра
поражает, что надписи вдалеке могут уже не читаться, а лица остаются узнаваемыми


лейка


никкор, как бы сюжетный

В итоге, соглашусь с вики, клей вроде не влияет

Не заморачивайтесь с клейкой линз, хотя расклеить тоже заморочка немалая.


Успехов в фотографии

Автор: nesovet 02.04.2016 11:09:25
67569


Нравится
  
 


Комментарии:

9.
Александр Еж :: 27.05.2017 01:10:16
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Rudzil (10.04.2016 22:22:20):

Старые "бальзам или бальзамин" если найдешь у кого-то на руках, или на форумах встречал еще люди  оптичческие применяли, цитата:
"Клей для оптики носит название NOA61 компании NORLAND.

Более простой путь - обратиться к любому дилеру LOCTITE.
LOCTITE 350 - клей для оптики.
Одна особенность - эти клеи полимеризуются под УФ-лампой, не расклеиваются.
Но и склеить можно точнее, выставив и дав осесть перед засветкой.


Разъединить можно нагревом (только)."

> На ловца и лось бежит!

8.
photosok :: 23.03.2017 21:22:58


Ур. 2 (Lens-Adept)

Не советую слушать nesovet и обращаться к nesovet!

Отправил ему "помутневший" объектив на разборку-расклейку-чистку-склейку-сборку.

При расклейке внутреннего оптического блока (Canon EF 28-70 f/2,8 L USM) он мне расколол и поцарапал линзы, кое-как склеил и прислал, даже не извинившись. На письма не отвечает, о каких-то компенсациях даже не говорю.

Мой "несовет" обращаться к nesovet!


7.
Rudzil :: 10.04.2016 22:22:20
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

А где клей для линз добыть?


6.
nesovet :: 05.04.2016 22:45:11
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Gura (05.04.2016 21:14:49):

О. Это хорошая мысль.

Нужно увлажнитель воздуха смастерить..


5.
Gura :: 05.04.2016 21:14:49

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nesovet (05.04.2016 21:08:03):

Я ещё чайник иногда включаю, чтобы кипел, тоже пыль не летает. Главное баню не устроить :-))


4.
nesovet :: 05.04.2016 21:08:03
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Gura (05.04.2016 20:50:42):

Ну дык, мастерская же.

Нет спирт не воняет тем более в закрытой ёмкости.

Когда чищу  оптику эфиром включаю вытяжку, опять же и пыли меньше.


3.
Gura :: 05.04.2016 20:50:42

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nesovet (02.04.2016 16:18:43):

Жена не выгнала после таких ароматов в доме :-)) ?


2.
nesovet :: 02.04.2016 16:18:43
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Способов много и много стрёмных.

Я расклеиваю в изопропиловом спирте.

Лежит несколько дней, если плохо идёт можно подогревать галогеновой лампочкой.

Старые склееные канадским бальзамом идут хорошо.

Новые, склееные синтетическими смолами идут плохо.

Можно добавить ацетон, но уже стрёмно, неизвестно, как поведёт себя покрытие.

Способ нагревание в духовке в масле до 200 град. потом резкое охлаждение. работает, но очень стрёмный.

Спирта с ацетоном обычно хватает.

Я недавно расклеивал свою склейку с современным клеем, ну погрел 10 дней в спирте с ацетоном и расклеил, но сохранил стекло.

Главное терпение и не ковырять линзы


1.
nikitosmax :: 02.04.2016 12:57:17
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

А расклевание как осуществлялось? Если можно подробней...




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru