База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Nippon Kogaku Japan NIKKOR - H Auto 1:1.8 f = 85 mm
объектив делали с 1964 года по 1977 год в версии non-AI, в версиях AI и AIs не делали никогда
ну, если не считать мой образец
параметры объектива очень хорошие: фокусное 85 мм и светлый f/1.8
современные объективы с такими параметрами стоят дорого, да они и по оптической схеме другие
объективы non-AI стоят дешевле, но они редкие и почти все в америке
в чём суть проблемы? концевик объектива имеет конструкцию отличную от современных
во первых он не садится на камеру, во вторых он не делает экспозамер
какие то белые точки внутри, заодно и почистим
кольцо дистанций на стопорах
титульное кольцо на резьбе и тоже контрится стопором
линзоблок выпадает, коричневое кольцо для рабочего отрезка
линзоблок раскручивается, есть доступ к диафрагме
всё можно почистить
собственно обнижение хвостовика
обнижаем, конечно не где попало, для начала смотрим, как там у штатных
выступ, который двигает поводок камеры почти у всех в одном месте, но не совсем
объектив садится, поводок отжимается
снимки получаются
но нужно проверить на сколько точно измеряется экспозиция
делаем два замера, можно не снимать
пусть сначала на открытой диафрагме
потом в режиме LW на реальной диафрагме, тоже открытая
из картинки видна разница в гистограмме и величине выдержки
это говорит о том, что замер экспозиции поводком неправильный, поводок нужно подвинуть в какую то сторону
закрываем диафрагму кольцом до значения f/5.6, поводок перемещается и происходит замер света
при этом лепестки диафрагмы открыты, как и должно быть
далее меряем при реальном значении в LW лепестки прикрываются до значения 5.6
получаем разницу в гистограмме и выдержке
чтобы скорректировать положение поводка, для начала подложим что нибудь между поводком и кольцом значений диафрагмы, ну допустим спичку, коррекция на толщину спички
неправильно, нужно в другую сторону
в другую сторону просто двигаем кольцо диафрагмы на ступень и сравниваем
стачиваем пару мм, жаль, что уже покрасил
"рожки" у non-AI без отверстий и их уже не поставить, да они и не нужны
как то так, выдержки одинаковые, гистограммы тоже, на гистограмме замера поводком есть какие то всплески в светлой области, но это другая история
Успехов в фотографии
3282
14  | Presvet_krk :: 12.12.2015 18:20:47 Россия, Красноярск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Я перепиливал свой Никкор-С Нон-Аи 50*1,4 в соответствии с таблицей в этой статье ссылка
меряет все замечательно. Данный объектив (Никкор Нон-Аи 85*1,8, тоже очень хочу попробовать). Есть еще Нон-Аи 105*2,5 тоже перепиленный а Аи(не мной) замечательный. Кстати в Никкорах 105*2,5 интересная диафрагма с 2,5 до 5,6 дает скругленные многоугольники, гайки только после 8,0 начинаються. Спасибо за статью. Сделайте тестовые снимки с него пожалуйста.
| | Rudzil :: 28.11.2015 17:46:12 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nesovet (28.11.2015 17:07:40):
Ну и просто - не всегда нужны некоторые искажения, а бокеха всегда желательна терпимая.
| | Rudzil :: 28.11.2015 17:45:35 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nesovet (28.11.2015 17:07:40):
Таки да, но все же полезно, когда нужно норм боке в макро - там ГРИП требуется большая, достигается диафрагмированием. Со всеми вытекающими.
| | nesovet :: 28.11.2015 17:07:40 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Rudzil (28.11.2015 16:22:04):
Здаётся мне, что большое колтчество лепестков даст просто круглое боке.
Такое художественное боке, как на открытой не получим всё равно, на открытой аберрации вносят свой вклад
| | Rudzil :: 28.11.2015 16:22:04 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nesovet (28.11.2015 15:46:25):
Так оно, так. Проблема в том, что порой хоршая оптика есть, а сопуствующих плюшек нет. Не есть хорошо, когда штатный или портретный объектив на прикрытых портит все гайками.
9 - нормально, но не всегда.
| | nesovet :: 28.11.2015 15:46:25 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Rudzil (28.11.2015 13:27:21):
я не вижу особой зависимости качества стекла от количества лепестков.
ценно то, что трудно сделать.
трудно сделать светосилу, асферику, хорошее просветление и хоршую оптическую схему.
не так трудно сделать быстрый автофокус и электронику.
любой самьянг сделает любое количество лепестков, да и наш таир тоже.
цейсы и лейки хорошие и без автофокуса и вообще электроники.
и 9 лепестков, наверное оптимально
| | Rudzil :: 28.11.2015 13:27:21 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (28.11.2015 08:39:31):
Ну так на некоторых хотя бы восемь делали. Такумар тот же, к примеру. Но тоже - маловао.
 | ЕвгенийБеляев :: 28.11.2015 08:39:31 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Rudzil (25.11.2015 22:17:28):
у кенон 50/1,4 фд вроде и прыгалка, и 8 лепестков.
| | Nik_SSG :: 26.11.2015 21:23:25 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nesovet (26.11.2015 13:21:30):
Я и имел ввиду координаты ступеньки, просто написал так коряво.
| | nesovet :: 26.11.2015 13:21:30 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Nik_SSG (26.11.2015 00:00:36):
не длину выреза я подгонял, а координаты ступеньки.
я не читал литературу, но так и получается, ступенька в районе f/8. немного больше 4 ступеней
саму длину выреза всё равно какой делать, хоть на ширину поводка, но тогда нужно при установке объектива "попадать" вырезом в поводок.
я делаю длину выреза такой, чтобы при либом положении кольца диафрагмы поводок попал в вырез, тупо, чтобы не сломать
а погонка проверяет правильные ли координаты ступеньки, если поводок диафрагмы в объективе двигался при ремонте, то значения реальной диафрагмы объектива не будут совпадать с электронными значениями.
так я подогнал пложение поводка камеры к реальной диафрагме объектива,
| | Rudzil :: 26.11.2015 00:45:10 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nik_SSG (25.11.2015 23:53:00):
Потому и приходится снимать очень старыми моделями вместо новых. Или, наоборот- самыми новыми, т.к. в них уже логика возвращается вместе с лепестками. Уже 9 лепестков - вполне хватает для обычных "портретных" задач. Для макро можно и побольше - там даже 10 дают еще заметные неровные грани. Вот 13 уже не дают)
| | Nik_SSG :: 26.11.2015 00:00:36 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
А зачем так сложно с подгонкой длины выреза по экспонометру?
Вроде известно из англоязычных публикаций, что вырез нужно сделать на длину 4 2/3 стопа (для оптики с светосилой менее 1.4) или 5 стопов (для оптики с светосилой 1.4 и 1.2) от открытой.
| | Nik_SSG :: 25.11.2015 23:53:00 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Rudzil (25.11.2015 22:17:28):
Раз все пошли по такому пути, значит были на то причины...
Хотя Nikon выпустил на заре эры non-Ai оптики линейку из нескольких фиксов с прыгалкой и многолепестковой диафрагмой. Может и другие производители с этого начинали, а потом упростили мехнику "прыгалки".
| | Rudzil :: 25.11.2015 22:17:28 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Меня всегда убивала позиция производителя:
-"Давайте мы сделаем шикарный портертный объектив!"
-"Давайте!"
-"Давайте поставим шесть лепестков диафрагмы, а лучше - пять! Все равно она просто так нужна же!"
-"Определенно, заодно слабые пружины прыгалки можно будет ставить!"
И в итоге - Rokkor 58/1.4, Зенитар 50/1.7 Nikkorы 50/1.4 и 85/1.8 и еще множество других объективов - просто обделены лепестками диафрагмы, из-за чего при точечных источниках можно снимать лишь с открытой, дабы не портить эстетику...
Простите, что не в тему...
|
|
