запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

страшная сказка про ведьму Царапину

Всем здравствовать.

Ниже речь про страшные вещи. Ими пугают новичков. Их опасаются. от них ограждают по мере сил.

"ААААА! ЦАРАПИНА!!!!!" - если на вашем любимом объективе невзначай появился сабж, то такой по меньшей мере мысленный вопль случался у многих.

Очевидно же: объектив изначально рассчитан быть с  линзами определнной кривизны и гладкими поверхностями. И теоретически любая неровность начинает работать как маленькая линза (рассеивающая). Получите и распиштесь - джентельменский набор - софт объектив с низким контрастом? Не факт!

Где страшны царапины? Если кратко, чем ближе к пленке или матрице, тем страшнее. После исцарапанной внешней стороны передней линзы свет, несущий изображение,  все равно проходит через все остальные линзы, где все равно как то нивелируется урон. На выходе из объектива если фотография встретит повреждения, то с эффектом от них прямиком на матрицу. (не писатель, говорю по сути)

Смотрим фотку и ужасаемся.

(сзади)

(спереди)

Это дом, который построил Джек.. Стоп , это из другого произведения..

Ах, да. Царапина. Тут в изобилии второго и третьего. Впору голосование устраивать, пациент жив или мертв.

"В морг, батенька, в морг"  - мнение достойное истинного ценителя кристально чистых линз топовой оптики.

Но и заявить, что пациенту можно в космос тоже нельзя (хотя есть граждане, склонные посчитать и так).

Честно, хотел сам пустить старичка на органы, да дернуло меня проверить, каков он. Оказался хорош по своему.  Картинка с пониженным контрастом (лайтрум и фотошопу в руки, что вполне себе привычно). На темные контуры слегка просачивается засветка с ярких соседних участков. Резкость - на уровне совершенно годного стекла.. Оппаньки...

 

Вот такие пироги с виноградом (или плющом) и большими жирными котятами.

Конечно, в каждом конкретно взятом случае бывают исключения. И коцки на стекле тоже разные бывают. И вовсе не значит, что можно тереть стекла наждачной бумагой вместо микрофибры.

Но страхи часто преувеличены.

PS Те кто подумал, что объектив будет продаваться - вы ошиблись. По крайней мере, пока в планах такого нет. Образец останется как эталон - подозреваю,  что он находится на той критической стадии, за которой уже будут действительно неисправимые снимки.

Всем этого ... как его... А! Бобра.

Автор: ЕвгенийБеляев 22.11.2015 15:33:49
501518


Нравится
  
 


Комментарии:

18.
ЕвгенийБеляев :: 06.12.2015 12:13:05

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для BobCoRn (04.12.2015 17:08:37):

интересная идея, попробую, как будет время и подходящий объектив на опыты. какой краской это можно проделать, кстати?

> salvo86@mail.ru

17.
BobCoRn :: 04.12.2015 17:08:37
Владимир

Ур. 3 (Lens-Competent)

Попробуйте заполнить царапины чем-нибуть чёрным и сравнить до и после закраски. Если есть хоть немного "живого" поля на линзе, то потеряется только светосила,  контраст и резолюция не нарушится. Но это при условии, что хоть немного есть незацарапанного.

Мне попался Yashica 1:1,7 c полусантиметровым матовым пятном на передней линзе. Залил чёрным.  Работает контрастно и чётко. Правда, на плёнке.

> suum cuique

16.
Veerd :: 30.11.2015 16:49:29
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Фото 3

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

15.
Veerd :: 30.11.2015 16:48:46
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Фото 2

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

14.
Veerd :: 30.11.2015 16:48:10
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Старый Zeiss, стёкла зашёрканы, что заднии, что переднии - одинаково (фото 1). И снимки, сделанные этим объективом (фото 2,3).

Наверное, зависит ещё от качества самого объектива и его схемы.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

13.
Nnecto :: 26.11.2015 21:01:45
Алексей
Россия, Челябинск
Ур. 5 (Lens-Expert)

есть дорогущий фильтр от HOYA , весь покрытый специальными царапинами для SOFTкадров


12.
Commander L :: 25.11.2015 00:00:28

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для andrey89 (23.11.2015 06:02:21):

У меня Орестор с сильно побитым просветлением и здоровой царапиной на задней линзе - и ничего, проблем пока особых нет, дефект на фото не замечаю. Хотя в жесткой контре им не снимал, может тогда видно будет.


11.
Nik_SSG :: 23.11.2015 21:14:14
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для andrei646 (23.11.2015 19:44:13):

Я думаю, что для вас не секрет, что все уже написано до нас в англоязычном сегменте интернета много лет назад. И большая часть этого уже много раз переведена и переписана на русском. А уж сколько фотошедевров снято до нашего с вами рождения абсолютно примитивной фототехникой... И что?

В данном случае автор ничего не копировал, а поделился своим опытом. Кому от этого стало хуже?


10.
andrei646 :: 23.11.2015 19:44:13


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (23.11.2015 18:31:55):

в том смысле что аналогичная статья уже несколько лет бродит на просторах интернета. Да, здесь представлены другие объективы, но суть не меняется.


9.
Nik_SSG :: 23.11.2015 18:31:55
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для andrei646 (23.11.2015 15:01:06):

В каком смысле боян?


8.
andrei646 :: 23.11.2015 15:01:06


Ур. 4 (Lens-Pro)

боян... в сети есть тест объектива с царапиной на передненй линзе, к концу теста линзу и вовсе разбивают в хлам.


7.
Nik_SSG :: 23.11.2015 10:40:13
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
"Обнаженную женскую натуру" можно снимать любым обьективом, все ограничено только фантазией автора.

6.
ЕвгенийБеляев :: 23.11.2015 08:01:32

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для andrey89 (23.11.2015 06:02:21):

цитата.

"Конечно, в каждом конкретно взятом случае бывают исключения. И коцки на стекле тоже разные бывают. И вовсе не значит, что можно тереть стекла наждачной букмагой вместо микрофибры."

> salvo86@mail.ru

5.
andrey89 :: 23.11.2015 06:02:21
Нагайцев Андрей
Россия, Ишим
Ур. 5 (Lens-Expert)

Что бы вы там не говорили......а  царапины снижают разрешение картинки и особенно контраст.
У меня есть два ширика фикса.
Один затерт тряпками до матового состояния передней линзы.
Второй как новый.
Так вот, у нового разрешение как у современных объективов.
А затертый выдает резкость только после 11-й диафрагмы.
Так что не всегда церапины позволяют делать нормальные кадры.
То, что вы показали - я считаю однозначно браком.
Такой линзой хорошо снимать только обнаженную женскую натуру.


4.
Nik_SSG :: 22.11.2015 17:05:27
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Мне как-то тоже довелось сравнивать два 28/2.5, один из которых имел заметно поцарапанные переднюю и заднюю линзы.

В домашних условиях я влияния этих дефектов не заметил, хотя был уверен, что разница будет видна на открытой. Возможно в более сложных условиях освещения эти царапки повлияли на картинку более существенно, но до этого дело не дошло.


3.
Nik_SSG :: 22.11.2015 16:55:48
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Неплохо по содержанию, но хотелось бы более нейтральное название.


2.
Rudzil :: 22.11.2015 16:19:19
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Боятся стоит не крупных заметных царапин,  а сетки из мелких... Страшнее сетки микроцарапин зверя нет: их не сразу заметишь при приобретении, но сразу почувствуешь при съемке. Жуткое падение контраста, какой-то противный софт - вот, что они делают.

А крупные... Мой первый Гелиос-44-2, который мне отдал дядя, имел повреждения от шалвовливых ручек детей - на передней линзе было две глубоких царапки-потретости где-то на 44 мм2 общей площадью. При этом объектив нормально держал свет и выдавал весьма неплохую резкость, подарив немало хороших снимков.


1.
пиквик :: 22.11.2015 16:11:14
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

...Противостояние бобра и козла (добра и зла,  чистоты и поцарапанности линз) дело такое. В смысле каждый, у кого в хозяйстве более трех объективов наверняка может по этому поводу вставить свои пять копеек. 

Из в моем наборе оптически-дефективные:

АФ Никкор 28-70/3,5-4,5. глубокая царапина на передней линзе. в практической съемке не проявляется никак

МС Мир-24М не глубокие царапины на передней и задней линзах. предполагаю, что в жестком контражуре от них происходит некоторое падение контраста.. хотя и того, что остается,  вполне достаточно. во всяком случае, править контраст в редакторе приходиться не чаще, чем на  других объективах.

Индустар 26м. здоровенный боковой скол на передней линзе.  самый резкий из всех и-26, с которыми приходилось иметь дело,однако дефект себя проявляет ктивно; в контровом свете создает совершенно яеерических зайцев. от диагональной радуги через весь кадр, до разноцветного гало вокруг ярких источников света.  

Гелиос 44-2 с похожим сколом. на первых порах встречного света не держал совершенно. я думал, что проблема в дефекте линзы, но после чернения торцов  передней и задней линз паразитная засветка исчезла. 

 




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru