запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Среднеформатная оптика на малом формате: использование и временная быстрая адаптация

Среднеформатная (СФ) оптика (от зеркальных СФ камер) очень привлекательна как для профи, так и для любителей. 

На просторах бывшего СССР можно сыскать больше количество старых объективов от среднеформатных камер, обычно - от камер Салют и Киев. Кроме того, и сегодня завод Арсенал выпускает (или выпускал до недавнего времени) среднеформатную оптику под именем Arsat.

Почему СФ оптика так привлекательна? Разберем ее особенности на малом формате.

1. При использовании СФ оптики нет такого явного падения разрешения по краю кадра, нет виньетирования - следствие простой обрезки краев;

2. СФ оптика обеспечивает "вкусные" значения фокусного и светосилы, особенно - нормальные и длиннофокусные СФ объективы: советские Вега-12 90/2.8, Юпитер-36 250/3.5 стоят порой просто смешных денег!

3. СФ оптику можно легко использовать в качестве основы тилт-шифт объектива, т.к. она имеет огромны рабочий отрезок (порядка 80 мм);

4. Часто такие объективы имеют интересные классические схемы - Тессар/Индустар, Биометар/Вега, Планар/Волна, Зоннар/Юпитер, что "гарантирует" приятный рисунок и достойное качество картинки.

НО:

1. СФ оптика не полностью раскрывает свой потенциал на ФФ и, тем более, кропе - вместе с краями теряется часть рисунка (закрученное боке биометара-веги, например, или сверширокий угол Зодиака);

2. Широкоугольные объективы среднего формата для ФФ являются уже нормальными, а для кропа- как бы то ни звучало - портретными!

3. СФ оптика иногда неприлично много весит;

И, наконец,

4. Для СФ оптики нужны нечастые переходники типа P6-EOS (с байонета Б), Киев-88 - Киев-6 (с В на Б), которые могут стоить, как парочка Юпитеров-36. Этот фактор я считаю главной головной болью тех, кто желает использовать советскую СФ оптику. Особенно неприлично стоят переходники с байонета В (копия старого хассельбладовского), при этом объективы с таким креплением сильно дешевле оптики с байонетом Б (он же Пентакон 6).

Потому главной частью статьи является описание достаточно простого, недорогого и быстрого способа переделки объектива со старого байонета В на М42 на примере Индустара-29. Если кто-то имеет возможность приобрести фабричный переходник или же заказать его у токаря - поздравляю! Вы можете смело пролистывать статью до конца!

 

Рекомендуемые материалы:

1. Крышка для байонета В - обычная черная пластиковая крышка (или макроколцьо с байонетом В - еще лучше, или самая жуткая банальная труба на 55 мм от каналии - очень тупо, но как сверхбюджетный вариант...)

2.  Эпоксидный клей - несмотря на то, что это клей  - очень прочная и мощная штука.

3. Объектив под старый байонет В (старый - значит с механизмом предвзвода диафрагмы)

4. Большое или среднее макрокольцо М42

 

To-do-лист:

1. Померить высоту крышки. У меня она была 20 мм. Определить, насколько должна над ней возвышаться часть макрокольца (36.6мм - высота крышки)

2. Сделать отверстие соответсвующих размеров по центру крышки, чтобы туда пролезло макрокольцо. Я просто проплавил этим же кольцом. Быстро и удобно. Следите за соосностью и центровкой, отсутствием всяких наклонов. Вот так вышло:

--------------------------------------------------------------------------------------

3. Теперь макрокольцо необходимо сточить таким образом, чтобы оно не мешало подъему рычажка прыгалки, а в крышке необходимо сделать отверстие там, где располагается этот рычаг.

4. Далее следует примерить кольцо к переходнику так, чтобы шкалы объектива на камере располагались как надо (вовсе не обязательно делать их сверху - я сделал их чуть сбоку, чтобы рычаг диафрагмы был поближе к пальцам). После "примерки" кольцо нужно закрепить (я использовал цианакрилат для мгновенной фиксации и далее - ЭДП, чтоб закрепить окончательно).

5. Очевидно, что зазор из-за отверстия рядом с рычажком прыгалки нам не нужен. Потому на внутренную часть макрокольца можно приклеить аккуратно колечко из черного бархата, которое послужит еще и для того, чтобы убрать ненужные отражения в переходнике. Кстати, самое время понять - фиксируется ли крышка на объективе или нет. Если недостаточно хорошо фиксируется - можно маааленькую (0.5мм) капельку цианакрилата капнуть на байонетную резьбу и закрутить переходник. В результате оно не скрутится от случайного движения, но с приложением силы можно будет снять переходник.

6. Далее снаружи можно оклеить конструкцию чем-то более лицеприятным и полезным. Я оклеил замшей - заодно и руки не мерзнут)  Немного топорно, но это пока. Потом все равно допилю. На фото - объектив с переходником (который можно, разумеется, снять). Видно "окошко" для привода диафрагмы.

 

Такая переделка занимает от силы часа 2 работы и достаточно эффективна. Никаких недостатков, кроме не самого заводского вида, я не вижу. Главное - не косячить с расстояниями (чтоб не было перекосов и прочего).

Аналогично можно переделать "зебры" Мир-3 и Таир-33. Другие с байонетом В можно переделать так же, но не надо мучиться с прыгалкой. 

 

На этом, пожалуй, можно подвести итоги:

-СФ оптика имеет ряд уникальных особенностей, которые как упрощают, так и усложняют использование на малом формате.

-Объективы среднего формата можно успешно использовать для самых различных видов съемки, особенно - для съемки портретов, удаленных предметов и тилт-шифт снимков.

-Оптика с байонетом В стоит дешевле, но переходник для нее редок и крайне дорог.

-Существует простой способ адаптации оптики с байонетом В на М42 с крайне низкими затратами при достойном результате.

 

Благодарю за внимание тех, кто прочитал статью! Удачных снимков!

 

P.S. На Lens-Club описан еще один способ переделки этого же объектива - http://lens-club.ru/reviews/item/c_32.html

Автор: Rudzil 18.11.2015 19:41:48
756314


Нравится
  
 


Комментарии:

14.
Veerd :: 30.11.2015 18:09:49
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Когда в руки попадается какой-то новый объектив, есть желание его попробовать - на что он способен? Я не оправдываю автора, но вполне его понимаю - сам, порой, готов какую-нибудь трубочку скрутить...

Я не никонист, поэтому, переделывал под М42: макрокольца + различные проставки ( см. фото)

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

13.
Rudzil :: 21.11.2015 21:40:45
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.11.2015 19:57:51):

Беда в том, что макрокольца на В уж очень редки и дороги. Проще тогда переходник купить.


12.
ЕвгенийБеляев :: 21.11.2015 19:57:51

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Rudzil (21.11.2015 19:06:01):

тут о принципе речь. может выйдет по такому принципу и В сваять.

сам макроколечко ищу подходящее ;)

> salvo86@mail.ru

11.
Rudzil :: 21.11.2015 19:06:01
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.11.2015 16:37:30):

Спасибо! Все замечательно и понятно расписано. Появится что-нибудь под Б - попробую сваять. Лишь бы макрокольца эти сыскать... Но они гораздо чаще в природе встречаются, чем с байонетом В.


10.
ЕвгенийБеляев :: 21.11.2015 16:37:30

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Rudzil (21.11.2015 12:37:29):

извиняйте за ожидание, но вышла, однако, целая мини статья.

https://vk.com/udgwhite?w=wall27552135_5996

> salvo86@mail.ru

9.
Rudzil :: 21.11.2015 12:37:29
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Наконец-то пошли адекватные предложения. Хорошо, я сменю заглавие на более нейтральное. Удивлен, что сабж вызвал такое негодование.


8.
Black Garry :: 21.11.2015 09:35:02
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Да тут дело не в том , что и как мы делаем для того , что бы испробовать объектив. А в том , что это выложено на техническом сайте под названием,не много ни мало, как Адаптация среднеформатной оптики.Не надо делать посмешищем технический сайт Я понимаю амбиции  молодого автора и желание показать свою изобретательность , но наверное надо написать как то корректно примерно так " Как я сделал переходник на свой Индустар -29" Этот переходник из крышки  объектива известен среднеформатчикам с 1965года и был опубликован в одном из номеров журнала "Советское фото" , но и тогда это подавалось как временный переходник и предупреждали о непрочности пластика. 


7.
batannikus :: 20.11.2015 12:39:09
Васильев Иван
Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

когда у меня появился И29, мне также стало интересно его испытать на моем кропнутом 50д, и я тоже переходник ваял из того, что было под рукой, а под рукой был всякий хлам - останки разобранных 44-2, двухкратный конвертер на В с разбитыми линзами, проволока, изолента и эпоксидка, собственно говоря, из останков гелиоса при помощи эпоксидки был склеен стакан с М42 на конце, ну а сверху примотал изолентой (великая ВЕЩЬ!) снятую байонетную часть от конвертера, собственно говоря, все, особенно если учесть, что И29 в комплекте с убитым конвертером был выменян на линзоблок от того самого гелиоса, фокусер которого был подвергнут дербану) ну и соответственно - на побаловаться прочности такому переходнику хватит, достаточно вовремя менять изоленту, так что зря вы на стартера накинулись - у каждого проджекта есть своя цель, если результат работы её удовлетворяет - зачем же пыхать ядом?) покорит меня В-оптика - буду думать как облагородить свой гелико-переходос, а нет - затраченных сил(разобрать валяющийся в коробке с запчастями фокусер от 44-2 и склеить нужные части эпоксидкой - не очень и сложно) не жалко, ну а этику с эстетикой, а также патетикой и методикой я возьму в рассчет, когда буду ваять корпус для конвасовского Ю11, спасибо за идею еще раз)

в принципе можно и статейку на эту тему забабахать, но кому она будет интересна? ведь всего в ней несколько действий: открутить байонетную часть конвертера, разобрать фокусер 44-2, взять две деталюшки(часть с М42 и фокусировочное кольцо), помыть, обезжирить и склеить их эпоксидкой, а сверху примотать байонетное колечко от конвертера, даже фотать нечего)


6.
Nik_SSG :: 20.11.2015 00:39:54
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Спокойствие, коллеги, только спокойствие.


5.
Rudzil :: 19.11.2015 16:43:30
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ЕвгенийБеляев (19.11.2015 16:27:10):

Хорошо, спасибо. Буду ждать)


4.
ЕвгенийБеляев :: 19.11.2015 16:27:10

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Rudzil (19.11.2015 15:46:13):

завтра подробно отсниму это дело.

> salvo86@mail.ru

3.
Rudzil :: 19.11.2015 15:46:13
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Black Garry (19.11.2015 12:35:59):

Склоняюсь перед вашеим опытом, но ваш выпад уважения вам не добавляет.

Я еще раз повторяю - не у каждого дома станочный парк, не у каждого дома тонна доноров фокусеров и прочего, не у каждого есть кореш-токарь и т.д. Да вы тут один такой, с nukemall напару, возможно! И то - nukemall отнюдь не брезговал использовать "гетинаксовые детали" для своих поделок, хотя, не спорю, у него все цивилизованней было (потому что на продажу опять же). Были б мы равного положения в обществе - могли б повозмущаться по поводу дизайна и прочего. Но вы, боюсь, понятия не имеете, кто я. Считаете, наверное, великовозрастным глупцом, хаха.

"Оптический уродец"... Нда... Шикарная фразочка от человека, убивающего целые проекционные объективы и строящего из них типа петцвали с разрешением монокля из "линзы от конденсора от фотоувеличителя" (особено тот СФ петцваль это иллюстрирует)...  Я не сделал его никаким уродцем. Хотя бы потому, что вся эта фигня снимается в три секунды. Придет время, может, появиться у меня станок или хороший знакомый - я с превиликим удовольствием сделаю все, как надо. И вряд ли я буду тогда таким же напыщенным снобом, как вы.

Дизайн может быть каким угодно (никто не запрещает вылизивать его неделями) - просто мне откровенно лень заниматься всякой хренью вместо фотографии. У меня есть объектив, я хочу им снимать здесь и сейчас, а не через месяц, когда переходник придет или когда я его допилю. О прочности этого "валеночного переходника" - ее хватит, более, чем хватит. Не знаю, каким косоруким надо быть, чтоб ее сломать. Всяко более косоруким, чем тот, кто из нее съемный переходник по-быстрому сваять может. 

А что вы подразумеваете под "повышением резкости, контраста и цветопередачи"? Добавление светокорректирующей пластины? А может вы сможете отъюстировать этот несчастный тессар для лучшей резкости, если учесть, что у него и по паспорту крайне низкое разрешение? Ммм, а может, вы на арсенале его линзы покроете МС? Боюсь спросить, сколько ж это стоит, и стоит ли шкурка выделки? Давайте, распишите же, как вы делаете свои переделки. Но нет - вы так никогда не сделаете, потому что вы этим зарабатываете. 

 

Ответ для ЕвгенийБеляев (19.11.2015 13:30:41):

Я нисколько не спорю. Это даже сильно лучше, очень сильно лучше, чем такое извращение. Но, к сожалению, ближайшее ко мне макрокольцо под В - в тысяче км от меня. Мне было бы интересно посмотреть на ваш способ переделки.


2.
ЕвгенийБеляев :: 19.11.2015 13:30:41

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

конструкции переходников на основе макроколец гораздо эстетичнее. этот, что между мир-38 и кольцом м42-некс,  делался менее часа . правда не для демонстрации самого адптера фото, но , если кому интеерсно, могу поделится подробнее.

> salvo86@mail.ru

1.
Black Garry :: 19.11.2015 12:35:59
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

"Оригинальная конструкция, – сказал наконец один из них, – заря автомобилизма. Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера? Небольшое приспособление – и получилась прелестная колхозная сноповязалка". 

Я цитирую Ильфа и Петрова  для того, что бы мы поняли , что находимся на техническом сайте и люди тут чаще всего с технической подготовкой . Уважаемый автор , где тут у вас адаптация объектива среднего формата? Громкое название статьи и описание переходника уже сто раз описанного в интернете. На этот переходник без слез смотреть нельзя. Особенно трогает его "валеночный дизайн". Знаете ли вы сколько лет этой заглушке сделанной горячей штамповкой в далеком СССР. думаю , что лет тридцать. Да они разваливаются от легкого прижатия и при прямом использовании , я уж не говорю о использования в качестве переходника на тяжелом объективе да еще ослабленном вырезом . Второй аспект- это внешний вид . Посмотрите на ваш снимок еще раз. Объектив этот с очень красивым дизайном с легкой руки автора превращен в очередного оптического уродца и преподносится тут как адаптация среднеформатного объектива . Адаптация это не только переходник , но и ряд мер по повышению резкости , контраста и цветопередачи объектива для работы на цифровой камере. Можно только догадываться , что вы опубликуете в следующий раз.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru