Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Статья про объективы, фотографию

VIVITAR Series 1 200 mm 1:3.0 135 mm 1:2.3. А не сломать-ли пару шедевраторов?

Как то руки ниже  цейсов, никонов и кэнонов не опускаются, реже проскочит фойхт, а токины с сигмами уже в последнюю очередь.
А тут вивитары, да ещё топовые и, по распостранённому мнению, тех времён, когда они делались хорошо.
Это первые американские вивитары для никона.
135 мм ещё времён нон аи.
Заявлялись американцами, как профессиональная серия 1.
Мало ли как там они заявлялись, америкосы рекламщики ещё те.
В тестах посмотрим подробнее.




зад  сделан криво, никоновский байонет как у никона не снимается, нужно снять сразу три кольца.
открутить стопоры на кольце со шкалой глубины резкости и вращая это кольцо найти три винта, видно на фото.
винты держат весь зад



снимаем всё вместе



эти два рычага не дают снять байонет отдельно, как у всех никонов



после снятия белого рычага, байонет отделился
чёрный рычаг похож на самопал, но по официальным чертежам он заводской





спереди откручиваем титульное кольцо и выкручиваем передний линзоблок



белое стопорное кольцо держит блок диафрагмы



предняя линза относительно чистая



раскручиваем геликоид, потом нужно смазать



вынимаем блок диафрагмы, нужно добраться до внутренних линз



просто руками откручиваем кольцо задней линзы





картина такая



почистили, грибок молодой, спирт взял



вторая линза этого блока, грибок начался отсюда, затронул только две линзы



это самая задняя линза она в оправе, которая крепится к байонету
эта линза даёт отрезок, ну как переходник на никон с линзой

вот собственно и всё по 135 мм
дальше 200 мм, конструкции очень схожие, по крайней мере в той части, которая вызывает трудности при сборке



это оправа отмокает в тормозной жидкости.

насколько просто раскрутились кольца в 135 мм, настолько не пошли в 200 мм

эта дебильная конструкция, где несъёмная бленда не даёт добраться до титульного кольца.
ничего не помогло, ни спирт, думал может приклеили, ни тормозная жидкость.
никакими съёмниками кольцо не откручивалось.
я просверлил отверстия, чтобы зацепиться, не помогло.
сделал пазы, причем в бленде и кольце одновременно, иначе никак и только зажав металлическую пластину в тиски, уперев блок пазами в пластину я открутил кольцо, и это после двух дней отмокания



теперь  нужно все прорези и отверстия заделывать



это всё для того, чтобы окрутить эти четыре винтика, которые под передним линзоблоком, можно было бы попытаться их вообще сорвать силой, но это крайний случай, если кольцо совсем не идёт, потом пересверлить отверстия


передний линзоблок



состояние линз неплохое



также вынимаем узел диафрагмы



и откручиваем заднюю линзу



грибок есть на начальной стадии



обратно узел вставляется однозначно, есть паз в кольце и эксцентрик на узле



прежде, чем скрутить геликоид нужно открутить подшипник привода диафрагмы не разбирая его, иначе рычаг привода не пустит

в общем никаких таких хитростей нет, нужно просто внимательно

и тесты



это снимок вивитар 135 мм на диафрагме f/2.3

безбожные хроматические аберрации, на кропе видно хорошо

в этом и сошлось всё и американцы и вивитар, как бренд
американцы, потому, что  рекламный трюк, вивитар, потому что не бренд.
никакой никон или кэнон, если у него такая картинка на диафрагме 2.3 не заявит это значение.
это не картинка по стандартам бренда, по стандартам вивитара это картинка
если вы не можете убрать аберрации на f/2.3 не заявляйте эту светосилу
та же фигня и у 200 мм, не работает диафрагма f/3




f/5/6 135 mm
но нужно отдать должное, на рабочих диафрагмах картинка получается, холодная, плёночная но резкая



135 mm f/5.6



200 mm f/5.6



кроп верхнего снимка
детализация есть, качество плёночное, но даже лица можно различить
хотя хроматит и на 5.6
эксперимент не достаточно чистый, съёмка с рук, а нужен бы штатив



135 мм f/5.6 проба не постановочного портрета



135 мм открытая



135 мм f/5.6



200 мм f/5.6

Вот такие вивитары.
Для своего времени они действительно были хорошие, да и сейчас лучше многих, если не снимать на открытой

Успехов в фотографии
 

Автор: nesovet 25.10.2015 19:03:26
229112


Нравится
  
 


Комментарии:

13.
Greycode :: 27.10.2015 18:02:27
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (27.10.2015 01:00:20):

конечно это так, вопрос что с ростом светосилы до предельных значений хроматят почти все фиксы (по крайней мере с простыми схемами, поскольку и сигма и отус - не планары, кажется)


12.
nesovet :: 27.10.2015 01:00:20
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (26.10.2015 23:40:46):

У никкора 80-200 нет и намёка на хроматизм.

Убрать аберрации можно, но сложно и дорого


11.
nesovet :: 27.10.2015 00:44:49
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (26.10.2015 23:40:46):

мало снимал цейсом при солнце на 1.4, парочку нашёл

на открытой он немного мылит, идеальный на 5.6

цейс планар 2013 года


9.
Greycode :: 26.10.2015 23:40:46
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (26.10.2015 00:29:31):

цейсс не хроматит на открытой? если это так - то похоже это третий по счет у объектив на ~50 мм, который так умеет. после Отуса и сигмы арт новой. Пробывал яшиковский почти-планар - даже он подхромачивал. не говоря обо все остальном включае своременные светосильные полтинникик 1,4


8.
nesovet :: 26.10.2015 23:30:32
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Димитрий76 (26.10.2015 22:20:58):

Я в названии без стёба написал шедевраторы.

135 мм меня действительно поразил


7.
Димитрий76 :: 26.10.2015 22:20:58
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Господа, заелись мы тут, от сытой жизни) , как по мне, линзы достойно рисуют. Что касается Никкоров, они тож на любителя, некоторые снимают тушками Никон, а зумы у них Тамрон и Токина. Я снимаю на Олик, но любимый линзобренд это Пентакс, 80-200 никак не резкий, на 200 совсем мыло, но зато какая пластика! И это у бюджетной линзы...

> Медленно, но всегда вперед!

6.
nesovet :: 26.10.2015 00:29:31
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Nik_SSG (26.10.2015 00:07:29):

У меня цейс 50 1.4 не хроматит вообще, а лучше никкора 80-200 я объектива и не встречал.

А по поводу параметров есть в вики про вивитар.

написано, как то так  "ритейлеры поняли, что с хорошими параметрами объективы лучше продаются"

В те времена это было ещё откровением, отсюда и f/2.3


5.
Nik_SSG :: 26.10.2015 00:07:29
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Рисунок - дело тонкое. :) А если серьезнее, то я бы не был так категоричен. Тот же Никкор 85/1.4 на цифре на открытой (и не только) тоже изрядно хроматит, судя по тестам, но это не мешает его ценителям. Правда, при этом, картинка с менее элитарных 80-200/2.8 и 70-200/2.8 ничуть не хуже на соответствующей диафрагме, но это уже на мой вкус.

4.
ser_t :: 25.10.2015 23:04:07
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (25.10.2015 22:01:53):

А эти Вивитары не Токина ли делала по заказу? Мне лень смотреть в базу линз)

Komine - №28хххххх

 


3.
nesovet :: 25.10.2015 22:54:19
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Димитрий76 (25.10.2015 22:01:53):

Это коминовские вивитары.

Не знаю. чем этот завод хорош.


2.
Димитрий76 :: 25.10.2015 22:01:53
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

А эти Вивитары не Токина ли делала по заказу? Мне лень смотреть в базу линз)

> Медленно, но всегда вперед!

1.
Rudzil :: 25.10.2015 20:22:33
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Что-то действительно не очень у них с аберрациями. Особенно у 135 мм. Вот Планар проекционный 120/1.8 поменьше хроматит, но резкость дает хуже. А КО-120М хроматит меньше обоих, но очень он своеобразен из-за кривого поля)




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru