Статья про объективы, фотографию

NIKON AF NIKKOR 28-200mm 1:3.5-5.6D. Грибок убить в молодости. Тесты

Нравятся мне такие полнокадровые объективы с автофокусом и без мотора.
Это зум с широким диапазоном 28 мм хороший ширик и 200 мм телевик и портретник.
Недостаток в светосиле. Он тёмный, на длинном конце темнота увеличивается.
Я сделал тесты после ремонта, там и недостатки.
Ремонт был в удалении грибка.






очаги грибка видны под передней линзой



стопор не пропускаем и откручиваем линзоблок





грибок на внутренней стороне линзоблока



но грибок и на внутренней стороне первой линзы, после ночного отмокания в тормозухе, стопорное кольцо открутилось



передняя линза изнутри, по краю не страшно, это следы торм. жидкости

грибок молодой,  для удаления хватит изопропилового спирта, трём с визгом





склейку отчистил



передняя линза близка к идеалу



далее следующая линза механизма внутренней фокусировки




я скажу сразу, ГРИБОК, ЗАРАЗА, ВЕЗДЕ!

при хорошем рассмотрении, я использую лупу для матриц с подсветкой, грибок на всех поверхностях



спирт берёт, сильно повезло, что грибок молодой



открутим окуляр, ну байонетная часть разбирается стандартно по никоновски



здесь засада, на линзе со стороны лепестков тоже есть грибок.
его в собранном объективе увидеть практически нельзя
линза не откручивается, на клее
нужно пробовать протереть с передней стороны через открытую диафрагму.
я так и сделал
Про чистку, собственно и всё.

сделал несколько снимков для сравнения



для 28 мм у меня есть такое стекло
по параметрам хорошее F 2.6 - 2.8 пусть вам это не покажется странным, ну это ж токина



для 200 мм у меня есть мой шедевратор в полном смысле этого слова



никон 28-200 на открытой f/3.5



никон 28-200 на рабочей диафрагме f/5.6   картинка получше, но не особо



токина 28-70 на рабочей f/5.6



кроп из центра кадра
при близком рассмотрении, токина уступает никону, ну это логично

И, как вывод на широком конце объектив хороший, не выдающийся, но качество картинки от диафрагмы почти не зависит



никон 28-200 на открытой f/5.6   фокусное 200 мм
мылит он, конечно



рабочая f/8 на никон 28-200, лучше, но незначительно  фокусное 200 мм



никон 80-200 f/5.6 фокусное 200 мм

лучше всех, даже кроп делать нет смысла



никон 28-200 на открытой f/5.6  фокусное 200 мм



никон 28-200 на рабочей f/8 фокусное 200 мм



никон 80-200 на открытой f/2.8 фокусное 200 мм
нет комментариев

Казалось бы, и то стекло и другое никоновские.
28-200 современнее и уже асферика вроде есть и низкодисперсионное стекло
а какая разная картинка.
и это на примерах архитектуры, не самые показательные примеры.

на портретах у никона 80-200 вообще вне конкуренции

И главный вопрос, в чём сила f/2.8, если снимки делаются на f/5.6?
Это просто, как на войне.
Чем больше у вас прикрыты тылы, тем лучше.
Если за значением диафрагмы, на которой вы снимаете стоит ещё пара ступеней, тем лучше.
Например снимаете вы на f/5.6 а у вас ещё есть f/4, а тем более f/2.8, вы на коне.
Точнее линза работает центральной частью, где "призменность меньше", боковые лучи преломляются не на такие разные углы и аберрации меньше, и исправляются лучше.
Если за f/5.6 уже ничего не стоит, как в нашем 28-200, это открытая диафрагма.
Линза работает вся и боковые лучи преломляются сильнее, итд итп, надоело жевать.

В портретах съёмка на открытой лучше размывает фон, в репортаже это бывает даже вредно, в портретах придаёт художественность.



никон 28-200 f/5.6 - открытая, фокусное 200 мм
уличный художник, ракурс такой, потому что я особо ему не мешал



никон 80-200 f/5.6

обратите внимание на размытость фона, f/5.6 размывает почти одинаково, независимо от стекла

рисунок у 80-200 лучше, да это уже не обсуждается





никон 80-200 на открытой f/2.8 фокусное 200 мм фон отсекается хорошо, картинка почти не ухудшается

Успехов в фотографии