Статья про объективы, фотографию

Сравнение 85 и 135 мм съемочных объективов на предмет резкости и аберраций с нестандартной оптикой

Статья написана для тех, кто ищет новые творческие возможности и кто любит эскпериментировать. 

Объективы с фокусным 85 мм обычно относят к портретным объективом, так они хорошо передают перспективу, размывают фон, обладают малой ГРИП. Хорошая 85-ка стоит приличный денег. Одним из самых популярных мануальных объективов является Юпитер-9 85/2. В этой статье мы попытаемся понять - насколько он резок в центре поля (в силу недочетов при проведении теста край поля учитывать здесь нельзя). Для этого мы сравним прекрасный образец Юпитер-9 Красногорского завода 1959г. для камер Киев (http://lens-club.ru/lenses/item/c_2103.html) с доступными объективами, которые могут применяться в качестве замены:

-Проекционный 92/2 (который еще называют "Гелиос 92/2", что не совсем верно). http://lens-club.ru/lenses/item/c_3068.html

-Триплет-78/2.8 - тоже проекционный. Очень распространенная и доступная модель. http://lens-club.ru/lenses/item/c_3095.html

Итак ,поехали. Условия теста: фокус по центру миры в режиме LiveView, занимающей все пространство кадра. Дистанция фиксированная. Три снимка с выбором лучшего.

1 - Юпитер-9. F/2.

2 - "Гелиос" 92/2

3 - Триплет-78/2.8 

Из нехитрого теста видно, что наилучшая резкость - у проекционного 92/2, который многими ценится, немотря на происхождение, за оптические свойства. Его резкость ограничена хроматическимим аберрациями, сферические аберрации невелики и на кропе снимка видны даже некоторые пикскели экрана монитора.

Второе место по резкости занимает сам Юпитер-9. Его разрешение невелико, ограничено как более сильными ХА, так и СфА. Однако, стоит отметить, что данный образец на голову выше любого черного лыткаринского Юпитера-9, картина резкости которого похожа на картину следующего конкурсанта.

Триплет-78 показал большую сферическую аберрацию - основным его предназначением может быть разве что мягкий, софт-портрет. Зато из-за таких СфА не видать ХА)

Далее проведем сравнение объективов класса 135мм. Для теста собралась очень колоритная компания:

-Юпитер-11 КОМЗ, байонет Киев-Контакс http://lens-club.ru/lenses/item/c_912.html

-Эра-12 КОМЗ - объектив для микрофильмования. http://lens-club.ru/lenses/item/c_5308.html

-КО-120М 120/1.8 - достаточно распространенный проекционный апланат, часто переделывается умельцами для портрета. http://lens-club.ru/lenses/item/c_2239.html

-КО-120 120/2.1 - более старая версия проекционного апланата, самые ранние встречавшиеся мне образцы - ГОЗ КО-120 1941г! У нас на тесте образец 50х годов.

-35КП 120/1.8 ММЗ, Планар по схеме. http://lens-club.ru/lenses/item/c_2908.html

Итак, поехали. Условия съемки - мира покрывает примерно 60% кадра (хотелось Эру-12 протестировать хорошенько, в более жестких условиях), фокус точно по центру, старался держать перпендикулярность миры оптической оси насколько это возможно...

1 - Юпитер-11 135/4, F/4. Мало уступает 37А в резкости

. 

2 - Эра-12 125/4, F/4.

3 - КО-120М

4 - КО-120

5 - 35КП-120/1.8 (планар)

Ну-с ,сделаем выводы:

Эра-12 рвет по резкости всю эту компанию, хотя страдает хроматическими аберрациями. Но тут - чем выше микроконтраст (резкость) - тем заметнее ХА. Исходя из такой чудовищной резкости, Эру-12 можно смело определить в макросъемку, хотя портреты для дерматолога снимать никто не запрещает.

Юпитер-11 показывает равную резкость, но слишком высокую, но и не маленькую при небольших аберрациях - главным образом сферических.

КО-120 и КО120М ведут себя похоже, но у КО-120 ниже хроматика и в целом выше резкость. Кроме того, у 120 ровнее поле. Их можно смело определить в необычные портретники. Хотя, с их неплохой резкостью их можно использовать и для макро (с диафрагмированием), и даже как повседневный телевик (при наличии диафрагмы и хорошего фокусера - почему б и нет?).

35КП-120/1.8 показывает весьма средненькую резкость, картинка щедро сбагрена хроматизмом и сферическими аберрациями. Однако, учитывая ровное поле и оптическую схему - это можно ему простить. Этот тяжелый проекционный объектив может быть очень хорошим мягким портретником. С другой стороны - у объектива резкость неплохая на дальних дистанциях (похоже, что отъюстирован на бесконечность).

----------------------------------------------------------------------------------------

Мы испытали 8 разных объективов в этой статье на предмет резкости и аберраций. По результатам можно сделать вывод, что идея использования различных технический объективов не такая бредовая, как может казаться. Напротив, зачастую такие объективы не просто не хуже съемочных, они могут и превосходить их. Главное - не чем снимать, а как снимать, не стоит это забывать.

Спасибо за прочтение, надеюсь, что статья пригодиться кому-то.

P.S. Еще не совсем тут разобрался с редактором, если что-то криво оформлено  не серчайте)

Nik_SSG :: 22.09.2015 15:06:31 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Отлично! Достаточно краткий и вместе с тем информативный материал. Было бы интересно почитать про переделку оптики.

Цитировать :: Ответить

Rudzil :: 20.09.2015 18:39:45 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Gura (20.09.2015 17:47:26):

Ответ для Rudzil (20.09.2015 15:38:53):

У меня кстати есть другой тест, который нужно запускать именно с монитора. Называется Optic Aberrations Test. После прогона своих объективов был сильно удивлён качеством некоторых объективов и не качеством других.

 

Я еще собирался сделать статью о влиянии аббераций на картинку, но пока некогда.

Цитировать :: Ответить

Gura :: 20.09.2015 17:47:26 Рязань Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Rudzil (20.09.2015 15:38:53):

У меня кстати есть другой тест, который нужно запускать именно с монитора. Называется Optic Aberrations Test. После прогона своих объективов был сильно удивлён качеством некоторых объективов и не качеством других.

Цитировать :: Ответить

Gura :: 20.09.2015 17:43:36 Рязань Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Veerd (20.09.2015 16:02:53):

Как в кино  - пилите Шура, пилите, они же золотые :-))

Цитировать :: Ответить

Veerd :: 20.09.2015 16:02:53 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Rudzil (20.09.2015 15:38:53):

Очень интересно будет посмотреть. Я, кстати, свою фотографическую деятельность начал с пиления. А сейчас начал учиться фотографии...

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

Цитировать :: Ответить

Rudzil :: 20.09.2015 15:38:53 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Veerd (20.09.2015 14:55:48):

Спасибо за статью - для пильщиков обширная информация. Как раз сегодня ставлю геликоид на 92/2 от Юпитера-36Б - заметил, что работать напильником стал в два раза быстрее!!!

 

Всегда пожалуйста. Скоро, наверное, общий мануал по легкой переделке подобных объективов сделаю.

Цитировать :: Ответить

Veerd :: 20.09.2015 14:55:48 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru)

Спасибо за статью - для пильщиков обширная информация. Как раз сегодня ставлю геликоид на 92/2 от Юпитера-36Б - заметил, что работать напильником стал в два раза быстрее!!!

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

Цитировать :: Ответить