База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Советский ширик 1988 года, ну не особо ширик 35 мм, зато достаточно светлый F/2.0
В те времена рассчитывался для установки на Зениты с М42 и Киевы с байонетом F.
Комплектовался двумя хвостовиками соответственно.
Этот экземпляр ставится на никон с хвостовиком F, с сохранением бесконечности.
На Зенит не пробовал, но на Pentax с переходником М42-pentax, бесконечности нет.
Где то допуски сошлись и не хватает самую малость буквально пол миллиметра хода линзоблока.
Объектив так сконструирован, что буквально на коленях регулируется ход кольца дистанций.
Но разобрать всё равно нужно, чтобы посмотреть сколько регулировать.
По ходу и чистка, может кому алгоритм пригодится.
Титульное кольцо откручиваем резиновым съемником, если пальцами в перчатках не пойдёт.
Сразу вываливается самая большая линза
Под ней втулка и следующая, никаких стопорных колец
Эта группа линз в оправе, садится плотно, есть вверху два отверстия просто повращать для проверки села - нет.
На заводе юстировали на коллиматоре таким вращением.
Сзади снимаем хвостовик на трёх винтах
На 4 стопорах кольцо диафрагмы, под ним второе медное, которое вращается, видно паз и ограничительный винт
Под кольцом два шарика, не потерять.
Сняли
Сняли следующее кольцо
Кольцо дистанций крепится стопорами к внешнему кольцу геликоида и вращает его.
Вращение ограничивает винт. Если винт убрать, кольцо можно вращать пока линзоблок не упрётся в направляющие
Видим, что для хода линзоблока есть место
Так докрутили до упора, это конечно много
Крепим стопорами в новом положении кольцо и собираем объектив
Переходник М42 - pentax такой
Ставится на камеру и объектив просто вкручивается.
Такие, два хвостовика позволили мне поснимать на никон и на pentax
Я не буду оценивать снимки с pentax, но они меня очень удивили.
Может я просто не умею его настраивать, может не умею снимать.
Чтобы сравнять шансы я поставил на никоне режим DX
кадр никона получился 24х16 3936х2624 пикселя
pentax 23.6х15.8 4288х2848 пикселей
Это хорошо, что у пертакса 12.4 мегапикселя матрица, пиксели большие.
У никона 5.5 мкм у пернтакса 5 мкм
В итоге разрешение почти одинаковое, что и показали тесты.
А вот картинка у пентакса мне вообще не понятная, хотя может это объектив с его просветлением виноват.
Пентакс не понял старую советскую плёночную оптику.
Это пентакс на открытой, впечатление, что уф фильтра нет
никон на открытой
pentax f/5.6
nikon f/5.6
разница заметна
у никона всё хорошо
как есть
Разрешение сравнимо ( плохо читаемая табличка "проспект Культуры 4")
А куда против физики, и пикселей равное количество, и по размеру они равны
Догадайтесь сами.
Ещё раз, картинки джипеги без обработки, пентакс не мой. может я неправильно его настроил. Баланс белого не причём.
Успехов в фотографии.
3619
14  | nesovet :: 12.06.2015 10:32:13 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Marina Rina (11.06.2015 22:28:36):
Это ультрафиолет проходит, должны быть фильтры на матрице
| | Marina Rina :: 11.06.2015 22:28:36 Россия, Подмосковье Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для nesovet (11.06.2015 21:14:08):
А у меня и без ламп пейзажи приобретают синий оттенок, особенно когда снимаю воду, реки, озёра и т.д.! В других случаях всё вроде бы нормально!
| | nesovet :: 11.06.2015 21:14:08 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Marina Rina (11.06.2015 19:25:16)
Мне владелец камеры сказал, что у него баланс белого стоял на лампу накаливания, а я не переставил.
| | Marina Rina :: 11.06.2015 19:25:16 Россия, Подмосковье Ур. 3 (Lens-Competent) |
Та же самая ситуация с Пентаксом! Пробовала снимать с разными советскими объективами! В пейзажах всегда преобладает синий цвет!
| | nesovet :: 10.06.2015 00:02:54 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (09.06.2015 23:37:29):
Да про отрезки всё понятно, я в начале так и написал.
Объектив работает с никоном и зенитом, хвостовики М42 и Н.
А с м42 + пентакс не работает, не хватает пол миллиметра.
У арсенальских было всё хорошо, китайцы переходником добавили.
 | ЕвгенийБеляев :: 09.06.2015 23:37:29 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nesovet (09.06.2015 21:06:28):
видимо, вам намекают, что рабочий отрезок у м42 зенит и пентакс одинаков. потому и переходник М42-пентакс имеет такую конструкцию - чтобы не удалять объектив более положенного от матрицы/пленки.
то есть, замена хвоста с никонана на м42 уже должна обеспечить корректную работу и ковырять пусть и помалу механику нет необходимости.
остальное от лукавого криворукого мастера-сборщика с арсенала.
| | nesovet :: 09.06.2015 21:06:28 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Alexbest07 (09.06.2015 20:41:07):
Я не понимаю о чём мы говорим.
Я всё это пишу для людей, которым интересно, как это устроено.
Хочу показать, что будет, если ослабить три стопора и подвинуть кольцо дистанций.
Хочу показать, что есть зазор и есть куда двигаться линзоблоку.
А если зазора не будет? И тогда перемещение кольца ничего не даст, что будете делать?
| | Alexbest07 :: 09.06.2015 20:41:07 Грибовский Алексей Россия, Челябинск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для nesovet (09.06.2015 20:27:25):
Я разве писал " в инструкции"? Количество миллиметров определяется опытным путем. У меня был небольшой недобег до бесконечности у мира-24 Н, калейнара-5Н, и даже у присланного с Красногорского завода новенького мсZenitar-N 2,8/16 FISH-EYE. Вышеописанным способом все поправляется за несколько минут, без мазохизма с разборкой.
| | nesovet :: 09.06.2015 20:27:25 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Alexbest07 (09.06.2015 20:16:30):
Ну во первых. я разбирал чтобы почистить и заодно рассказать о конструкции.
мало ли кому почистить надо или геликоид смазать.
Во вторых, объектив был настороен для никона и М42, но не становился на пентакс
там могло уже не быть хода геликоида.
И в четвёртых, в инструкции. что действительно написано "на пару-тройку мм"?
Дайте скан этой части инструкции.
| | Alexbest07 :: 09.06.2015 20:16:30 Грибовский Алексей Россия, Челябинск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для nesovet (09.06.2015 19:16:38):
Не понял фразу "Но разобрать всё равно нужно, чтобы посмотреть сколько регулировать".
Сто раз уже описано как регулируется бесконечность на арсеналовских объективах. Кольцо фокусировки выставляется на бесконечность, ослабляются три его винта (в данном объективе под резиновым кольцом) , ослабленное кольцо перемещается на пару- тройку мм влево и винты закручиваются. Число этих мм определяется методом подбора. И не надо никой разборки объектива, тем более с линзоблоком.
| | nesovet :: 09.06.2015 19:16:38 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Nik_SSG (09.06.2015 16:21:37):
Мой косячок, не привык к пентаксу
| | Nik_SSG :: 09.06.2015 16:21:37 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
| | nesovet :: 08.06.2015 21:38:28 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Да пентакс какой то фиолетовый вообще.
А объектив хороший и ценится
 | avs :: 08.06.2015 21:01:58 Сотников Александр Свердловск Луганский Ур. 4 (Lens-Pro) |
В принципе нормальный объектив, пользуюсь им на кенон, единственное что мне в нем не очень нравится - это боке в некоторых ситуациях,
на мой взгляд пентакс делает холодную и немного хуже по контрасту картинку, из за меньшего контраста и резкость немного слабее, может дело в настройке камеры или ее постобработки, сам дело с пентакс не имел и существенного ничего сказать не могу.
|
|
