запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Краткий технический обзор ISCO Westron 35/2.8

Объектив(ы):

Isco-Gottingen Westron 35 mm f/ 2.8   (посмотреть технические характеристики)

ISCO Westron 35/2.8  (версия 60-х г.) - бюджетный немецкий широкоугольный объектив. При его разработке чувствуется экономия производителя - корпусные детали сделаны из пластика, что резко ухудшает механическое качество объектива.

Несмотря на бюджетность, объектив достаточно высоко ценится и стоит существенно больше прочих 35 мм объективов. В ценообразовании основную роль играет картинка, которую выдает этот объектив ( а именно - необычное боке и пр.).

Но картинка картинкой, а про оптическое качество помнить стоит. Потому проведем краткое испытание этого объектива, уделяя внимание резкости и виньетированию. О контрасте старых объективов говорить большого смысла нет, т.к. в большинстве случаев фото все равно подвеграются постобработке (в этом случае тоже был применен автоконтраст).

Техника: Canon 600D

 

Итак, первая серия снимков

Целый кадр (F/2.8):

Заметно виньетирование, падение резкости к краю. Контраст все же слаб.

 

Целый кадр (F/5.6):

Картинка стало ощутимо "чище" - виньетирование исчезло.

 

Целый кадр (F/8):

Резкость ровная по всему полю.

 

Целый кадр (F/11):

Видимых улучшений нет.

 

F/2.8:

Прекрасно заметная сильная кома, небольшие ХА.

 

 

F/5.6:

Кома все еще присутствует, заметны небольшие ХА.

 

F/8:

Кома незаметна. Заметны ХА (зелено-пурпурные контуры).

 

F/11:

Кома незаметна. Присутствуют ХА (зелено-пурпурные). В целом улучшения по сравнению с F/8 нет.

 

Вторая серия снимков

Полные кадры:

2.8

Картнка словно мутная - мыльные края, да и центр не очень. Контраст слабый. Виньетирование сильно.

 

5.6

Изображение стало лучше - выше контраст, виньетирование исчезло, резкость по краю ощутимо выросла.

 

8

Резкость пришла в норму по всему полю изображения. Разве что придраться можно к углам.

 

11

Видимых изменений нет.

 

Теперь рассмотрим кропы центральной области на "бесконечности"

2.8

Заметен хроматизм и ощутимый софт (сферические аберрации). Контраст страдает.

 

5.6

Резкость достаточная: исчезли ХА, софт отсутствует. Контраст повысился.

 

8

Видимых изменений нет.

 

11

Видимых изменений нет.

 

То же, но край кадра

2.8

Края нет: сильнейшая кома, отсутствие всякой резкости.

 

5.6

Края все еще нет: влияние комы ослаблено, но она все еще сильна. На полном кадре будет влиять очень сильно.

 

8

Резкость по краю сильно улучшилась - влияние комы ослаблено. По углам по-прежнему резкость слабая.

 

11

Чуть-чуть заметно улучшение углов. В целом - резкость удовлетворительная.

 

Выводы

Объектив не может похвастаться хорошей резкой картинкой: вплоть до F/5.6 изображение слабое в центре (F/4 в тест не включил, т.к. мало отличалось от 2.8); вплоть до F/8 качество изображения по краю неудовлетворительное. Наилучшее разрешение можно получить на диафрагмах F/8-F/11. Также заметно сильное виньетирование на F/2.8.

Оправданием "оптических грехов" может служить необычный рисунок этого объектива, который как раз и является следствием описанных недостатков.

 

P.S. В будущем было бы интересно провести сравнение Westron 35/2.8 с Мир-1.

Автор: Rudzil 30.12.2016 00:25:56
3204 12

Нравится
  
 



Комментарии:

12.
kr555 :: 07.05.2017 20:02:04
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Veerd (06.05.2017 06:01:02):

>>Скажите, а чем отличается Westron от Westromat  (кроме веса и числом лепестков диафрагмы)?

У ISCO Westromat обычно означает "Westron automat", то есть диафрагма прыгающая (и как у всех объективов с прыгалками, лепестков диафрагмы 6 штук, чтобы прыгалось легче). Оптически это обычно одно и то же, хотя конкретно 35мм не сверял и ни тем, ни другим не снимал. Но почти уверен, что и они также одинаковы.


11.
Rudzil :: 06.05.2017 10:21:10
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Veerd (06.05.2017 06:01:02):

Откуда мне знать, если у меня был только вестрон?


10.
Veerd :: 06.05.2017 06:01:02
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Rudzil (23.04.2017 01:05:43):

Скажите, а чем отличается Westron от Westromat (кроме веса и числом лепестков диафрагмы)?

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

9.
Rudzil :: 23.04.2017 01:05:43
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для SergeyKodak (20.04.2017 09:15:31):

Я бы очень удивился, если бы вы в тесте резкости внезапно увидели "картинку".


8.
SergeyKodak :: 20.04.2017 09:15:31

Харьков-Старый Оскол
Ур. 3 (Lens-Competent)

Картинки не увидел, мыльное овно


7.
Rudzil :: 17.01.2017 16:55:26
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

В общем, сравнил по-быстрому с Мир-1 это чудо. Мир-1 у меня отличный, белый, Загорский 1968 г. Этот Вестрон тоже без повреждений, идеал.

Мир-1 лучше по резкости, и намного. Вот и все. И по краю, и по центру.

Зато у Вестрона, конечно, бокешка такова, что не переплюнуть никому))) Цветочки им, должно быть, снимать сочно.


6.
Димитрий76 :: 17.01.2017 14:46:15
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Denis_N (17.01.2017 14:05:52):

У меня был Мир-1В, довольно резкий, но скучный. Контраст средний, цвета холодные, просветление так себе... При появлении бюджетной Косины 35-70 Мир был продан без сожаления)

> Медленно, но всегда вперед!

5.
Denis_N :: 17.01.2017 14:05:52

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Димитрий76 (30.12.2016 21:29:47):

А Мир-1, чего его все время мусолят, им разве что плохое макро снимать, если скрутить переднюю линзу))

Вам, видимо, с Мир-1 не повезло... Бывает... У исправного Мир-1 с резкостью всё в порядке http://lens-club.ru/gallery/item/c_35167.html, и уж с чем совсем хорошо, так это с ХА, даже если сравнивать с объективами с красной полосой... "Мусолят", потому, что он распространён (на lens-club - более 200 владельцев) и доступен, даже сейчас можно найти в состоянии нового...

Тестить надо Мир-24, он интереснее...

35/2.8 с 37/2.8 сравнивать логичнее , IMHO, чем с 35/2.0 (тогда уж лучше с Canon 35/2.0 -  http://lens-club.ru/lenses/item/c_106.html сравнить).

IMHO, проводить тесты и сравнивать имеет смысл объективы в идеальном состоянии без постороннего вмешательства. Если объектив уже кто-то разбирал, о чём может идти речь...


4.
Димитрий76 :: 31.12.2016 15:49:10
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для alex_KS (30.12.2016 22:40:17):

У Дистагона 28/2.8 был почти двойник, Яшика  ML 28/2.8. "Почти", потому что делался на том же оборудовании, но, похоже, из своего стекла. То есть рисунок и резкость похожи, а цвет совсем другой,  " кричащий"

> Медленно, но всегда вперед!

3.
alex_KS :: 30.12.2016 22:40:17
Алексей
Украина, Киев
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Димитрий76 (30.12.2016 21:29:47):

Поддержу, насчет сьемки на открытой пейзажей. Это разве что Zeiss Distagon может позволить на открытой получить относительную резкость по всему кадру, но там и бюджет соответствующий.

Да и вообще в плане резкости конкурентов Distagon нет.

А так вполне неплохие результаты для бюджетной 35-ки, на мой взгляд.


2.
Homo Habilis :: 30.12.2016 21:42:39
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Димитрий76 (30.12.2016 21:29:47):

Я почти так и сделал-у Мир-1 снял переднюю линзу и поставил вместо неё переднюю склейку от Метеора-8. Передняя линза стала сильно выпирать. МДФ уменьшилась очень значительно. Дождусь макросезона-испытаю, стоит ли игра свеч.


1.
Димитрий76 :: 30.12.2016 21:29:47
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Снимать пейзаж на открытой-это не комильфо. Ну разве что в крайнем случае, например, в сумерках. После нужно картинку шарпить, тянуть уровни и проч. Поэтому пущай себе линза мылит на открытой, в те годы это было в норме.

А Мир-1, чего его все время мусолят, им разве что плохое макро снимать, если скрутить переднюю линзу)) Тестить надо Мир-24, он интереснее...

> Медленно, но всегда вперед!



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com