запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Маленький тест резкости Индустар-69

Объектив(ы):

Индустар-69 28 mm f/ 2.8   (посмотреть технические характеристики)

Индустар-69 - привлекательный для использования на БЗК объектив: маленький и широкий.

Но хватает ли его возможностй для обычных съемок?

На эту тему было уже достаточно обсуждений, но еще один маленький тест лищним не станет.

 

Объектив находится в полностью исправном состоянии, видимых повреждений нет.

Съемки проводил на камеру Sony NEX-C3. Камерный jpeg.

 

Как обычно - будут приведены полный кадр и кропы с него.

 

1. Резкость в ближнем поле и боке

 

Полный снимок:

Индустар-69, F/2.8, почти МДФ, кам. jpeg + уровни

 

Кроп центра:

 

По центру на небольших дистанциях резкость хороша, а боке интересное - красиво закрученное. Изначально контраст у объектива низкий - приходится повышать конраст в редакторе.

 

2. Резкость в дальнем поле

Индустар-69 можно применять в качестве широкоугольного объектива. При этом важна резкость по всему полю зрения. Проверим ее на разных диафрагмах.

 

Полные кадры:

F/2.8, без обработки:

Даже без кропа видно, что резкость по краям очень слабая, есть виньетка. Кроме того, контраст неудовлетворительный.

 

Посмотрим, что будет на F/5.6

Контраст и детализация ощутимо выросли, виньетка уменьшилась. Углы проседают.

 

Может, F/11 спасет ситуацию? 

Теперь можно сказать, что качество стало терпимым. И хотя углы все равно подводят - детализация сильно возросла и улучшился контраст.

 

Теперь стоило бы детальнее рассмотреть снимки.

Кропы центра:

F/2.8

В центре резкость далеко не на 5+, но не самая плохая.

 

F/5.6

Детализация ощутимо подросла за счет микроконтраста.

 

F/11

Существенных изменений нет. Наоборот - кажется, резкость чуть-чуть упала из-за дифракции.

 

 

Кропы края:

F/2.8

:

По краю кадра резкость совсем не удовлетворительная. И дело явно не в дефокусе.

 

F/5.6

Резкость выросла, но качество все еще низкое.

 

F/11

Теперь стало гораздо лучше - этого будет уже достаточно, чтобы глаза не обливались кровью.

 

Кропы угла:

F/2.8

Какая такая резкость?

 

F/5.6

Видимых изменений нет. Из-за пересвета, который дала камера, вообще невозможно сравнить с предыдущим.

 

F/11

Стало немного лучше, но неутешительно

 

Выводы

Индустар-69 способено давать интересную и качественную (хотя бы по центру) картинку, но от него крайне сложно добиться резкости по краям и просто невозожно добиться ее по углам.

Оптимально использовать объектив на диафрагме F/11 - именно тогда будет достигнута максимальная резкость. Для менее ответственных кадров можно применять и 2.8 - при этом резкость в центре вполне достаточна, а рисунок приятен глазу.

На дваждыкропе краев и углов не будет в поле зрения, результат может быть лучше.

В целом объектив вполне приличный, учитывая его предназначение, компактность и простоту. Если бы я был пользователем БЗК - я бы не смог от него отказаться :)

А так - он здорово радует меня на ЗК в качетсве макрика.

 

Благодарю за внимание!

 

 

Автор: Rudzil 09.08.2016 23:53:37
1499 4

Нравится
  
 



Комментарии:

4.
BobCoRn :: 13.08.2016 12:35:31
Владимир

Ур. 3 (Lens-Competent)

В "лучшие времена" пытался снимать "Чайками" и в целях экономии в походах, и слайды, поскольку потом отснятое можно было просматривать через фильмоскоп, как диафильм. Да и камера маленькая, простенькая (потом уже заменил на "ФЭД Микрон", но он куда менее надёжный в путешествиях). Запомнилось лишь то, что снимать с приемлемым результатом удавалось лишь изрядно "зажав" диафрагму, вплоть до 22. Вот тогда со вспышкой резкость была изумительной. На средних диафрагмах явно проступали аберрации всех сортов и видов. Поэтому от работы на цвете пришлось отказаться. Но 9х12 отпечатать было можно для "семейного альбома на папамять".

Кстати, впоследствии, когда на рынке можно было за бесценок приобрести горку этизх объективов, попадались экземпляры с перевёрнутой задней склейкой. Даже такое. Результатов от них ждать, конечно, не приходилось. Посему затею оставил.

> suum cuique

3.
Александр Еж :: 12.08.2016 20:29:47
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

На панасонике с кропом 2.0 прикрытый до 5.6 становится пригодным для использования. Я свой украсил шайбой от оставшегося байонетного кольца старого фотоаппарата "старт" , теперь вид посолиднее (фото прикладываю).

> На ловца и лось бежит!

2.
ЕвгенийБеляев :: 10.08.2016 10:01:49

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

пока вот запилил опросик https://vk.com/m42digital?w=wall-55952988_1484%2Fall

> salvo86@mail.ru

1.
ЕвгенийБеляев :: 10.08.2016 09:47:49

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

на днях отсниму сравнение и69 и пентакты. оба близкие по фр и светосиле, но ввиду отсутствия у второго диафрагмы все будет с открытой.

Зы центр на открытой у меня на 18-55 от кенон был гораздо хуже. (причем на всех фокусных)

> salvo86@mail.ru



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com