запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Тест-сравнение объективов Юпитер-8 и Юпитер-8М

Объектив(ы):

Юпитер-8 50 mm f/ 2   (посмотреть технические характеристики)

Юпитер-8М 50 mm f/ 2   (посмотреть технические характеристики)

Юпитер-8 - распространенный штатник для дальномерных камер, ценится за свой красивый рисунок и приличные характеристики. Выпускался во множестве вариантов, наш образец - Юпитер-8 Красногорского завода, 1960 г., М39. Проветление на нем - бледно-голубого и фиолетового цветов.

Юпитер-8М же выпускался только в оправах для камер Киев, не имеет своего фокусера. Отличается от 8 немного измененной схемой и конструктивом диафрагмы. Свой Юпитер-8М я переделал на М39 в корпусе И-61 ЛД. Этот объектив - 1971 г., з-д "Арсенал". Просветление янтарного и розового цветов.

Вот наши испытуемые образцы:

 

 

Объективы  в целом очень похожи, но был спортивный интерес узнать, почему же в конце концов обычные Юпитеры-8 перестали выпускать на Арсенале, а оставили только Юпитер-8М? В чем была соль модернизации обычного Юпитера-8 и насколько она была нужна?

Для тестов использовал временно имеющуюся камеру Sony NEX-3C, снимал без штатива, максимально уравнивая условия съемки.

Сначала будут приведены парные полные снимки на открытых диафрагмах as is, затем - кропы этих снимков после редактариования и приведения их в примерно равные цветовые температуры, контраст и т.д., чтобы проще было сравнить резкость.

 

1. Тесты в ближнем поле

Общие планы:

Юпитер-8 (солнце)

 

Юпитер-8М (солнце ушло - погодой не управляю)

 

Сложно скзать, насколько корректно делать какие-то выводы о цветах и контрасте - условия освещения не равны. Можно говорить о сравнении резкости после приведения снимков к общему знаменателю:

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

Из сравнения видно, что у Юпитера-8М более выражен эффект "свечения", но в целом в зоне фокуса детализация больше, чем у Юпитера-8.

 

Следующая серия.

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

Из этой пары снимков видно, что Ю-8 теплит картинку, в то время, как более поздний Ю-8М с янтаным просветлением недуга лишен.

Контраст у обоих объективов примерно равен, но Ю-8М кажется получше.

Кропы:

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

По кропам здесь сложно сказать,кто резче.

 

Следующая пара.

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

Кропы:

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

На паре видно, что у Юпитер-8М детализация все же лучше.

 

 

2. Тесты в дальнем поле

Тест резкости в центре поля:

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

На целых кадрах объективы неотличимы.

Кропы:

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

Юпитер-8М дает больше деталей, чем Юпитер-8.

 

Теперь тест резкости по краю кадра на открытой.

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

Не нахожу отличий по контрасту.

 

Кропы края кадра:

Юпитер-8

 

Юпитер-8М

 

А вот по резкости по краю кадра убедительно побеждает Юпитер-8М.

 

Выводы

Юпитер-8 и Юпитер-8М очень похожи друг на друга по картинке, практически неотличимы по характеристикам. Но старый Юпитер-8 все же более склонен теплить фото, он дает чуть меньшую детализацию в центре поля, чем олее новый Юпитер-8М. По краю поля Юпитер-8М дает существенно лучшую детализацию, чем Юпитер-8.

В целом не считаю, что стоит бежать и менять линзоблоки Ю-8 на Ю-8М - разница не столь существенна, а конструктив лучше все же у старого Юпитер-8.

 

Благодарю за прочтение!

 

Автор: Rudzil 07.08.2016 01:49:50
1294 8

Нравится
  
 



Комментарии:

8.
Escadra :: 15.08.2016 05:45:58
Владимир
Россия, Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

+ за обзор! спасибо!


7.
Александр Еж :: 10.08.2016 22:07:06
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Rudzil (09.08.2016 20:28:46):

Я не лезу если контраст в норме, но зная о данном факте не удержался, и раскрутил свой девственный ю3 чтоб зачернить переднюю, хотя там все было не плохо. 

> На ловца и лось бежит!

6.
Rudzil :: 09.08.2016 20:28:46
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (09.08.2016 13:59:33):

Я чернил у обоих)

Забыл указать, правда, совсем. Делаю уже это на автомате для каждого объектива.


5.
Александр Еж :: 09.08.2016 13:59:33
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для BobCoRn (08.08.2016 18:11:33):

У всех ю8 и ю3 которые попадались (5штук) не черненая передняя линза.  И снова образец 60-ых годов показал значительно лучший результат чем "новый" из 80-ых.

> На ловца и лось бежит!

4.
Александр Еж :: 09.08.2016 13:52:15
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 2 (Lens-Adept)

Спасибо, тоже когда-то ссравнивал, и 8м от второго киева понравился намного больше, его и оставил себе. Отличный бюджетный зонар . Правда недавно разжился третим, и это любовь ))) 

> На ловца и лось бежит!

3.
Rudzil :: 08.08.2016 18:39:22
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для BobCoRn (08.08.2016 18:11:33):

Мой Ю-8М имеет минимум повреждений линз, при этом повреждений просветления и микроцарапин нет, только две мелкие коцки спереди. Не думаю, что они и рассеивают так сильно.

Внутрь я залазил, чернения нет, кажется. только на первой склейке. 


2.
BobCoRn :: 08.08.2016 18:11:33
Владимир

Ур. 3 (Lens-Competent)

"Эффект свечения" у Ю-8М может быть вызван двумя   причинами. Первая - состояние линз. Посветите в объектив лазерным фонариком, увидите всё. Вторая причина не так очевидна, но её нужно учитывать. Технология производства на "Арсенале" здорово колебалась. Например, у объектива 1970-го года выпуска торцы линз совершенно не зачернены. Зато у экземпляра 76-го года - "чёрная дыра", то есть никаких светлых элементов внутри объектива. А вот у Красногорских объективов чернение не подводило никогда, разве что чуток осыпалось с годами. Да и состояние склеек, склонных к малозаметному помутнению, учитываем невсегда.

В любом случае, сравнение двух существующих экземпляров объективов всегда на пользу дела. А Ю-8_мыми снимал с конца 60-х и снимаю до сих пор. Особо дорог на диво хорошо сохранившийся красногорский образец 54-го года. Он и на плёнке работает безукоризненно, и на цифре даёт самый большой по "всесу" кадр по сравнению с десятком своих "близнецов" разных лет выпуска.

> suum cuique

1.
DJTreeno :: 07.08.2016 16:01:06
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com