запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Сравнение картинки Индустар-61 Л/Д и И-26М

Объектив(ы):

Индустар-26М 50 mm f/ 2.8   (посмотреть технические характеристики)

Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8   (посмотреть технические характеристики)

Индустар-61 Л/Д и Индустар-26М - штатные объективы для камер ФЭД. 

И-26М был первым штатником класса 50/2.8, который устанавливался на эти камеры. Он имел линзы из обычного оптического стекла и представлял собой попытку советских инженеров пересчитать немецкий Тессар 50/2.8 на обычные доступные в СССР сорта стекла.

И-26М имел невысокое разрешение по паспорту, однослойное просветление (обычно - фиолетового оттенка), диафрагму с 10 лепестками и выпускался в некрашеном корпусе.

Индустар-61 Л/Д пришел на смену И-26М. Его линзы изготовлены с применением оксида лантана, в поздних партиях (обозреваемый образец - из 90-х) просветление былло янтарного цвета, а диафрагма имела 6 лепестков. Сам объектив был черного цвета. 

И-61 ценился за высокое разрешение и хороший контраст.

Про Индустар-26М обычно пишут как про объектив мыльный и годный только для художественных экспериментов, в то время как Индустар-61 в глазах многих чуть ли не икона резкости.

 

Посмотрим, насколько сильно будут отличаться объективы в сравнительном тесте.

Итак, испытуемые - к барьеру!

 

В обзоре примут участие два объектива в отличном состоянии, которые были адаптированы для съемки на зеркальную камеру. 

Переделка не коснулась оптической части.

 

 

Еще до начала съемки, во время адаптации, было замечено, что оба объектива выполнены крайне грубо "внутри" - есть множество металлической стружки, задиров и прочих следов халатной обработки деталей в объективах.

У Индустар-26М были совсем не зачернены фаски линз (исправлено), Индустар-61 Л/Д таким недостатком не страдал.

 

После адаптации объективы были протестированы: были сделаны парные снимки в максимально приближенных к равным условиях, снимали на Canon 600d.

Часть снимков была отредактирована (чтобы показать отличия в картинке с художественной точки зрения) в плане светов/теней/контраста, другая часть напротив - осталась в первозданном виде, чтобы можно было оценить такой праметр, как контраст.

Большая часть снимков сделана в ближнем поле, т.к. объективы больше привлекают, как макрики.

 

Поехали.

И-26М, F/2.8

 

И-61, F/2.8

 

 

 

И-26М, F/2.8

 

И-61, F/2.8

 

Вот уже прошло две пары, а отличия в картинке объективов все еще крайне незначительны. Индустар-61 действительно немного резче на открытой, нежели И-26М; Индустар-61 более склонен давать "бублики"-пузыри в боке, делая его менее ровным.

 

 

И-26М, F/2.8

 

И-61, F/2.8

 

Эта пара снимков демонстрирует главным образом боке. Можно отметить, что 61-й дает более грязное и резкое размытие. Также он холоднее по цветопередаче.

 

И-26М, F/2.8

 

И-61, F/2.8

 

Индустра-26М дал какой-то странный блик, которого у Индустара-61 при таком угле падения лучей нет. Можно отметить, что 61-й резче.

 

И-26М, F/2.8

 

И-61, F/2.8

 

И-26М, в контровом свете, F/2.8

 

И-61 в контровом свете, F/2.8

 

Лично мне больше по нраву "солнечный дождь" И-26М, а не просто белая вуаль 61-го.

 

И-26М, F/2.8

 

И-61, F/2.8

 

И-26М, F/5.6

 

И-61, F/5.6. Здесь гаек не видно - нет точечных источников света. К тому же, лепестки у 61 скругленные.

 

61-й резче, но не намного.

 

Индустар-26М, F/2.8

 

Индустар-61, F/2.8

 

Ой-ой-ой, кажется, хваленый Индустар-61 Л/Д хуже по контрасту, чем Индустар-26М...

 

Кропы 100%:

И-26М

 

И-61

 

Исходя из рассматривания кропов - в дальнем поле по резкости разницы практически нет.

 

Выводы

Индустар-26М в целом менее резок, нежели Индустар-61 Л/Д. Но - не намного. В дальнем поле разницы практически нет. На открытой диафрагме И-26М просто софтит, а у И-61 можно наблюдать еще и хроматизм, потому сложно сказать, кто тут еще лучше.

По контрасту лучше Индустар-26М, при условии, что фаски линз были зачернены.

Индустар-26М дает более интересные блики в контровом свете (и дает их чаще), в целом же оба стекла контрововй не любят.

Индустар-61 имеет более холодные цвета.

Боке И-61 более резкое и рваное, нежели у И-26М.

В ряде случаев объективы практически неотличимы по картинке.

 

В целом же, Индустар-26М мне показался более интересным объективом, чем Индустар-61 Л/Д, но это только мое субъективное мнение.

Во всяком случае, оба объектива довольно неплохи, а главное - компактны.

 

Благодарю за прочтение, Эшмаков Родион.

Автор: Rudzil 04.06.2016 16:01:47
3944 16

Нравится
  
 



Комментарии:

16.
Александр Еж :: 14.07.2016 20:33:16
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Laedenware (13.07.2016 08:21:04)
масло-масленое... что есть, то есть! будут деньги возьму олик со стабом сенсора.

> На ловца и лось бежит!

15.
Laedenware :: 13.07.2016 08:21:04
Неустроев Иван
Россия, Новосибирск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Александр Еж (24.06.2016 23:28:37):

панасу GF3 никакой объектив не придаст ретро-вид, дружить надо с оликами или ранними/поздними панасами.


14.
Laedenware :: 13.07.2016 08:14:47
Неустроев Иван
Россия, Новосибирск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Почему-то мои глаза мне говорят о том, что И-26 на большинстве фото заметно мыльнее, а края вообще в хлам по сравнению с И-61. Но вообще, я их обоих и И-69 пробовал на кроп 2, и ни одному из них не удалось меня чем-то привлечь. На 26 и 61 просто сфоткал вид в окно и по результатам проверки про первый сразу забыл, да и про второй вскоре - увлекся Юпитером-8. И-69 так вообще в мусорку, если когда-нибудь держал в руках любой нормальный 28 мм, там края просто ужас наряду с контрастом и прочими, кроме резкости на закрытой вообще ничего.


13.
Rudzil :: 25.06.2016 00:03:27
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (24.06.2016 23:52:11):

Да ну сколько их всего выпущено, чтоб неудачные-то экзмепляры еще были? Такая мелкая серия.


12.
Александр Еж :: 24.06.2016 23:52:11
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Rudzil (24.06.2016 23:31:25):

Ну может и экземпляр попастся неудачный, к примеру я таир11 у товарища попробовал, и это был волшебный экземпляр, когда-то при случае купил такой в заводской комплектации в состоянии нового и за дорого, проверил только на аппарате, но дома уже понял что даже дорогие обьективы тогда делали с большим разбросом по качеству, и мне попался софтящий на открытой образец, а у товарища все просто звенело резкостью.  

> На ловца и лось бежит!

11.
Rudzil :: 24.06.2016 23:31:25
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (24.06.2016 23:28:37):

И-22 у меня был, редкая зенитовская модель. Но уж больно специфическая штука - не на каждый день. Рисует приятно, но аберрации страшненькие) Даже хроматит сильно, молчу про кому.

Все же И-26М мне покзаался из полтосов самым оптимальным, а из более длинных - И-58У.

Более-менее юзабелен еще 55У, но он темный и слегка мыльноват. 

Про 69 я уже написал)


10.
Александр Еж :: 24.06.2016 23:28:37
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Rudzil (22.06.2016 19:32:37):

Тоже почти все из перечисленых есть, и мне тубусный и 22 нравится . Я его с панасоником GF3 подружил, вышел миниатюрный аппарат с ретро видом, и снимки с него выходят довольно приличные.  И69 от чаек на панасонике с его кропом 2.0 можно использовать как "полтинник" только мыло по краям на открытой, но использовать можно уже  прикрыв до 5.6 -8 картинка пригодна.  

> На ловца и лось бежит!

9.
Rudzil :: 22.06.2016 19:32:37
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (21.06.2016 18:28:58):

У меня каких только Индустаров не было и есть (61 ЛЗ МС, 61 ЛЗ, 61 Л/Д, 61 зебра, 50, 50-2, 22, 29, 26м, 55У, 58У, 69, 23У), но признаю действительно пока только 2 - И-26М и И-58У. Ну и 69 в макро. Остальные не нравятся.


8.
Александр Еж :: 21.06.2016 18:28:58
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Сам давно вынашиваю идею сравнить все полтинники от индустар, и недавно последним и самым дорогим из них лз мс разжился, как зачерню во всех фаски , сниму видео.
По данному сравнению ,больше и 26 понравился, и равномерностью в боке и за винтажную внешность.

> На ловца и лось бежит!

7.
pentaxist_B :: 21.06.2016 15:15:21


Ур. 4 (Lens-Pro)

И-61 Л/Д, судя по приведённым кадрам, немного пожёстче, поконтрастнее И-26М. У И-26М вроде бы боке получше. Но И-61 мне не доводилось снимать на цифру. И-26М снимать можно, но по моему опыту результат показался не очень впечатляющим. Зато очень понравилась модификация И-61 Л/З МС на той же камере Sony NEX-6. Думаю для сравнения попробовать и Индустар-50. 


6.
Rudzil :: 09.06.2016 17:27:18
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Димитрий76 (09.06.2016 13:52:03):

Не знаю, мне нравится) Маленький и всегда с собой - удобно. Все может - удобно. На фф было бы еще интереснее, конечно.


5.
Димитрий76 :: 09.06.2016 13:52:03
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Как-то на кропе тессарообразные не блещут, какой в них смысл?!

У меня Tessar-"зебра" постоянно лежит на полке, хотя на пленке клёво снимал!..

На ФФ от Сони, наверно, поставить можно, дешево и сердито...

> Медленно, но всегда вперед!

4.
Rudzil :: 05.06.2016 00:43:00
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (04.06.2016 22:05:27):

И-61 Л/Д абсолютно новенький, 90-х годов, от ФЭД-5С.

 

Насчет И-26М - согласен, качество сильно плавает. Но этот вроде лучше, чем тот, что у меня раньше был.


3.
пиквик :: 04.06.2016 22:05:27
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

у индустара 26 сильно плавает качество. есть экземпляры, которые умеют рисовать  очаровательных солнечных зайцев , есть совершенно равнодушные к контровому свету,  силно разнятся они и по резкости. 

если повезет, можно найти экземпляр с которым потом  не захочется расставаться, разве что за непропроционально большие деньги. 

у и-61л/д все более предсказуемо, хотя в данном обзоре скорее свего  представлен не самый лучший экземпляр.  во всяком случае, встречный свет и-61 л/д должен держать лучше


2.
Rudzil :: 04.06.2016 18:56:20
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для ЕвгенийБеляев (04.06.2016 17:40:37):

Мне наоборот зебрапопавшаяся плохой результат дала. Давно уже ее уже продал.


1.
ЕвгенийБеляев :: 04.06.2016 17:40:37

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

и61 зебра вроде порезче показался. я, признаться, разницы ними вообще не замечаю большей, чем между кучей объективов с разными шильдиками. но за диафрагму + более ранним.

> salvo86@mail.ru



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com