запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Тест-сравнение картинки, формируемой форматным тессаром И-55У и телезоннаром Ю-11

Объектив(ы):

Юпитер-11 135 mm f/ 4   (посмотреть технические характеристики)

Индустар-55-У 140 mm f/ 4.5   (посмотреть технические характеристики)

На вторичном рынке очень часто можно найти старые форматные объективы, которые по своим ФР и апертуре напоминают малоформатные телевики. 

Такие распространенные и простые объектив, как Индустар, не только часто встречаются, но и являются очень доступными, потому, наверное, когда-то каждому приходило в голову установить форматный объектив как телевик себе на камеру, получив >135 мм ФР.

Однако, форматные объективы совсем не похожи на телевики и не предназначены для такого применения: им не хватает разрешения на малом формате, они довольно габаритны и требуют фокусировочный механизм.

Тем не менее, все равно было бы интересно сравнить картинки, которые дают типичный телевик и типичный форматный объектив с примерно равными характеристиками.

 

Для сравнения были выбраны два объектива:

-форматный фотоувеличительный Индустар-55У (9*12 см, схема Тессар) 140/4,5 - http://lens-club.ru/lenses/item/c_4396.html

-телеобъектив Юпитер-11 135/4 (35 мм, вариант Контакс-Киев, схема Зоннар) - http://lens-club.ru/lenses/item/c_385.html

Объективы похожи по своим основным характеристикам - по ФР и светосиле. Посмотрим, насколько сильно будет отличаться картинка.

 

Все тесты проводятся на открытой диафрагме, на одинаковых объектах. В силу необходимости менять оптику, снимки немного могут отличаться по кадрированию и т.д.

I. Тест в дальнем диапазоне (фокус на синий знак)

Индустар-55

Что ж, объектив показывает весьма средненькую резкость - заметен ощутимый софт, что неудивительно.

Дальше - Юпитер-11:

Этот объектив уже показывает хорошую резкость.

 

II. Тесты в ближнем диапазоне

Индустар:

А вот здесь индустар ведет себя интереснее - при невысокой резкости дает весьма приятное размытие фона.

Юпитер-11:

У Юпитера-11 не найти софт-эффекта, юоке обычное - ровное и спокойное.

 

Индустар-55У:

 

Юпитер-11:

 

Индустар-55У:

 

Юпитер-11:

 

III. Средняя дистанция

Индустар-55У:

 

Юпитер-11:

 

Видно прекрасно, что фото, сделанные Юпитером-11 гораздо резче, но фото на Индустар-55У цепляют какими-то интересными искажениями - софтом, красивым боке (следствие недостатков оптики) и т.д.

 

Рассмотрев поведение объективов в разных условиях съемки ,можно смело сказать:

-если требуется хороший резкий телевик - не стоит прибегать к использованию дешевых форматных объективов (те же Индустары). Вследствие низкого разрешения ими крайне тяжело фотографировать птичек и т.д.

-форматные объективы можно использовать на малом формате, если обращать их недостатки в достоинства: так, например, наш нерезкий Индустар-55У может служить прекрасных портретным объективом с мягким рисунком и интересным красивым размытием фона.

-есть смысл применять форматную оптику на камерах с жирным пикселем - они менее требовательны к разрешению объектива; к примеру, на кропе 1,5 с 24 Мп кратинка того же Индустара-55У повергнет в ужас нерезкостью, в то время, как на 5д с 12 Мп на полном кадре Индустар-55У, скорее всего, покажет вполне вменяемый результат.

 

На этом это маленькое сравнение окончено, надесь, что оно будет кому-нибудь полезным. 

Благодарю за прочтение, 

Родион.

Автор: Rudzil 29.04.2016 23:55:29
1642 8

Нравится
  
 



Комментарии:

8.
Александр Еж :: 01.08.2016 02:23:11
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Проэкционники и форматники часто более интересную картинку рисуют чем фото-собратья.

> На ловца и лось бежит!

7.
DJTreeno :: 01.06.2016 15:33:35
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

мне цвета с индуса больше понравились и на ближней он лучше.


6.
пиквик :: 29.05.2016 09:49:17
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для alliumnsk (28.05.2016 10:30:56):

да, пожалуй тут не разгонишься.


5.
alliumnsk :: 28.05.2016 10:30:56


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для пиквик (17.05.2016 19:53:53):

гляньте на схему. задний отрезок = 122.09, световой диаметр задней линзы = 27.8, т.е. аккурат 1/4.5 от заднего отрезка -- без запаса сделано.


4.
пиквик :: 17.05.2016 19:53:53
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для alliumnsk (17.05.2016 16:10:38):

 правильно подобранная шайба обрезает круг рассеяния, т.е. ту часть светопотока, который  создает паразитную засветку.  соответственно должен возрастать контраст изображения.  падения светосилы при этом вроде как не должно происходить.  но бленда тоже не помешает 


3.
alliumnsk :: 17.05.2016 16:10:38


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для пиквик (30.04.2016 09:23:35):

попробуйте повторить тест, поставив на заднюю линзу индустара светоограничительную шайбу. в простейшем случае - это кружок из черного картона с отверстием. площадь отверстия должна соответствовать площади матрицы.  

 

зачем? будет диафрагмирование. у этого индустара задняя линза и так меньше, чем диагональ кропнутого кадра. Бленда перед объективом гораздо лучше.


2.
Rudzil :: 30.04.2016 15:37:55
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (30.04.2016 09:23:35):

Я это по умолчанию делаю всегда.


1.
пиквик :: 30.04.2016 09:23:35
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

попробуйте повторить тест, поставив на заднюю линзу индустара светоограничительную шайбу. в простейшем случае - это кружок из черного картона с отверстием. площадь отверстия должна соответствовать площади матрицы.  




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com