запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

~100mm f1.4-1.6 проекционные объективы

Объектив(ы):

Гелиос 40-2 85 mm f/ 1.5   (посмотреть технические характеристики)

Rathenower Optische Werke Visionar 109 mm f/ 1.6   (посмотреть технические характеристики)

Philips SK S 100 mm f/ 1.5   (посмотреть технические характеристики)

Meopta S.O. 100 mm f/ 1.4   (посмотреть технические характеристики)

Meopta Meostigmat 100 mm f/ 1.7   (посмотреть технические характеристики)

Сразу скажу, что я терпеть не могу сравнения кропов углов, центра кадра, копошения в этом и разглядывания с лупой отдельных пикселей. Рассматриваю всегда исключительно картинку целиком.

Обрабатывал в lightroom с одинаковым пресетом для всех стёкол, +\- яркость и тени. Цвета могут различаться.

Архив с JPG в большом размере https://dl.dropboxusercontent.com/u/15382752/files/test.rar

Автор: arseniy_shapurov 28.04.2016 21:31:45
3587 18

Нравится
  
 



Комментарии:

18.
Serge5n :: 08.07.2017 00:55:31

Россия, Москва
Ур. 2 (Lens-Adept)

меопта отличная!


17.
Александр Еж :: 18.05.2016 19:18:46
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для arseniy_shapurov (17.05.2016 09:51:17):

Спасибо, буду искать.

> На ловца и лось бежит!

16.
arseniy_shapurov :: 17.05.2016 09:51:17

Беларусь, Минск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (17.05.2016 02:51:53):

Не нашел таких на просторах местных барахолок, скажите от каких проекторов они?

 

потому что их все расхватывают на местных. всё есть на ебее, но достаточно дорого, $200-300 и выше за экземпляр, особенно за Visionar с фокусным выше 100мм.

Visionar от проекторов Zeiss TK 35, Philips (Schneider Kreuznach) особенно редкий, он от медицинской установки какой-то. Meopta от чешских проекторов.

> Светосильный парень

15.
Александр Еж :: 17.05.2016 02:51:53
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Не нашел таких на просторах местных барахолок, скажите от каких проекторов они?

> На ловца и лось бежит!

14.
Denis_N :: 16.05.2016 13:43:39

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ЕвгенийБеляев (07.05.2016 07:48:52):

не вижу оснований признавать картинку одних более и картинку других менее интересной. автору спасибо за работу, вполне наглядно, что все названные стекла работают и работают примерно на одном уровне.

Полностью поддерживаю данное мнение... Г-40 выпадает из общего ряда из-за фокусного, и это сразу видно - совсем другая перспектива, другое восприятие. Остальные... Если долго и пристально рассматривать каждый пиксель в лупу (шутка)...  Диски в зоне нерезкости более равномерны у Meopta Meostigmat 100 mm f/ 1.7, у остальных окантовка гораздо заметнее, вероятно из-за бОльших аберраций. Оно понятно - улучшаем одно неизбежно ухудшается что-то другое, больше светосила - теряется резрешающая способность, увеличиваются аберрации (если идёт речь об изделиях одной ценовой категории). В общем и целом у Meostigmat-а мне картинка понравилась чуть больше (какая-то проработка едва уловимых штрихов, фон...), у Филипса (Филипс, вероятно, бюджетен) меньше остальных, но всё, скажем так, в пределах погрешности... Г-40 вне зачёта. Опять же условия съёмки... Ярким солнечным деньком любым объективом снимать одно удовольствие. Как говорят в обществе диванных критиков:  ̶"я̶ ̶з̶д̶е̶с̶ь̶ ̶д̶а̶ж̶е̶ ̶н̶а̶ ̶с̶в̶о̶е̶й̶ ̶д̶е̶в̶я̶т̶к̶е̶ ̶п̶р̶о̶е̶д̶у̶"  "я так даже на свой айфон сниму". Интересно оценить работу объективов в более "интересных" условиях, в пасмурную погоду, в условиях недостаточной осещённости, в контровом... В общем, хотелось бы увидеть продолжения темы. Я за Meopta Meostigmat 100 mm f/ 1.7, если что ;)

чисто технически, конечно, любопытно поизвращаться с самоделками.

Точно.


13.
arseniy_shapurov :: 08.05.2016 11:17:50

Беларусь, Минск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Vovanch (07.05.2016 07:54:10):

спасибо за замечание, ссылку поправил

> Светосильный парень

12.
Vovanch :: 07.05.2016 07:54:10
Гайдук Владимир
Россия, Архангельск
Ур. 6 (Lens-Master)

Меопта 1,4 и Визионар больше всех понравились.
Смотрел фото в посте - ссылка на архив с большими JPG не работает.


11.
ЕвгенийБеляев :: 07.05.2016 07:48:52

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

не вижу оснований признавать картинку одних более и картинку других менее интересной. автору спасибо за работу, вполне наглядно, что все названные стекла работают и работают примерно на одном уровне.

чисто технически, конечно, любопытно поизвращаться с самоделками.

> salvo86@mail.ru

10.
arseniy_shapurov :: 04.05.2016 14:47:42

Беларусь, Минск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Сергей Горбачевский (04.05.2016 14:38:29):

Ответ для arseniy_shapurov (04.05.2016 14:20:12):

То есть, светосила по адекватному TTL-экспонометру действительно оказалась идентичной, ну, +/- 1 EV, скажем. А глубину резкости на открытых чисто субъективно не сравнивали?

 

верно, что касается светосилы то всё идентично. Глубину не проверял, этим решил не озадачиваться

> Светосильный парень

9.
Сергей Горбачевский :: 04.05.2016 14:38:29
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для arseniy_shapurov (04.05.2016 14:20:12):

То есть, светосила по адекватному TTL-экспонометру действительно оказалась идентичной, ну, +/- 1 EV, скажем. А глубину резкости на открытых чисто субъективно не сравнивали?


8.
arseniy_shapurov :: 04.05.2016 14:20:12

Беларусь, Минск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Сергей Горбачевский (04.05.2016 14:06:58):

какое-то время назад я проводил тесты с эталонным 50 1.4 чтобы удостовериться в светосиле конкретно meopta 100 1.4 и philips 100 1.5, на одинаковых настройках при одинаковом освещении - всё подтвердилось. Правда Visionar 1.6 не тестировал, но мне кажется что всё будет ожидаемо

> Светосильный парень

7.
Сергей Горбачевский :: 04.05.2016 14:06:58
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для arseniy_shapurov (29.04.2016 14:10:24):

Вот вроде бы объективы проекционные, и диафрагма действительно не предусмотрена. Понятно, что фото сделаны с приличной дистанции (думаю, 10-20 метров), но ГРИП всё равно выглядит очень большим...


6.
Nik_SSG :: 30.04.2016 14:43:09
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Гелиос тоже показался менее интересным. Остальные примерно на одном уровне.


5.
ser_t :: 30.04.2016 14:11:04
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

ИМХО, Меопта и Визионар выдают самую красивую картинку...


4.
arseniy_shapurov :: 30.04.2016 12:21:10

Беларусь, Минск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Rudzil (29.04.2016 21:44:07):

Меопта 1.4 больше всех понравилась. Потом Г-40. Потом шнайдер. Потом меостигмат. И визионар.

 

интересно, что настолько разделились предпочтения. тот же гелиос 40 мне показался очень "вялым" в данном тесте.

> Светосильный парень

3.
Rudzil :: 29.04.2016 21:44:07
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Меопта 1.4 больше всех понравилась. Потом Г-40. Потом шнайдер. Потом меостигмат. И визионар.


2.
arseniy_shapurov :: 29.04.2016 14:10:24

Беларусь, Минск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Сергей Горбачевский (29.04.2016 13:30:08):

Арсений, скажите, а все на открытой? По глубине резкости вроде не похоже...

 

Сергей,  все на открытой. Объективы без диафрагмы

> Светосильный парень

1.
Сергей Горбачевский :: 29.04.2016 13:30:08
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Арсений, скажите, а все на открытой? По глубине резкости вроде не похоже...




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com