запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Тест телеобъективов на 135мм

Объектив(ы):

Canon EF 80-200 mm f/ 4.5-5.6 II   (посмотреть технические характеристики)

Tokina SD 70-210 mm f/ 4-5.6   (посмотреть технические характеристики)

Tokina AT-X 60-120 mm f/ 2.8   (посмотреть технические характеристики)

Carl Zeiss Jena 35-135 mm f/ 3.5-4.5 MC Macro Jenazoom   (посмотреть технические характеристики)

Strathconar 135 mm f/ 2.8 Auto   (посмотреть технические характеристики)

Один человек попросил меня протестировать объектив Carl Zeiss Jena 35-135 mm f/ 3.5-4.5 MC Macro   и сравнить его с другими моими объективами 135мм. Вот что из этого вышло.

 



Условия теста:
1 Место: Россия, Сибирь, тюменская область, город Ишим.
2 Время: 22 сентября 2015 года, около 11 часов по местному времени
3 Погода: прохладная, переменная облачность, солнце за небольшой пеленой.
4 Камера Canon 5D MarkII, все объективы из набора в исправном состоянии без грибка и царапин, кроме злополучного цейса.
5 Направление камеры на юг, против солнца, камера установлена на штатив, автоспуск 2 секунды.
6 Все снимки сняты в CR2 формате, в приоритете диафрагмы, при обработке корректировалась только яркость.

Результаты тестов в JPG можно посмотреть тут:
https://cloud.mail.ru/public/F4FQ/9cbjpeWWq


Результаты тестов в увеличении, центр кадра:















Предварительные выводы:


 

  • Не все цейсы одинаково хороши или "Цейс не Цейс когда ты голоден"


Конкретный экземпляр из обзора  Carl Zeiss Jena 35-135 mm f/ 3.5-4.5 MC Macro на поверку оказался с браком.
Купил на ебэй не дорого. Продавец писал мол хороший объектив, всё вери гуд. На самом деле линзы после ремонта, хотя внешне всё выглядит замечательно, кроме стертой краски со шлицов передней линзы. Объектив неисправен - отсюда и такой результат.
На открытой диафрагме 3.5
Фокусировка на 2 метра











 

  •  Tokina AT-X 60-120 mm f/ 2.8

Токина порадовала ровным бокэ, хорошей резкостью и сильным размытием заднего плана. В общем это и не удивительно, этот объектив в 80-е годы был флагманом японской фирмы. Он и сейчас, спустя тридцать лет весьма интересен. Можно использовать и как портретник и как объектив для репортажных съемок. Качествееная конструкция и качественное стекло. Хочу отметить одну особенность объектива - баланс белого он уводит в сине-зеленые тона. В остальном это хороший зум-объектив, который впрочем всё равно уступает в резкости фикс-объективам тех же годов выпуска.

На открытой диафрагме 2.8, фокусировка на 2 метра:




 

  • Tokina SD 70-210 mm f/ 4-5.6
     

Самый резкий объектив в тесте. Темный, но резкий. Самый недорогой, но самый резкий экземпляр. Такое бывает.
Для портретов непригоден, но для макро это очень хороший объектив.

На открытой диафрагме 4, фокусировка на 2 метра:







 

  • Canon EF 80-200 mm f/ 4.5-5.6

Кэнон это кэнон. Ждать чудес от бюджетного темного автофокусного объектива бессмысленно. Объектив сделан в начале 90-х годов, и поэтому имеет лучшие характеристики оптики чем у остальных объективов в обзоре. У него исправлены ХА и другие недостатки. Он всем хорош, за исключением светосилы.... и несмотря на низкую светосилу на 135мм он прекрасно размывает задний план. Удивительно, но я пока не нашел этому объяснения. По резкости мой экземпляр в этом обзоре - один из лучших - он делит пальму первенства с фиксом Strathconar 135 2.8   Но в плане бокэ этот объектив не интересен. Бокэ как кисель, размытое непонятно в каую форму....Для съемки природы и портретов я бы его не рекомендовал, а вот для репортажа - в самый раз.

На открытой диафрагме 4.5 и фокусировка на 2 метра











 

  • Strathconar 135 mm f/ 2.8

Strathconar 135 mm f/ 2.8 - темная лошадка в этом обзоре. Я его купил случайно на ебэй вместе со старой сломанной Практикой. Можно сказать, что он достался мне даром. И долгое время я относился к нему как пасынку. Ну то есть что даром досталось - то как бы и не ценится.
Я сильно ошибался насчет этого объектива. Он очень резок, и удобен в обращении. Конечно, это фикс, а значит фотографу придется всё время перемещаться в пространстве в процессе построения композиции  и кадрирования. Но взамен он получит лучшее качество картинки которое возможно для мануальных объективов 70-80хх годов.
Отличный портретник для своего возраста и своих характеристик.
На открытой диафрагме 2.8, фокусировка на 2 метра:




Вместо Эпилога....
Я сначала подумал что где-то ошибка.
Не может цейс быть настолько плох....
И я сделал ещё один тест...
Carl Zeiss Jena 35-135 mm f/ 3.5-4.5 MC Macro   против  Strathconar 135 mm f/ 2.8
Зум против фикса.
Бренд против безымянности.

Но всё оказалось просто: цейс после ремонта, на передней части следы вскрытия, которые я сразу не заметил.


Крупнее в центре:


 






Исходники CR2 можно посмотреть тут:
https://cloud.mail.ru/public/6sq2/x661Cbuaf


 

 


 

Автор: andrey89 22.09.2015 12:59:34
6142 4

Нравится
  
 



Комментарии:

4.
andrey89 :: 24.09.2015 10:30:53
Нагайцев Андрей
Россия, Ишим
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для ser_t (24.09.2015 09:13:33):

Резкость нужно смотреть в исходниках.
Я не могу вам показать натуральную картинку всилу того, что этот сайт не понимает CR2 файлы, а в JPG многое зависит от обработки.


3.
ser_t :: 24.09.2015 09:13:33
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для andrey89 (24.09.2015 09:02:42):

В данном случае порадовала совокупностью красивого размытия, высокой светосилой и вполне рабочей, ИМХО резкостью на открытой.


2.
andrey89 :: 24.09.2015 09:02:42
Нагайцев Андрей
Россия, Ишим
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для ser_t (22.09.2015 17:31:22):

Вы знаете, Токина 60-120 на 120мм тоже не самая резкая.
Максимум разрешения она выдает на 90мм.
Это вообще особенность многих зумов - максималку они выдают на разных фокусных.
У каждого своё.


1.
ser_t :: 22.09.2015 17:31:22
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

Спасибо!

Токина 60-120 порадовала (и как-то резко захотелось ее себе в пару к Токине 35-70/2,8), а Токина 70-210 приятно удивила (хотя наверняка к 210 мм неминоемо "просядет").




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com