запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

58 - 50 - 35mm f1,8 - 2,0 - 2,8

Данный тест исключительно на резкость, боке и характер его рисунка у данных объективов абсолютно разный, за исключением небольшого сходства из некоторых представленых объективов, что обусловливоет их схожая схема, в тесте представлены фото с нескольких объективов 50mm:
Mamiya-Secor EF 50/1.4      переделан под М42
Canon EF 50/1.8 II     байонет родной EF      
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8     М42
MC Pentacon auto 50/1.8     М42
тест изначально задуман на светосильный ровный полтинник, Tessar f2,8 + 58mm и 35mm появились по ходу действий чуть позже, идут в нагрузку, наверное кому-то это будет интересно, это не все 50mm что есть в доме но думаю что и этого будет достаточно
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8     М42
MC Гелиос-44M-4 58/2     М42 
MC Мир-24H 35/2     (Арсенал) М42   
все фото без обработки, только нарезка (кроп), все отснято на камере с кропнутой матрицей Canon EOS 1100D (кроп фактор 1,62) со штатива на одних настройках для всех фото, наведение на резкость в режиме liveview с максимальным увеличением изображения на дисплее камеры и соответственно с очень дотошным (максимально на сколько возможно) наведением всех объективов в одну и ту-же точку снимаемого кадра. Первый снимок не резан, оригинальный, только имеет отметку точки куда производилось наведение на резкость,  два следующих за ним такие же как и первый но без отметки и сделаны 58 и 35mm объективами, на резкость наводились в туже точку 
Не следует забывать, что одна и та-же марка и модель оптики бывает разная и не одинаковая (разница между экземплярами), но все-же в большенстве своем она схожа, из чего следует вывод что: с других подобных объективов может быть другой более положительный либо отрицательный результат в отличие от представленного мною.
Выводы и комментарии, а равно и советы по поводу - что лучше, а что хуже, не пишу, по каждому объективу можно сказать очень и очень много и в рамках этого теста все не возможно вместить, можно сказать только то, что каждый из них в чем-то лучше, а в чем-то хуже другого объектива с похожими параметрами.
Выводы каждый делает сам, из увиденного на представленых фото, на мой взгляд, это более правильно ,чем читать чьи-то навязчивые советы, как правильные так и бредовые, по тому как недостаток одного объектива можно превратить в преимущество над другим.
 
 
Все снимки от объективов 50mm сняты с одной точки, для 58mm и 35mm пришлось сместить камеру назад и в перед соответственно чтобы сохранить одинаковый масштаб кадра.
 
(Люди на снимках не настоящие и уменшены в 35 раз от прототипов)
 
 
 
 
Оригинальный не резаный снимок с 50mm объективов с указаной точкой на что наводилась резкость. 
 
 
 
Оригинальный не резаный снимок с 58mm объектива точка наведения на резкость та-же что и в 50mm
 
 
 
Оригинальный не резаный снимок с 35mm объектива точка наведения на резкость та-же что и в 50mm
 
 
 
                                                                                                 На полностью открытой
 
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f1,4
 
 
Canon EF 50/1.8 II f1,8
 
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f1,8
 
 
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f1,8
 
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,0
 
 
MC Мир-24H 35/2 f2,0
 
 
                                                                                                                               центр кадра
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f1,4
 
 
Canon EF 50/1.8 II f1,8
 
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f1,8
 
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f1,8
 
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,0
 
 
MC Мир-24H 35/2 f2,0
 
 
                                                                                                                               край кадра 
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f1,4
 
 
Canon EF 50/1.8 II f1,8
 
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f1,8
 
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f1,8
 
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,0
 
 
MC Мир-24H 35/2 f2,0  
 
 
 
 
                                                                                                                                        2,4
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f2,4
 
 
Canon EF 50/1.8 II f2,5
 
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f2,4
 
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f2,4
 
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,4
 
 
MC Мир-24H 35/2 f2,4  
 
 
                                                                                                                              центр кадра
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f2,4
 
 
Canon EF 50/1.8 II f2,5
 
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f2,4
 
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f2,4
 
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,4
 
 
MC Мир-24H 35/2 f2,4
 
 
                                                                                                                                край кадра
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f2,4
 
 
Canon EF 50/1.8 II f2,5
 
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f2,4
 
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f2,4
 
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,4
 
 
MC Мир-24H 35/2 f2,4
 
 
 
 
 
                                                                                                                                  2,8
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f2,8
 
 
Canon EF 50/1.8 II f2,8
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f2,8
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f2,8
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f2,8
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,8
 
MC Мир-24H 35/2 f 2,8 
 
 
 
 
                                                                                                                        центр кадра
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f2,8
 
Canon EF 50/1.8 II f2,8
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f2,8
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f2,8
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f2,8
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,8
 
MC Мир-24H 35/2 f 2,8
 
 
 
 
                                                                                                                         край кадра
Mamiya-Secor EF 50/1.4  f2,8
 
Canon EF 50/1.8 II f2,8
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f2,8
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f2,8
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f2,8
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f2,8
 
MC Мир-24H 35/2 f 2,8
 
 
 
 
 
                                                                                                                                      3,4
Canon EF 50/1.8 II f3,5
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f3,4
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f3,4
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f3,4
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f4,0
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f3,4
 
MC Мир-24H 35/2 f 3,4 
 
 
 
                                                                                                                        центр кадра
Canon EF 50/1.8 II f3,4
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f3,4
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f3,4
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f3,4
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f4,0
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f3,4
 
MC Мир-24H 35/2 f 3,4 
 
 
 
 
                                                                                                                         крац кадра
Canon EF 50/1.8 II f3,4
 
MC Pentacon auto 50/1.8 f3,4
 
MC Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 f3,4
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f3,4
 
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 f4,0
 
MC Гелиос-44M-4 58/2 f3,4
 
MC Мир-24H 35/2 f 3,4 
 
 
 
 
Вроди-бы как  и все, спасибо за внимание.
Автор: avs 20.05.2015 12:03:18
2602 4

Нравится
  
 



Комментарии:

4.
slavalit :: 07.11.2015 07:19:34
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

У Pentacon Auto промах по фокусу... В фокусе не термос, а кончик фаустпатрона.


3.
avs :: 21.05.2015 17:16:13
Сотников Александр
Свердловск Луганский
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (20.05.2015 22:26:22):

Да особо и не за что, было просто под рукой чем отснять и не много свободного времени, а для тех кто решает что преобрести будет какая-то помощь и подсказка после просмотра.


2.
Nik_SSG :: 20.05.2015 22:26:22
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Спасибо за сравнение!

1.
andrei646 :: 20.05.2015 15:57:09


Ур. 4 (Lens-Pro)

отличное сравнение.

в очередной раз убедился что мануальщина, если не фишай,  это баловство.

сапоп 50 1,8 наше все.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com