Обзоры, тесты, сравнения объективов

Добавить обзор ::

Обзор-тест Tamron 70-210 mm f/3.8-4 Adaptall-2 model 46A

Объектив(ы):

Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A (посмотреть технические характеристики)

Итак, Tamron 70-210 mm f/3.8-4 Adaptall-2 model 46A

0_ff4bd_f129287a_ori…

Станичка на Adaptall-2.org - http://www.adaptall-2.org/lenses/46A.html

Для удобства приведу ТТХ и данные теста (с журнала Modern Photography, если не ошибаюсь):

0_ff4be_f013c92a_ori…

По многочисленным отзывам (русскоязычным и не только) следует, что из всех зумов Tamron Adaptall, представленных в данных фокусных (кроме "топовых" SP 80-200mm F/2.8 30A и, отчасти, SP 70-210mm F/3.5 19AH), он более резок, чем: SP 70-210mm F/3.5-4 52A, 80-210mm F/3.8-4 03A и 80-210mm F/3.8-4 103A.

Своих впечатлений у меня не так много, но те, что есть - более, чем положительные :rolleyes: .

Итак, перечислю явные плюсы:

1. Абсолютно рабочая открытая диафрагма на всем протяжении фокусных.

2. ХА если и попадались, то некритичные и достаточно неплохо правятся.

3. МДФ - 0,9 м на фокусном 210 мм .

4. 9 скругленных лепестков диафрагмы + имеются полустопы значений диафрагмы.

5. Габариты объектива при зумировании не меняются.

6. Блок задних линз не двигается, пыль не сосет.

7. При зумировании фокус не сбивается.

8. Цена "прощает" все - встречается в продаже за 20-25 USD.

Минусы:

1. Относительная бюджетность исполнения - кольца диафрагмы и зумирования пластмассовые.

2. Ход кольца фокусировки становится значительно более тугим в диапазоне 1,5-0,9 м (не знаю - только мой экземпляр такой, или у всех так).

3. При использовании не помешает бленда, хотя не сказал бы, что настолько уж "зайцеловкий".

Теперь самое интересное - фото!

Везде - полноразмеры (тесты - "как есть", остальные фото - с кадрированием в той или иной степени), снято на NEX-5R, без дополнительного видоискателя. Проявка - в Лайтрум. EXIF - сохранен.

Поверхностный тестик с рук.

70 мм, диафрагмы: 3,8; 5,6; 8

135 мм, диафрагмы: 3,8; 5,6; 8

210 мм, диафрагмы: 3,8; 5,6; 8

Поверхностный тестик с рук - на 210 мм с двухкратным телеконвертером. ISO задрано, т.к. снимал без штатива . Примерно, но что-то понять можно..

210 мм + 2хТС, диафрагмы: 3,8; 5,6; 8

210 мм + 2хТС, диафрагма 8

Вечером, ISO немного "задрано", выдержка на пределе, зато 210 мм, диафрагма 4:

Опять "околотестовые", 210 мм, диафрагма 8:

После посещения парка. Фокусные - разные, но чаще ближе к 135-210 мм. Диафрагмы - тоже разные, насколько помню - 5,6 стояла чаще всего.

Спасибо!

С уважением, Сергей.

П.С. Если где увидите нерезкость - это не объектив виноват, а исключительно мои кривые руки - нелегко на таких фокусных попадать в ГРИП и избегать смаза...

UPD:

Довелось еще раз протестировать данный зум (проводил сравнение) в более правильных и показательных условиях - штатив, автоспуск 2 сек., фокусировка отдельно для центра, отдельно для края (везде - левый верхний)...

Очень занимательно кроме глаз доверять еще и размеру файла - при одинаковой степени сжатия размер файла показывает, в каком кадре больше деталей :rolleyes: . Кликабельно до 1680х1050.