запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Обзор-тест Tamron 70-210 mm f/3.8-4 Adaptall-2 model 46A

Объектив(ы):

Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A   (посмотреть технические характеристики)

Итак, Tamron 70-210 mm f/3.8-4 Adaptall-2 model 46A

 

0_ff4bd_f129287a_ori…

 

Станичка на Adaptall-2.org -  http://www.adaptall-2.org/lenses/46A.html

Для удобства приведу ТТХ и данные теста (с журнала Modern Photography, если не ошибаюсь):

0_ff4be_f013c92a_ori…

 

По многочисленным отзывам (русскоязычным и не только) следует, что из всех зумов Tamron Adaptall, представленных в данных фокусных (кроме "топовых" SP 80-200mm F/2.8 30A и, отчасти, SP 70-210mm F/3.5 19AH), он более резок, чем: SP 70-210mm F/3.5-4 52A, 80-210mm F/3.8-4 03A и 80-210mm F/3.8-4 103A.

 

Своих впечатлений у меня не так много, но те, что есть - более, чем положительные  .

 

Итак, перечислю явные плюсы:

1. Абсолютно рабочая открытая диафрагма на всем протяжении фокусных.

2. ХА если и попадались, то некритичные и достаточно неплохо правятся.

3. МДФ - 0,9 м на фокусном 210 мм  .

4. 9 скругленных лепестков диафрагмы + имеются полустопы значений диафрагмы.

5. Габариты объектива при зумировании не меняются.

6. Блок задних линз не двигается, пыль не сосет.

7. При зумировании фокус не сбивается.

8. Цена "прощает" все   - встречается в продаже за 20-25 USD.

 

Минусы:

1. Относительная бюджетность исполнения - кольца диафрагмы и зумирования пластмассовые.

2. Ход кольца фокусировки становится значительно более тугим в диапазоне 1,5-0,9 м (не знаю - только мой экземпляр такой, или у всех так).

3. При использовании не помешает бленда, хотя не сказал бы, что настолько уж "зайцеловкий".

 

 

Теперь самое интересное - фото! 

Везде - полноразмеры (тесты - "как есть", остальные фото - с кадрированием в той или иной степени), снято на NEX-5R, без дополнительного видоискателя. Проявка - в Лайтрум. EXIF - сохранен.

 

Поверхностный тестик с рук.

70 мм, диафрагмы: 3,8; 5,6; 8

0_ff4bf_c8b15a7_L.jp… 0_ff4c0_b2ab64fa_L.j… 0_ff4c1_89d80375_L.j…

 

135 мм, диафрагмы: 3,8; 5,6; 8

0_ff4c2_fec7d176_L.j… 0_ff4c3_a08f7eac_L.j… 0_ff4c4_a44f2959_L.j…

 

210 мм, диафрагмы: 3,8; 5,6; 8

 

0_ff4c5_ac94ad83_L.j… 0_ff4c7_d496e244_L.j… 0_ff4c9_5f1287b3_L.j…

 

Поверхностный тестик с рук - на 210 мм с двухкратным телеконвертером. ISO задрано, т.к. снимал без штатива  . Примерно, но что-то понять можно..

210 мм + 2хТС, диафрагмы: 3,8; 5,6; 8

0_ff4c6_69c1bbe7_L.j… 0_ff4c8_1d3aadbb_L.j… 0_ff4ca_d7471fa9_L.j…

 

210 мм + 2хТС, диафрагма 8

0_ff4cb_338f3dde_XXX…

 

Вечером, ISO немного "задрано", выдержка на пределе, зато 210 мм, диафрагма 4:

0_ff4cc_a1848fa7_XXX…

 

0_ff4cd_c74bd532_XXX…

 

0_ff4ce_65777eba_XXX…

 

0_ff4cf_a33a6fba_XXX…

 

Опять "околотестовые", 210 мм, диафрагма 8:

 

0_ff4d0_8f093bd0_XXX…

 

0_ff4d1_46a7c1bc_XXX…

 

0_ff4d2_fa45666_XXXL…

 

После посещения парка. Фокусные - разные, но чаще ближе к 135-210 мм. Диафрагмы - тоже разные, насколько помню - 5,6 стояла чаще всего.

 

0_ff4d3_ec5393d_XXXL…

 

0_ff4d4_29ffcf7f_XXX…

 

0_ff4d5_63feef6e_XXX…

 

0_ff4d6_af1e48f7_XXX…

 

0_ff4d8_38412f38_XXX…

 

0_ff4d9_35b2873b_XXX…

 

0_ff4da_d28da86a_XXX…

 

0_ff4db_c28b5ff1_XXX…

 

0_ff4dc_a9f9e5c_XXXL…

 

0_ff4dd_ccac9ee3_XXX…

 

0_ff4de_f4a88a0b_XXX…

 

0_ff4df_dcf8cb5f_XXX…

 

 

Спасибо!

С уважением, Сергей.

 

П.С. Если где увидите нерезкость - это не объектив виноват, а исключительно мои кривые руки  - нелегко на таких фокусных попадать в ГРИП и избегать смаза...

 

UPD:

Довелось еще раз протестировать данный зум (проводил сравнение) в более правильных и показательных условиях - штатив, автоспуск 2 сек., фокусировка отдельно для центра, отдельно для края (везде - левый верхний)...

Очень занимательно кроме глаз доверять еще и размеру файла - при одинаковой степени сжатия размер файла показывает, в каком кадре больше деталей :rolleyes: . Кликабельно до 1680х1050.

 

Изображение

 

Изображение

 

Изображение

 

Изображение

 

Изображение

 

Изображение

Автор: ser_t 12.01.2015 14:31:02
4498 15

Нравится
  
 



Комментарии:

15.
Losser77 :: 11.05.2017 01:31:03
Дмитрий

Ур. 2 (Lens-Adept)

Замечательное стекло! Пользовался им пару месяцев, остались лишь положительные эмоции.

Также доводилось юзать 80-210mm F/3.8-4 103A, и на мой взгляд 46A практически ничем не уступает. 


14.
Veerd :: 07.05.2015 14:31:47
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ser_t (07.05.2015 14:30:12):

Большое САПАСИБО! Показательно - здорово!

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

13.
ser_t :: 07.05.2015 14:30:12
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

Обновил тест - не пропустите :)


12.
Большой КА :: 06.05.2015 15:08:50


Ур. 1 (Lens-Learner)

Спасибо за обзор и фотки. Рисунок довольно приятный и мягкий - неожиданнно слегка. Я эим пользуюсь http://technoportal.ru/obektivy/tamron/tamron-sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-minolta-a.html . Но этот мне больше по душе. Фокусные расстояния поменьше зато светосила сове дает.


11.
ser_t :: 21.02.2015 12:16:27
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Veerd (05.02.2015 08:12:28):

 

Скажите, пожалуйста, а почему на eBay 80-210mm F/3.8-4 103A стоит в 2 -4 раза дороже 46-го. Только за счёт железа?

 

Извиняюсь, толко сейчас уваидел Ваш комментарий.

ИМХО, стоит прежде всего из-за большей известности и "обозретости". Ну и конструктив чуть более железный тоже вносит свой вклад в цену...

 

Насчет "Tamron 70-210mm adaptall telephoto zoom lens.Compact" - читал, что и оптически и механически (совсем "опластмассился") сильно хуже предшественников. К тому же менее светосилен. В плюсах только размеры и вес. По цене, кстати, не сильно и дешевле встречается, чем 46А.

 

 



10.
Veerd :: 06.02.2015 05:33:57
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Вопрос к специалистам: а как по качеству компактный Tamron:  Tamron 70-210mm adaptall telephoto zoom lens.Compact ?

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

9.
Veerd :: 05.02.2015 08:12:28
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Скажите, пожалуйста, а почему на eBay 80-210mm F/3.8-4 103A стоит в 2 -4 раза дороже 46-го. Только за счёт железа?

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

8.
ser_t :: 14.01.2015 16:57:37
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Greycode (14.01.2015 14:26:05):

Далеко ему до "идеального" :) , но рад, что понравилось! Спасибо!


7.
Greycode :: 14.01.2015 14:26:05
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Большое спасибо! Показательно - с графиками, плюсами и минусами. Все четко, видно особенности и возможности объектива. И фотки супер!!!

Кажется, это почти идеальный обзор мануального объектива. Ну может за исключение 100% кропов отдельно центра, края углы, для особо въедливых и ленивых.


6.
ser_t :: 13.01.2015 08:45:11
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Gura (12.01.2015 22:00:33):

Ответ для ser_t (12.01.2015 15:29:30):

А на фото где девушка прогуливается кроссовки на чём висят :-))? В правом верхнем углу.

 

На проводе, натянутом между столбами :)

 

 

Ответ для Gura (12.01.2015 21:47:08):

Ответ для ser_t (12.01.2015 15:29:30):

Моё первое мнение о нём было не очень. Потом раскушал, сейчас не продам ни что....

 

А у меня первый "выгул" (фото кошечки) поразил - не думал, что на 210 мм и f4 будет выдавать такую картинку :). Надеюсь, прописался у меня надолго... Даже если и удастся отхватить по сносной цене более "крутой" 70-210/3,5 (вроде Вивитара Сериес 1 и иже с ними), то как минимум в весе данный Тамрон выиграет по-любому.

 

Насчет съемки макро - кольца для таких фокусых не лучшей вариант, макролинза даст больший выигрыш (я про масштаб, с качеством все е так однозначно). Если вдруг "припрет" и придется им макро снимать, а ничего более подходящего под рукой не будет - то для этого случае в кармашке кофра всегда лежит апохроматическая линза (склейка из 2-х) на +2 диоптрии от Minolta...

 

СПАСИБО за Ваш отзыв - рад, что не только меня данный объектив реально радует!


5.
Gura :: 12.01.2015 22:00:33

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ser_t (12.01.2015 15:29:30):

А на фото где девушка прогуливается кроссовки на чём висят :-))? В правом верхнем углу.


4.
Gura :: 12.01.2015 21:47:08

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ser_t (12.01.2015 15:29:30):

Моё первое мнение о нём было не очень. Потом раскушал, сейчас не продам ни что. резкий с открытой, полностью согласен

. Кольцо фокусировки крутися легко ( в меру, слишком легко тоже плохо, фокус можно сбить ), обхожусь без бленды, но контровой не любит

.
Про кружочки - на 8 тоже терпимо
Делал тест. но немного в другом плане

3.
ser_t :: 12.01.2015 15:29:30
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

Вспомнил еще - у 103А ведь 6 лепестков диафрагмы? ;)

У 46А - 9 скругленных, на 5,6 довольно аккуратные кружочки (фото в теплых тонах с листьями на земле).


2.
ser_t :: 12.01.2015 15:22:53
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nik_SSG (12.01.2015 15:11:04):

Отлично! Очень рад, что есть кому продолжить "адаптольную" тему. А то мне то лень, то некогда. Поделюсь своими знаниями и впечатлениями. Мне как раз попадалась информация, что оптически этот 70-210/3.8-4 соизмерим с 80-210/3.8-4 model 103A. При этом у последнего конструктив лучше. Я тестировал 80-210/3.8-4 model 03A в ближнем поле, он тоже неплох. Что касается SP серии. Не уверен, что SP 70-210/3.5 model 19AH лучше. Мой экземпляр в ближнем поле на 210мм был заметно мягче бюджетного 80-210/3.8-4. А вот SP 60-300/3.8-5.4 хорош. SP 80-200/2.8, судя по ценам и редкости за границей, линза качественно более высокого уровня, но его в руках держать не доводилось.

Спасибо!

В сравнении с 03А и 103А я сослался не на свой опыт, к сожалению. Но кроме уважаемого мнения nukemall встречал неоднократно и на англоязычных форумах слова о превосходстве (оптическом, не конструктивном) 46А.

SP 60-300/3.8-5.4 имел возможность купить (правда, удаленно, без "ощупывания"), но остановили его размеры и вес. На мелкой беззеркалке NEX-5R управлять такой конструкцией будет непросто, как и "целиться" на 300 мм :)


1.
Nik_SSG :: 12.01.2015 15:11:04
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Отлично! Очень рад, что есть кому продолжить "адаптольную" тему. А то мне то лень, то некогда. Поделюсь своими знаниями и впечатлениями. Мне как раз попадалась информация, что оптически этот 70-210/3.8-4 соизмерим с 80-210/3.8-4 model 103A. При этом у последнего конструктив лучше. Я тестировал 80-210/3.8-4 model 03A в ближнем поле, он тоже неплох. Что касается SP серии. Не уверен, что SP 70-210/3.5 model 19AH лучше. Мой экземпляр в ближнем поле на 210мм был заметно мягче бюджетного 80-210/3.8-4. А вот SP 60-300/3.8-5.4 хорош. SP 80-200/2.8, судя по ценам и редкости за границей, линза качественно более высокого уровня, но его в руках держать не доводилось.



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com