запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Замена байонета Petri C.C. 55/1,8 EE Auto

Объектив(ы):

Petri 55 mm f/ 1.7 C.C Auto EE   (посмотреть технические характеристики)

Весьма интересные объективы фирмы Petri с их родным байонетом Petri FT пользуются очень низкой популярностью из-за проблематичности их использования на современных камерах - переходников готовых нет, а вручную мало кто решается менять байонет, как нет и руководств по замене, хотя это одно из самых простых для замены креплений.

Мой вариант не самый логичный и продуманный (как-никак первый раз занимался подобным), но некоторым он поможет, поэтому прошу сильно не пинать.

Начнем с особенностей и отличий от Petri C.C. Auto 55mm/1.8 (изначально я ориентировался вот на это руководство). 

Рабочий отрезок у системы Petri FT 45,5 мм, как у М42. В отличии от указанного выше присутствует автоматический режим ЕЕ и прыгалка. 

Нам понадобятся: переходничок M42-Canon EF (или аналогичный для вашей системы), отвертка с прямым шлицем часовая или точная (мне подошел набор для ремонта сотовых) и двухштырьковая, либо маленькие плоскогубцы, на крайний случай пинцет, ножевка по металлу, надфили, несовсем кривые руки и немного соображающая голова ;) .

На фото ниже на байонете подписана пара элементов, обратите внимание на штырь позиционирования - чтобы его открутить понадобится двухштырьковая отвертка со шлицем около 2 мм, мне его помогли открутить с помощью плоскогубц, вусмерть убив его макушку.

 С открученными винтами и снятым алюминиевым кольцом байонета:

Снимаем верхнюю часть (ничего кроме присутствующего на фото оттуда не вываливается): 

Торчащий прямой штырь - прыгалка, назначение второго штыря не понял.

Спиливаем выступающую часть байонета - ее внешний диаметр 43 мм. Я пилил, приложив обратно алюминиевое кольцо открученного байонета - нужно учитывать, что высота выступающего кольца снаружи больше, чем внутри на 1,5 мм (толщина алюминиевого кольца). Далее намеревался аккуратно надфилем подточить еще недопиленный пенек, чтобы переходник плотно прилегал, но передумал и попросил токаря расточить изнутри переходник. Так же для блокировки прыгалки сделал соответствующую проточку в переходнике (к сожалению, сначала промазал - две близко расположенные проточки). Поиск по городу подходящие винтиков потерпел фиаско... поэтому использовал выкрученные. Тому, что со штырем был, сточил штырь и сделал пропил по прямой шлиц. в байонетной части дырки по винты чуть-чуть развальцевали, чтобы утопить головки винтиков, под "штырьевой" болт пришлось делать проточку в переходнике.

После все посадил на эпоксидку. Вот так выглядит после всех истязаний:

Все работает, бесконечность на месте.

Советую при сборке переключать его в авторежим, легче прыгалку правильно поставить. 135/3,8 попробую по другому переделать - может получится нарезать 42 резьбу на выступающую часть.

Буду рад любой конструктивной критике :) 

Автор: Commander L 21.12.2014 19:42:10
5061 22

Нравится
  
 



Комментарии:

23.
blackyatellem :: 30.05.2015 18:24:27


Ур. 1 (Lens-Learner)

объектив держится только на эпоксидке?

 

 


22.
sergun80 :: 22.01.2015 22:44:54
Сергей
Волгоград
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для huNta (08.01.2015 23:57:28):

Ответ для Commander L (08.01.2015 18:22:37):

Ответ для sergun80 (08.01.2015 18:19:23):

на Сони Е нету...

По ссылке на 5 систем ,в том числе на сони

 

p/s кстати тупанул насчет неработающей диафрагмы на моем 55мм 1.4. Внизу переключатель А и М, 


21.
huNta :: 08.01.2015 23:57:28
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Commander L (08.01.2015 18:22:37):

Ответ для sergun80 (08.01.2015 18:19:23):

На беззеркалки есть переходники, а на зеркалки - увы.

 

К сожалению далеко не все тоже, на Сони Е нету...


20.
Commander L :: 08.01.2015 18:22:37

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для sergun80 (08.01.2015 18:19:23):

На беззеркалки есть переходники, а на зеркалки - увы.


19.
sergun80 :: 08.01.2015 18:19:23
Сергей
Волгоград
Ур. 5 (Lens-Expert)

Я на ебей переходник купил http://urlid.ru/c7s6


18.
huNta :: 05.01.2015 20:51:49
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Commander L (05.01.2015 18:23:15):

Ну отдавать я их и не собирался-слишком мороки было с ними много, а мерить-пожалуйста, можно и убедиться в их точности на моём Nex C3 или 7, там на аппарате рабочий отрезок 18мм и переходники 25.5мм(микрометром мерил, размер "в сотку").


17.
Commander L :: 05.01.2015 18:23:15

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huNta (05.01.2015 18:18:40):

Не, спасибо. Мне их некуда цеплять - у меня Canon 70D.


16.
huNta :: 05.01.2015 18:18:40
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Commander L (05.01.2015 18:05:16):

Да мерил уже, 43.5 мм и менять они ничего не меняли, если есть желание,дам переходники-2штуки, один сам делал, другой на станке с ЧПУ мне выточили, хоть обмеряйтесь-18 мм+25.5 мм


15.
Commander L :: 05.01.2015 18:05:16

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huNta (05.01.2015 17:31:04):

Да нет, не считаю, просто не могу понять откуда разница в 2 мм в рабочем отрезке - там как не мерь, не выходит 43,5 мм - от плоскости столика под пленку до байонетной плоскости 44 мм ровно (сейчас перемерил, ЦД моего штангенциркуля 0.05 мм) + 1,5 мм байонетное колечко.

Кстати, замерьте на своей тушке рабочий отрезок, может они (Петри) чего где меняли.


14.
huNta :: 05.01.2015 17:31:04
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Commander L (05.01.2015 13:56:08):

Что-то мне подсказывает...

Напрасно Вы считаете меня дурнее паровоза, рабочий отрезок делался как положено-43.5 мм и да, тушка Петри у меня всё же есть, не могу же я всё писать, что имеется... )))


13.
Commander L :: 05.01.2015 13:56:08

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huNta (05.01.2015 01:01:40):

Все правильно. Если скрещивать его с переходником на М42, то ничего Вы и не должны получить - он предназначен для камер Петри. И я немного не врубаюсь, Вам он зачем, ведь, если я правильно понимаю, тушки Петри у Вас нет?

Согласен переходник предпочтительнее, но он возможен только для беззеркалок, для зеркалок его не сделаешь.

Вот если выточить в требуемый размер переходник со своей системы на м42, но покороче, то получится составной из 2-х с бесконечностью->

А вот это уже интересно, Вы рабочий отрезок до куда брали? Что-то мне подсказывает, что Вы считали только до байонетного кольца, а не до упорного фланца.


12.
huNta :: 05.01.2015 01:01:40
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Commander L (04.01.2015 20:57:04):

Ни о чём это не говорит, не путайте народ, на ебей масса подобных переходников на м42, но ни с одним из них бесконечность не получить, проверено. Вы их только находите, а я получал оттуда некоторые экземпляры, очень уж, знаете ли, заманчиво скрестить его с переходником на м42, но не тут то было.Вот если выточить в требуемый размер переходник со своей системы на м42, но покороче, то получится составной из 2-х с бесконечностью->

http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/121437448.8/0_94fac_ddf547c9_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/121437448.8/0_94faf_a0e02ce5_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9326/121437448.8/0_94fa1_afde410e_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9088/121437448.8/0_94fab_b1be1bf8_XL.jpg


11.
Commander L :: 04.01.2015 20:57:04

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Рылся на Ебее и нашел вот такой переходничок родной с М42. Если присмотреться, у него фланец отсутствует перед байонетом, что говорит о таком же рабочем отрезке как у М42.

Со вторым не стал заморачиваться и точно так же решил пересадить хвост, в принципе можно было бы попробовать наити подходящей длины винтики и прикрутить переходник, но тут сложность в другом - нужно просверлить отверстия и расточить изнутри переходник... если сначала расточить, потом сверлить - сверло будет норовить соскочить, если сначала просверлить, потом точить - резец может угодить в отверстие; слишком близко к краю они получаются.


10.
Commander L :: 31.12.2014 10:24:45

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huNta (31.12.2014 04:51:07):

Не, я не жаловался что он темноват, это погода такая у нас стояла :( . Темноват будет скорее еще неперепиленнй 135/3,8.  С этим в поле еще не успел выйти.

С резкостью понятно, от него она бритвенной и не требуется. Красиво рисует зараза)


9.
huNta :: 31.12.2014 04:51:07
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Commander L (28.12.2014 19:40:26):

Диафрагму на этом объективе нет смысла зажимать до упора-будет только хуже, Вы зажимаете,а потом жалуетесь что де объектив темноват... 8, край 11, больше не надо, он уже и на 4 покажет всё на что способен, а резкость...ну гляньте на снимки, когда бесконечность на 55/1.4 я "поймал" . https://fotki.yandex.ru/users/lys33/album/364344


7.
Commander L :: 28.12.2014 19:40:26

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huNta (28.12.2014 14:46:15):

Я ни в чем Вас не обвиняю, сам бы хотел разобраться - относительно только этого байонета везде информация разная.

Снято из окна 4 этажа, диафрагму пришлось зажать до f/16. Даже на такой дырке бритвенной резкости нет.

Оригинал


6.
huNta :: 28.12.2014 14:46:15
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Commander L (28.12.2014 13:52:13):

Евтифеев никакой не эксперт, конечно, но рабочие отрезки правильные.  

Я не голословно пишу, сам долго с этим мучился пока точно не сделал переходник.

И да, если не затруднит, дайте ссылочку с фото на бесконечности...


5.
Commander L :: 28.12.2014 13:52:13

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huNta (27.12.2014 10:38:38):

Странно, но на бесконечность он у меня фокусируется без проблем (либо я неправильно что-то делаю). Вообще весьма темный байонет. Когда искал инфу по рабочему отрезку искал именно по байонету Petri, Petri FT (вот, к примеру).

Upd.

Грубо замерил расстояние от плоскости пленки (вернее от столика, по которому она движется) до плоскости, куда примыкает байонет объектива, и прибавил толщину байонетного кольца  - 43,5 мм + 1,5 мм = 45 мм.


4.
huNta :: 27.12.2014 10:38:38
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Как решение имеет место быть, только рабочий отрезок у Петрифлекс все же 43.5 мм(45.5 мм это те что выпускались с М42), если мне не изменяет память и в подобной ситуации я не стал ломать три объектива, а сделал переходник.

Petriflex байонет накидная гайка 43.50

3.
Commander L :: 23.12.2014 09:48:38

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (23.12.2014 00:12:50):

Спрошу, сам долго думал куда закинуть.


2.
Nik_SSG :: 23.12.2014 00:12:50
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Commander L (21.12.2014 19:46:22):

На мой взгляд, уместнее было бы перенести эту статью в раздел "Статьи про объективы". Спросите у админа, что он об этом думает.


1.
Commander L :: 21.12.2014 19:46:22

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Видимо из-за того что еще не прошел проверку мой свежедобавленный Petri C.C. 55/1,8 EE Auto, не смог к нему привязать это руководство. 

Внешне Petri C.C. 55/1,7 EE Auto и Petri C.C. 55/1,8 EE Auto подозрительно похожи как братья-близнецы и конструктивно, думаю, они одинаковы.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru