Обзоры, тесты, сравнения объективов

Информация по данному объективу крайне скупа. В инете присутствует  восторженный отзыв от  «Радоживы» и в противовес ему, измышления на форумах  про «унылость» данной модели , как по разрешающей способности, так и о художественной ценности. Еще, из объективного, присутствуют тех.данные. Причем, данные  по разрешающей способности кардинально разнятся. Разрешающая способность гуляет в пределах от 20 до 28 лин/мм,  по центру.

В данном обзоре нас интересует именно «центр», так как именно он участвует в образовании изображения в малоформатной камере. Для прояснения этого вопроса обратимся к  графику  разрешающей способности объектива , взято из [1]

Сразу видим, что приводимые сведения не точны и объектив имеет в центре 33 лин/мм, т.е не хуже, чем у прочих.  В том же источнике сказано,  что  кривые строились в разное время, с помощью  разных фотоматериалов.  Соответственно, сравнивать показатели объективов, полученные в разные десятилетия, не совсем корректно, разрешающая способность используемых пленок  различна. Так же некорректно сравнивать данные от разных лабораторий.(к примеру, данные по индустар-29 даны ГОИ, а по индустар-50-  даны  КМЗ). 

Всю эту "некорректность" продемонстрируем простым примером. На этом же сайте найдем разрешающую способность на объектив Индустар-61(.http://lens-club.ru/lenses/item/c_343.html  )- 45/28лин/мм. И сравним с данными по этому объективу от ГОИ(данные за 1959г).

Разница в данных очевидна.  А вот при  сравнении с  верхним графиком(сделаны в одной лаборатории и приблизительно в одно время), разница не значительна.

вывод- разные производства( а так же время) оценивают качество изделия по разному, даже в пределах одного ГОСТа. 

 Для прояснения вопроса о влиянии диафрагмы на резкость и искажения, были сделаны тестовые снимки миры, выведенной на монитор. Фотоаппарат располагался на штативе в 2,0 м от мишени.

 Далее представлены фрагменты снимка на разных диафрагмах. Чтобы внести сравнительный аспект, были выполнены снимки этой же картинки объективом  AF-S Nikkor 18-105mm 1:3,5-5,6G (фокусное расстояние 80мм, диафрагма 1:5,6-22,0). Условия съемки те же.

Итак:

 Наблюдается явные сферические искажения. Цветовых искажений нет.

 Сферические искажения резко падают, цветовых не наблюдается.

Сферические искажения снижаются, появляются цветовые искажения.

 Наблюдаются хорошо заметные сферические и цветовые искажения.

При сравнении фрагментов, четкость изображения выше у Индустара.

 Цветовые и сферические искажения, относительно диафрагмы 5,6 падают

 Хорошо заметны цветовые искажения, так же как и сферические

При сравнении фрагментов, четкость изображения выше у Индустара.

 Искажения на прежнем уровне.

 Усиливаются  сферические и цветовые искажения.

При сравнении фрагментов, четкость изображения выше у Индустара.

 Снижаются  цветовые искажения. Сферические на прежнем уровне.

 Искажения, что и при диафрагме1: 11,0

При сравнении фрагментов, четкость изображения выше у Индустара.

 Искажения на прежнем уровне. Резкость снижена по сравнению с предыдущим фрагментом.

 Искажения на прежнем уровне.Резкость снижена по сравнению с предыдущим фрагментом.

 При сравнении фрагментов, четкость изображения выше у Индустара.

Выводы:

Индустар-29-  на открытой диафрагме наблюдается выраженный софт-эффект. С диафрагмы 4,0 искажения  падают, а резкость повышается. Начиная с диафрагмы 5,6 до 22,0, сферические и хроматические искажения стабильны. Резкость в этом промежутке плавно повышается, лишь при диафрагме 22,0 происходит ее снижение.

Говорить, что объектив не резок и мылит, можно, имея ввиду полностью открытую диафрагму. В диапазоне 5,6-16,0, это резкий, с минимальными искажениями, объектив. 

 Nikkor 18-105mm- Во всем диафрагменном диапазоне присутствуют заметные сферические и хроматические искажения. Резкость стабильна в диапазоне 5,6-16,0. При диафрагме 22,0 происходит  снижение резкости.

Из приведенного сравнения видно, что при фокусном расстоянии 80мм, «Nikkor» проигрывает «индустару» по всем параметрам. И это закономерно- чем больше линз, тем больше искажений.

 Несколько слов по использованию объектива на малоформатной камере.

Закрепить этот объектив на Никоне можно с помощью переходника Pentacon-Nikon и изоленты, намотанной на резьбу объектива, держиться весьма надежно. Но в таком случае не соблюдается рабочий отрезок и ближняя дистанция фокусировки будет в районе 1,5м с большим перелетом за бесконечность. Второй минус- отсутствие всякой оперативности в случае смены объектива.

С целью устранить всевозможные паразитные засветки и повысить контраст, применяю дополнительную диафрагму.

Это картон, с отверстием, диаметром 22мм, плотно вставляемый в переходное кольцо.  Так как объектив работает центральной частью,  для фотоаппарата, эта дополнительная диафрагма остается незамеченной.

Спрашивается, почему бы не поставить родной переходник. Ответ -он дорог и редок, его надо заказывать через интернет за приличные деньги.

Если интернет или средства отсутствуют, можно собрать переходник из задней крышки объектива и заглушки , что закрывает байонет фотоаппарата.  В этих элементах , по центру, вырезается отверстие, диаметром 24мм. Между элементами идет прокладка, толщиной 6мм 

Детали скрепляются между собой болтами или "эпоксидкой". Следите, чтобы объектив в таком "переходнике" стоял правильно(рисками вверх).

Недостатком такого переходника является отсутствие возможности фиксации в камере из-за особенности конструкции заглушки. Этот недостаток устраняется с помощью "холодной сварки". Определите местоположение стопора(находится в районе "трех часов",относительно лицевой стороны заглушки) и заложите на этом участке немного "сварки", а после отверждения высверлите углубление под стопор камеры.

И переходник под объектив готов.

 Примеры фотографий без обработки на разных диафрагмах:

http://lens-club.ru/gallery/item/c_20872.html

http://lens-club.ru/gallery/item/c_20873.html

http://lens-club.ru/gallery/item/c_20874.html

http://lens-club.ru/gallery/item/c_20876.html

Впечатление:

Соглашусь с «Радоживой»- объектив прекрасен во всех отношениях.

 Литература:

1.  Е.Б. Лишневская: Альбом «Фотографические и проекционные объективы, разработанные в ГОИ», Л., ГОИ, 1963 г.