В обзоре объектива я хочу описать свои ощущения, мысли, показать немного тестовых снимков, чтобы Вам было проще понять, что представляет из себя этот объектив. Начну с предыстории.
Совсем недавно удалось получить у друга этот объектив для тестирования. Да, честно говоря я и сам подумывал о его покупке. В его пользу говорила невысокая цена, приличный диапазон фокусных расстояний, автофокус. Особенно было приятно последнее, ведь даже, обладая хорошими советскими М42 мануальными объективами и проворными руками, все равно часто получается так, что авто работает быстрее и четче.
Начнем с вопросов, которые появились передо мной, когда я получил этот объектив. Одним из основных был вопрос: "Что значит маркировка Macro и как использовать объектив для этих целей?" Остальные вопросы были довольно просты и тривиальны, вроде того - "Насколько быстр и цепок автофокус, удобно ли использовать объектив" и так далее и тому подобное.
Вот собственно сам красавец и его комплектация. Две крышки на объектив и бленда.
Поразмыслив над загадочными буквами Macro, я решил потестировать его на съемке цветов. Рассмотрим примеры.
Снимок цветка на фокусном расстоянии 55 милиметров и на фокусном — 200 милиметров. При этом каждый раз я пытался подвести камеру с объективом как можно ближе.
Илл.1 Снимок в RAW, auto ISO 500, 55mm f/5.6
Илл.2 Снимок в RAW, auto ISO 800, 200mm f/5.6
После этих двух фотографий, я думаю вопрос о назначении «Macro» исчерпан. Достаточно поставить фокусное на 200мм и начать снимать :)
Так же, очень удобно этим объективом «охотиться». Так как, объектив устанавливается на APS-C матрицы — то эффективное фокусное расстояние для 35мм камеры составляет — 85-310мм.
Даже за несколько дней тестирования, я смог «поймать» пару пернатых друзей :)
Илл.3 Снимок в RAW, ISO 800 200мм f/5.6
Достаточно симпатично размывает задний фон. Понятно, что любители боке здесь останутся не удел, до шедевральных «крутящих» Гелиосов Тамрону далеко, но правда и задачи у него несколько другие.
Резкость у объектива достаточная, даже и на длинном конце. Выраженных хроматических аберраций не заметил. На снимке внизу можно четко увидеть пылинку на экране монитора
Илл.4 Снимок в RAW, ISO 1600 200мм f/5.6
Илл.5 Снимок в RAW, ISO 400 55мм f/4
Илл.6 Снимок в RAW, ISO 200 68мм f/4
Немного о конструктиве. Кольцо зумирования очень удобное, плотное и немного прорезиненное. Объектив в руке лежит приятно. В виду наличия пластмассы не отягощает ни руку, ни кошелек :) Поэтому всем, кому нужен этот диапазон на зуме, по приятной цене — милости прошу — покупайте. Кольцо фокусировки тоже достаточно удобно, потому что немного ребристое — держать удобно. Никаких люфтов замечено не было. Сбито все достаточно надежно.
Если подвести итог — то объектив себя показал очень хорошо. Очень приятен диапазон светосил: от 55 до 135 мм f/4 и только где-то на 150 f/4.5 и все плавно переходит в f/5.6 на 200мм. Этот факт меня действительно порадовал и добавил очков объективу.
Режим использования широк - с успехом можно применять для портретной и макро- съемки. Диапазон фокусных расстояний позволяет отлично справиться с фотоохотой.
З.Ы. Надеюсь в будущем обзоров будет только больше, поэтому буду рад принять объективы для теста и выслушать Ваше мнение по поводу этого :)
Нравится | ||||
Комментарии:
Фроловский Олег
Россия, Самара
Ур. 1 (Lens-Learner)
Купить Tamron AF 55-200 f как раз после прочтения этой статьи, или другой но похожей по содержанию. Покупал в 2018 году и с тех пор пользуюсь им довольно регулярно. Лучше всего рзарекомендовал себя обьектив при естественном освещении. В помещении на студийных сьмеках надо подстраивать каждый раз, поэтому в таких случаях пользуюсь кэноном Х5-к. С ним проще работать в помещении. А тамрон для улицы лучше всего. В прошлом году был на выставке моторные яхты и катера в Ливерпуле, делал там фотосессию по заказу. Тамроном все снимал. очень неплохо получилось, блики от воды совсем не мешают
Россия, Долгопрудный
Ур. 1 (Lens-Learner)
С этих вопросов в принципе все и начинается
Начнем с вопросов, которые появились передо мной, когда я получил этот объектив. Одним из основных был вопрос: "Что значит маркировка Macro и как использовать объектив для этих целей?" Остальные вопросы были довольно просты и тривиальны, вроде того - "Насколько быстр и цепок автофокус, удобно ли использовать объектив" и так далее и тому подобное
А обьектив реально хорош. У меня он уже года четыре если не ошибаюсь и пользуюсь им довольно часто. Не всегда но часто. Природа, растения, животные и тд - это как раз для этого обьектива. Не подводит
Ур. 1 (Lens-Learner)
отличный объектив! покупал для путешествий, н ов итоге стал одиним из основных. портреты и жанровые фото на него впечатляют! для путешествий или дальнего плана вообще незаменим. покупал в магазине, объектив был из коробки сразу резкий по всему полю. что очень порадовало, что не хроматит и нет ХА. цена на него явна занижена!
Ур. 1 (Lens-Learner)
Скажите пожалуйста) А как он ведет себя на 200?(сильно ли мылится) при какой диафрагме и выдержке,можно добиться четкого изображения и как быстро фокусируется в сумерках?) Если не сложно ответьте, вы и сейчас им пользуетесь, приобрели? с момента написания статьи ваш опыт пользования им,наверняка стал больше) Пользовались ли вы аналогичным?) Хочу приобрести) теряюсь) его или Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM?
Царьков Сергей
Россия, Тверь
Ур. 3 (Lens-Competent)
Нормальный отзыв. Человек описал все как сам видит. Ну объектив на красном фоне и что? Кто сказал что так не должно быть?? Тот у кого уровень 5-6 или выше ? Человек с какими-либо заслугами? И даже если так то почему это должно быть априори правильно? Ошибки и граматика это вообще фигня. Сейчас это ошибка, а через 10 лет норма. Так что автор может вообще родоначальник какой-то нормы в русском языке. Спасибо за старания и труд.
Игорь
Россия, Николаевск-на-Амуре
Ур. 1 (Lens-Learner)
Для некоторых людей выискивание чужих ошибок является главной целью, нежели понимание сути изложенного и русский язык здесь ни при чем, терпимости кое кому иногда не хватает, уе..ть за что? За не верное написание, за ошибки и очепятки? Да уж. No comments...
А что, нормальный фон. Черный цвет с красным очень даже сочетается.
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)
Ответ для nukemall (12.10.2011 14:40:49):
Спасибо за отзыв. Насчет верстки - вроде кроме первых фотографий остальное встало довольно приятно.
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Сергей Бородин (13.10.2011 20:30:25):
Ну, что поделать, огорчает меня тотальная безграмотность нынешней молодёжи. Русская языка для них слишком сложное что-бы изучатся, видишь ли.
-Ты слушай меня, Легкоступов. В русском языке есть слова, их там много, когда их составляешь вместе — получаются предложения, где есть подлежащее, сказуемое и прочая святотень! И всё это — ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК! Ты понял меня Легкоступов?
- Так точно, товарищ командир!
- Так вот, у нас Великий Русский Язык! В нем переставь местоимении, сказуемое и подлежащее — и появится интонация!
- «Наша Маша горько плачет!» или «Плачет наша Маша — горько»... Ты понимаешь? Это-ж поэзия! Это-ж — былины, мамкина норка!
- А есть вообще предложения в одно слово: Моросит, вечереет, смеркается. Ты чувствуешь, Легкоступов?
- Так точно, товарищ командир!
- Ни*рена ты не чувствуешь! Когда я читаю, что ты тут написал, я чешусь в самых нескромных местах! Тут же член можно сломать пока до конца абзаца доберешься! К то тебя учил?
- В школе...
- Покажи мне, и я разорву его, как тузик грелку!
- Я же говорю в школе...
- А я что за границей что ли учился, Легкоступов?
- Если б мне в школе так доходчиво я б...
- Вольно...
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для nukemall (12.10.2011 14:40:49):
Вполне нормальный и легко читаемый обзор, особенно для широких масс любителей. Тем более, что это первая проба.
Откуда такая желчь, Игорь!? Что за "взять и ..."? Может проще дать человеку советы в более мягкой форме, а не отшибать напрочь дальнейшие попытки? Со стороны смотрится некрасиво, как-то имхо... :(
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)
Написано крайне слабо даже для школьного сочинения "Как я провёл лето". Нет чёткого плана изложения, последовательности подхода.
Плохая вёрстка, грамматика с орфографией хромают на все ноги. Мне, как заслуженному граммар-наци, хочется "просто взять, и уе..ть". Спасает автора только отсутствие(или я не заметил?) столь любимых тупой школотой сдвоенных ссоглассных в словах типа "зуммирование".
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для mysterion (10.10.2011 08:11:35):
Я все же надеюсь, что вы обзор написали не для себя, а для читателей. А свое мнение про цвет фона, как читатель, я вам высказал. :)
Ошибочка, однако, есть одна: миллиметр с одним "л". Но я больше имел ввиду расстановку знаков препинания.
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)
Ответ для Nik_SSG (09.10.2011 21:25:40):
Насчет орфографии - вроде косяков нету, проверял. Ну а объектив на красном фоне - это будет мой стиль ))
Есть еще салатовая простыня, можно на ее фоне ))
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Неплохо, но фотографии объектива на красном фоне это перебор. На психику давит.
И еще одна небольшая придирка. Перед публикацией стоит прогнать текст через какой-нибудь текстовый редактор на предмет выявления грамматических и орфографических ошибок.