Обзоры, тесты, сравнения объективов

Триплет, Тессар и Планар: E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9, Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 и Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3)

Объектив(ы):

Индустар-61 Л/З 50 mm f/ 2.8   (посмотреть технические характеристики)

E. Ludwig Meritar 50 mm f/ 2.9   (посмотреть технические характеристики)

Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5 non-Ai (PK-3)   (посмотреть технические характеристики)

Предисловие:

Сегодня у нас на рассмотрении три относительно светосильных "полтинника" E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9, Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 и Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3). Эти объективы, в первую очередь интересны своими оптическими схемами, а именно использованием простейших классических систем: Триплет Кука (три линзы в трёх группах), Тессар (четыре линзы в трёх группах) и пяти-линзовый Планар (точнее Ксенотар - пять линз в четырёх группах). В данный обзор включены не только тривиальное сравнение резкости, но и анализ (естественно в пределах домашних технических возможностей) аберрационных характеристик объективов.

Стоит отметить, что все объективы были изготовлены практически в течении одного десятилетия в 1965-1977гг. Тем не менее, разница в их внешнем виде, качестве изготовлении, удобстве использования и качестве изображения позволяют судить о качественном скачке в объективостроении, произошедшего в 70 годах прошлого века. Итак:

Объективы, которые будут обсуждены:

E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9 №1561269 нормальный штатный объектив для 35мм зеркальных фотоаппаратов Exakta с винтовым креплением М42, построенный по схеме Триплет Кука (три линзы в трёх группах). Для получения максимального относительного отверстия f2.9 в этом объективе должны использоваться специальные стекла (скорее всего лантановые). Объектив изготовлен в конце 60-х годов ХХ века. В диафрагме пять скругленных лепестков. Присутствует антирефлекторное просветление.

Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 №783358 нормальный объектив для 35мм зеркальных фотоаппаратов Зенит с винтовым креплением М42, построенный по схеме Тессар (четыре линзы в трёх группах). Был рассчитан с применение лантановых стёкол в 60-х годах ХХ века, что позволило получить максимальное относительное отверстие f2.8. Объектив изготовлен в 1978г. В диафрагме шесть лепестков, в диапазоне диафрагм f5.6-f11 образует апертурное отверстие в виде шестиугольной звёзды. Скорее всего имеет однослойное антирефлекторное просветление.

Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3) №904177 макро-объектив для 35мм зеркальных фотоаппаратов Nikon с байонетом Nikon F, построенный по схеме Планар (Ксенотар - пять линз в четырёх группах). Nikon начал производить объективы с такой схемой с начала 60-х годов ХХ века. Объектив изготовлен примерно в 1975-77г. В диафрагме шесть лепестков, имеет многослойное антирефлекторное просветление.

Групповое фото и Оптические схемы:

Параметры для сравнения:

Качество изготовления и Удобство использования

Резкость изображения в центре и по краю кадра в ближнем поле (~ 1.0м)

Резкость изображения в центре и по краю кадра в дальнем поле (~ 150м)

Аберрации:

- Сферические аберрации

- Кома / Астигматизм

- Продольные Хроматические аберрации

- Поперечные Хроматические аберрации

Размытие заднего плана (Бокэ)

Виньетирование

Поскольку во время сравнения использовался фотоаппарат Sony NEX-6, все выводы относятся к APS-C матрице с размером 23.6mm x 15.7mm. Краевые эффекты (как кома, например) могут заметно отличаться при использовании этих объективов на меньших (Micro4/3) или больших (Full Frame) матрицах.

Важное примечание: поскольку понятие "сравнение" применимо только к измеряемым параметрам, данный обзор задумывался по-возможности техническим. Художественные возможности объективов, в следствии субъективности, каждый оценит для себя сам.

Качество изготовления и Удобство использования

E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9 Отставляет двоякое впечатление: с одной стороны - вполне качественное изготовление, цельнометаллический алюминиевый корпус. С другой стороны - ощущение некоторой хлипкости. Кажется, что вот-вот развалится... Ну и люфтит конечно прилично...

Удобство использования оставляет желать лучшего. Всё время диафрагма путается с фокусом. Оба кольца - маленькие, схватиться не-за что. В общем - на любителя... Кстати, очень смешно смотрится на современных фотоаппаратах...

Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 Изготовлен очень добротно, не люфтит.

С точки зрения удобства - один из самых удобных объективов. Очень широкое и хваткое фокусировочное кольцо, кольцо диафрагм достаточно маленькое, что бы случайно не сбить настройку.

Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3) объектив традиционного японского качества.

С точки зрения удобства один минус - кольцо диафрагм расположено очень близко к камере (переходнику), зачастую его приходится искать. К тому же его легко спутать с "фальшивым" перфорированным кольцом, которое находиться всего в паре миллиметров впереди кольца диафрагм.

В дополнение хотелось бы отметить: у всех трех объективов передняя линза утоплена в оправу (Nikon - больше, Meritar - меньше), что позволяет их использование без бленды. В связи с этим дополнительное тестирование на устойчивость к контровому свету не проводилось.

Резкость изображения в центре и по краю кадра в ближнем поле (~ 1.0м)

Условия: искусственное освещение, ISO400, автоматический баланс белого, Sony NEX-6, штатив, двухсекундная задержка перед спуском.

Использовался стандартный тестовый формат ISO-12233 Расстояние до модели выбиралось таким образом, чтобы формат закрывал всю плоскость кадра. Для анализа использовались две модели: в центре и на краю кадра. Полный размер по клику.

Центр кадра.

Край кадра.

Безусловное лидерство в данном тесте принадлежит Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3). Начиная с полностью открытой диафрагмы, в центре и по краю кадра он показывает отличную резкость, которая возрастает к значению диафрагмы f5.6 и остается неизменной до f16.

Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 в данном тесте также показал очень приличный результат, все же несколько уступающий Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3).

E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9. Думается, что это наглядный пример преимущества "новых" оптических схем над "старыми" оптическими схемами. Результат на отрытой диафрагме с центре кадра можно назвать посредственным, а по краю кадра - просто катастрофа. При закрытии диафрагмы резкость несколько улучшается и достигает своего пика примерно на значениях f8-f11.

Резкость изображения в центре и по краю кадра в дальнем поле (150м)

Результат этого теста полностью совпадает с результатом теста в ближнем поле. Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3) показывает наилучший результат, Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 - посередине, а E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9 - удовлетворительно в центре и не резко по краю кадра.

Аберрации: Cферические аберрации

Тест на сферические аберрации производился съемкой точеного источника света с расстояния 2.5-3.0м, так, чтобы фокусировка на бесконечность (задний фокус) и ближний фокус (передний фокус) давали бы диски рассеивания примерно одинакового размера.

Анализ равномерности освещенности дисков рассеивания при переднем и заднем фокусе позволяют оценить степень исправленности сферические аберрации.

Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3) в данном тесте показывает отличный результат - оба диска имеют схожую и очень ровную освещенность. Анализ дисков Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 и E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9 позволяет говорить о присутствии сферических аберраций, причем в большей степени для E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9. Как результат - худшая резкость в центре кадра.

Аберрации: Кома / Астигматизм

Тест на Кому / Астигматизм производился съемкой точеного источника света с расстояния 6-7 метров по краю кадра. Для удобства сравнения, изображение этого источника в центре кадра (идеальный случай) так же представлено в тесте.

Сначала о хорошем: Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3) - в проведенном в домашних условиях тесте этот объектив показывает практически полное отсутствие как комы так и астигматизма. Просто идеальный объектив!

Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 - небольшое присутствие комы, которое исчезает при закрытии диафрагмы до f5.6. Астигматизм отсутствует (классический Анастигмат всё-таки!).

По другому дела обстоят у E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9. При анализе теста на открытой диафрагме заметно присутствие как комы, так и астигматизма. При закрытии диафрагмы до f5.6 кома исчезает, и астигматизм становится более заметным. Таким образом и кома и астигматизм являются одними из причин, очень посредственных результатов резкости этого объектива на краю кадра. Причем эти явления (особенно астигматизм) будут еще более заметны при использовании матриц большего чем APS-C формата.

Продольные / Поперечные Хроматические аберрации

Результат этого теста прост - ни Продольных ни Поперечных Хроматические аберрации на этих объективах не замечено. Ну уже если очень придираться - что-то есть у E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9. в тесте на поперечные ХА. А в общем-то Хроматических аберраций у тестируемых объективов не должно быть - они в первую очередь характерны для светосильных и сверх светосильных систем, коими вышеуказанные объекты не являются.

Размытие заднего плана (Бокэ)

Этот тест вызвал некоторые затруднения в связи с отличием в МДФ. E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9 имеет МДФ аж 0.7м, поэтому получить "красивые" диски рассеивания не удалось.

При закрытии диафрагмы у Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3) диски рассеивания преобразуются в "стандартные" гайки.

Не так обстоит дело с E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9. Наличие всего пяти лепестков диафрагмы компенсируется их очень правильным ровным профилем - сглаженные пятиугольники смотрятся очень интересно. На краю кадра диски трансформируются в овалы, возможен эффект кручения.

Проектировщики диафрагмы Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 пошли по прямо противоположному пути. Чем острее тем лучше. Шести-лучевое звездочное боке с тех пор является его торговой маркой.

А в общем - бокэ - дело вкуса, кому - что нравиться.

Виньетирование

Невооруженным глазом обнаружить виньетирование на этих объективах было очень сложно, поэтому была применена опция в Фотошопе - (Постеризация уровень 4).

Сказать что-то конкретное сложно. У Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3) виньетирование видно чуть сильнее, хотя на f5.6 разницы уже нет.

Выводы:

Выводы на этот раз будут очень краткими. Если необходим объектив для макро фотографии, предметной фотографии или пейзажей - Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3) будет одним из оптимальных вариантов. Причем отсутствие автофокуса можно рассматривать как преимущество.

Обладатели Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 (у которых еще нет Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3)) тоже не должны быть разочарованы - хороший объектив за небольшие деньги.

E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9 этот объектив наверное может осчастливить любителей художественной фотографии. Интересно, кто-нибудь уже пробовал снимать с ним винтажное видео???

Галерея фотографий:

Industar-61 L/Z 50mm f2.8

Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5 non-Ai

Автор: YuriS 29.06.2013 16:46:14

13202

	Нравится

Комментарии:

17.

Goras :: 20.08.2021 17:36:15

Россия, Долгопрудный
Ур. 1 (Lens-Learner)

Дельный тест, есть над чем подумать. Есть Nikon Micro Nikkor 55 mm f и часто им пользуюсь. А индустар вообще давно не доставал, надо будет проверить что с ним вообще. Пожалуй надо будет себе заметочку на данных теста сделать и для понимания процессов прочитать более внимательно. Но уже в сентябре, сейчас уезжаю, успел найти и купить горящий тур в Египет так что сижу на чемодане почти что, сегодня в 3 ночи вылет. Давно хотел в турпоездку поехать, не на море а именно посмотреть пирамиды и сфинксы

МАСКИ БОКЕ для Гелиоса 44-2

Обзоры, тесты, сравнения объективов

Триплет, Тессар и Планар: E. Ludwig Meritar 50mm f/2.9, Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8 и Nikon Micro Nikkor 55mm f/3.5 non-Ai (PK-3)