запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Тест Гелиос-44м-7

Объектив(ы):

Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС    (посмотреть технические характеристики)

Штатный объектив для зеркальных малоформатных фотоаппаратов. Светосильный шестилинзовый анастигмат. Многослойное просветление. Отличается точным совпадением визуальной и фотографической плоскостей изображения. Создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena).
Объективы семейства "Гелиос" - самые массовые объективы КМЗ, одни из самых массовых объективов в мире. Выпускались во множестве разновидностей и вариантов на нескольких предприятиях 1). В конце 1980-х годов производство резьбовых MC Гелиос-44М-4 было передано из Красногорска на Валдайский завод «Юпитер» (специализированное предприятие в составе ПО «Красногорский завод»), где позже объективы стали разделяться по разрешающей способности с присваиванием разных индексов по возрастанию: MC Гелиос-44М-5, MC Гелиос-44М-6 и MC Гелиос-44М-7. Варианты «Гелиоса-44» выпускались также и в Белоруссии на ММЗ (БелОМО).

Фокусное расстояние: 58 мм (58,60 мм) Относительное отверстие: 1:2 Угол поля зрения: 40°28′ Размер кадра: 24×36 мм Количество линз/групп: 6/4 Переднее вершинное фокусное расстояние: −34,25 мм Заднее вершинное фокусное расстояние: 38,05 мм Расстояние от первой до последней поверхности: 39,80 мм Световой диаметр первой поверхности: Ø29,5 мм Световой диаметр последней поверхности: Ø24,7 мм Разрешающая способность (0/10/20 мм) 3): 46/33/26 линий/мм Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
MC Гелиос-44М-7 — 50/30 линий/мм (самый резкий из семейства "Гелиос", к примеру самый массовый 
Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм)
Коэффициент светопропускания: MC Гелиос-44М-7 — 0,90
Геометрическое виньетирование: 58%
Формула цветности: MC Гелиос-44М-7 — 11--0--0
Тип просветления: однослойное, химическое; многослойное (MC) Ближний предел фокусировки: Гелиос-44М-7 — 0,5 м Пределы шкалы диафрагм: 1:2–1:16 Количество лепестков диафрагмы: 6
Рабочий отрезок: Гелиос-44М-7 — M52×0,75
Для надевающихся насадок: Гелиос-44М-7 — Ø54 мм
Габаритные размеры: длина объектива без крышек: Гелиос-44М-7 — 64 мм
Масса: MC Гелиос-44М-7 — 0,27 кг

Тестируемый экземпляр 1992 года выпуска, произведен на заводе «Юпитер» (Валдай, http://www.jupiter-optics.com). Объектив переделан под байонет Nikon F с сохранением бесконечности (это можно сделать вот так http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html). Все фотографии обработаны в Capture one, в Photoshop только ресайз, ISO 100, если не указано иное значение.

Резкость на открытой. Сравнение с Nikon 55/1.2 (http://abrezd.livejournal.com/9411.html). Достаточная резкость, но все же уступающая Nikon 55/1.2.

Резкость при различных значениях диафрагмы



Фотографии в большем разрешении:

F 2.8


F 4


F 5.6


F 8


F 11


F 16

F 8. 

100% кроп. "Звенящей резкости" увы нет.


Количество лепестков диафрагмы - 6, "гайки" в боке появляются начиная с F 2.8.

Несмотря на наличие многослойного просветления при съемке в контровом свете заметно существенное падение контраста.
F 2

F 5.6


Примеры фотографий.
F 4, фокусировка на бесконечность.


F 5.6


Гелиос-44-М7 закручивает боке, поэтому к выбору фона для портрета нужно подходить вдумчиво. Портреты на фоне кустов, травы и т.п. будут с некрасивым боке.
F 2


В целом же объектив отлично подходит для съемки портрета.
F 2


Вывод.
Плюсы:
- неплохая резкость, начиная с F 2;
- недорогой светосильный полтинник;
Минусы:
- нескругленная диафрагма.
- низкий контраст при съемке в контровом свете.
Автор: abrezd 09.11.2012 19:18:24
22027 8

Нравится
  
 



Комментарии:

8.
Matwey :: 08.07.2014 19:41:25


Ур. 1 (Lens-Learner)

Кстати, данный объектив требует переделки, для управления кольцом диафрагмы.

Благо есть простой способ, делюсь ссылкой: http://youtu.be/-qo3RQJuo0o


7.
BobCoRn :: 25.03.2014 12:57:23
Владимир

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для ЕвгенийБеляев (09.11.2012 23:10:22):

какая принципиальная разница...

 

Попробуйте Гегиос-44 от  "Старта", тот, у которого нумерованные линзы в блоках. Обратите внимание на пластику и резкость на полной светостле. Возможно, таки заметите разницу. Возможно, она не будет принципиальной, но она будет. Я оставил их три. Два - от "Старта", а один от Зенита-ТТЛ 80-го года, Красногорский. Исключительный экземпляр. И я уже говорил, трудно судить об этом объективе вцелом, очень уж разнятся экземпляры и по ТТХ, и по рисунку. ТТХ порой вдвое у разных экземпляров одного типа.

 

> suum cuique

6.
abrezd :: 13.11.2012 21:58:32
Брезденюк Александр

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для ЕвгенийБеляев (12.11.2012 23:42:08):

Положительное в том, что при цене китового дает возможности намного более дорогих объективов, при этом конечно уступая в качестве, но сказки ведь не бывает.


5.
ЕвгенийБеляев :: 12.11.2012 23:42:08

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для abrezd (12.11.2012 20:10:24):

да, возможно вас не совсем верно понял.

Но и все положительное, что говорят о наиболее крутом из всех сорок четвертых - 44М7 - сильно преувеличены.

> salvo86@mail.ru

4.
abrezd :: 12.11.2012 20:10:24
Брезденюк Александр

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для ЕвгенийБеляев (10.11.2012 01:25:04):

да вы что! то есть вы хотите сказать ,что я специально отобрал получше, но старый и убогий но новый? отнюдь.

Вы же спросили: "какая принципиальная разница то может вообще быть, если оптическая схема одна ,прочие параметры тоже?.. " Я и ответил, что разные заводы и различное качество самих линз, причем с одного завода, но в разное время. Поэтому не надо говорить за меня то, что я не говорил. По поводу снимков, лично мне больше всех не понравился вариант, снятый на 44м-6 и лучший - снятый на Г-44.

 


3.
ЕвгенийБеляев :: 10.11.2012 01:25:04

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для abrezd (10.11.2012 00:55:35):

да вы что! то есть вы хотите сказать ,что я специально отобрал получше, но старый и убогий но новый? отнюдь.

А вот про заводы мне понравилось! выходит, что в Минске  на ММЗ гелиосы собирали наиболее качественно (хотя имеет место быть истерия про шикарность продукции КМЗ), а На "Юпитере" - эмблема кружок, линза, с проходящей через них стрелкой. - самые криворукие мастера! Мультипросветленные линзы умудрились криво воткнуть и таки угробили более высокое разрешение на корню.

http://cs419120.userapi.com/v419120135/2f3/Fu9DQ5qQIlk.jpg - вот фотка героев )

http://cs419120.userapi.com/v419120135/32f/av7Bb-QRbQI.jpg - с простого 44го гелиоса (у него даже на вид линзы мутные!)

http://cs419120.userapi.com/v419120135/31b/nuyOMWJfuX0.jpg - с 44М6

http://cs419120.userapi.com/v419120135/325/dBv_KhMQTNY.jpg - с 44М

конечно, всех съемочных ситуаций этот пример не охватывает, но вполне наглядно демонстрирует. среди серии 44М-х разницы нет вообще.

> salvo86@mail.ru

2.
abrezd :: 10.11.2012 00:55:35
Брезденюк Александр

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для ЕвгенийБеляев (09.11.2012 23:10:22):

Производство было на разных заводах, а также различное качество самих линз.


1.
ЕвгенийБеляев :: 09.11.2012 23:10:22

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

делал тест сравнение Убитого в хлам зарапанного Гелиос-44 (без двойки ,с М39), Гелиос-44М и Гелиос - 44М6. Последний был новым.

результат - абсолютно идентичные кадры, только при 100% просмотре выяснилось, что лучше все таки убитый в хлам Г44 семидесятых годов.

какая принципиальная разница то может вообще быть, если оптическая схема одна ,прочие параметры тоже?..

> salvo86@mail.ru



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru