запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Обзор объектива Tamron SP 35-80mm f/2.8-3.8 Adaptall-2

Объектив(ы):

Tamron SP 35-80 mm f/ 2.8-3.8 Adaptall-2 model 01A   (посмотреть технические характеристики)

1. Введение

Итак, по результатам сравнительного теста нескольких штатных объективов с переменным фокусным расстоянием, я пришел к выводу, что ничего лучше Tamron SP 35-80mm f/2.8-3.8 Adaptall-2 не найду в диапазоне цен до 200$. В дальнейшем была предпринята попытка купить такой же объектив в отличном состоянии, которая, благодаря «честности»  продавцов на e-bay, затянулась примерно на полгода и завершилась успехом только с пятой попытки.

Объектив Tamron SP 35-80mm f/2.8-3.8 Adaptall-2

 

2. Конструкция объектива

Объектив выполнен по двухкольцевой схеме. Благодаря широкому обрезиненному фокусировочному кольцу с большим ходом, наводка на резкость очень комфортная. Кольцо изменения фокусного расстояния не так удобно в работе, так как сделано слишком узким и расположено близко к байонету. Но, учитывая компактные размеры объектива, такой «перекос» вполне оправдан, поскольку для неавтофокусного объектива в приоритете именно удобство ручной фокусировки.

Передняя линза при фокусировке вращается, так что использовать с этим объективом градиентные или поляризационные фильтры будет затруднительно. Лично я это недостатком не считаю, поскольку использование таких фильтров на объективе с переменным фокусным расстоянием сильно ограничивает оперативность работы (из-за необходимости то устанавливать, то снимать фильтр). А объектив с постоянно накрученным фильтром теряет универсальность (из-за невозможности снимать некоторые сюжеты). На мой взгляд, указанные фильтры более уместны на объективах с фиксированным фокусным расстоянием, а «зум-объективу» достаточно защитного фильтра и бленды.

В заключение описания конструкции объектива хочется отметить одну интересную особенность, присущую многим объективам системы Tamron Adaptall-2. Эта особенность называется Continuous Focusing (CF) и заключается в том, что при вращении фокусировочного кольца (по мере достижения минимальной дистанции фокусировки (МДФ) для установленного фокусного расстояния) происходит автоматическое вращение кольца изменения фокусного расстояния (от 35 мм до 80 мм). На мой взгляд, это повышает оперативность в работе, если фотоаппарат не закреплен на штативе. И само по себе то, что на разных фокусных МДФ меняется (уменьшаясь при увеличении фокусного расстояния), удобно. Например, в предметной съемке жесткая привязка макрорежима к конкретному фокусному расстоянию, по сути, превращает «зум-объектив» в «фикс» (с необходимостью «зумировать» перемещением штатива). В нашем случае, мы имеем больше свободы (в диапазоне фокусных (35-80)мм МДФ 1м; от 40мм МДФ 0,5м; от 50мм МДФ 0,3м; в диапазоне (60-80)мм МДФ 0,27 м).

 

3. Примеры фотографий

Достаточно подробное тестирование резкости на разных фокусных расстояниях другого экземпляра этого объектива мною уже проводилось (с результатами можно ознакомиться здесь). В этом материале я хочу привести фотографии в условиях приближенных к «боевым» и, помимо резкости в центре кадра, оценить работу объектива в сложных условиях освещения и его возможности в макросъемке. Все приведенные ниже снимки сделаны на Nikon D50 и Nikon D200 без применения штатива.

 

Резкость в центре кадра на открытой диафрагме на разных фокусных расстояниях

В качестве «модели» использовалась детская мягкая игрушка. Ниже для примера приведена полная фотография на фокусном расстоянии 50мм, далее 100% кропы из центров кадров с соответствующим фокусным расстоянием. При рассмотрении следует учитывать, что не на всех фокусных точка фокусировки неизменна (где-то объектив сфокусирован на глаза, где-то ближе к носу). Ссылка на полноразмерные фотографии приведена в конце обзора.

 

Фокусное расстояние 35мм, 100% кроп

Фокусное расстояние 40мм, 100% кроп

Фокусное расстояние 50мм, 100% кроп

Фокусное расстояние 60мм, 100% кроп

Фокусное расстояние 70мм, 100% кроп

Фокусное расстояние 80мм, 100% кроп

 

Сравнение резкости в центре кадра на открытой и прикрытой на пол-стопа диафрагме

Ниже приведена полная фотография на фокусном расстоянии 50мм, далее 100% кропы из центров кадров с соответствующим фокусным расстоянием.

 

Фокусное расстояние 35мм f/2.8, 100% кроп

Фокусное расстояние 35мм f/3.5, 100% кроп

Фокусное расстояние 50мм f/3.5, 100% кроп

Фокусное расстояние 50мм f/4, 100% кроп

Фокусное расстояние 80мм f/3.8, 100% кроп

Фокусное расстояние 80мм f/4.5, 100% кроп

 

Резкость в центре кадра на бесконечности на фокусном расстоянии 80мм

Ниже приведена полная фотография на фокусном расстоянии 80мм, далее 100% кропы из центра кадра.

 

Фокусное расстояние 80мм f/3.8, 100% кроп

Фокусное расстояние 80мм f/4.5, 100% кроп

Фокусное расстояние 80мм f/5.5, 100% кроп

 

Работа в сложных условиях освещения.

Приведенные ниже снимки получены без использования бленды.

35мм f/5.6

35мм f/8

80мм f/8

 

Возможности в макросъемке.

Ниже приводятся полный кадр и 100% кроп из него. Последний снимок сделан на МДФ объектива и показывает предельное увеличение, достижимое без применения дополнительных приспособлений. 

80мм f/5.6

80мм f/5.6, 100% кроп

80мм f/5.6

80мм f/5.6, 100% кроп

 

4. Выводы

Конструктив объектива мне очень нравится, работать с ним удобно. Отдельно хочется отметить компактные размеры и умеренный диаметр резьбы под светофильтр, что позволяет без проблем использовать резьбовую бленду (объектив большего диаметра с блендой уже не в каждую фотосумку войдет и будет менее удобен в работе).

Объектив обладает отличными техническими характеристиками и демонстрирует хорошее оптическое качество на всех фокусных расстояниях. На открытой диафрагме картинка обладает некоторой мягкостью, но по центру кадра резкость неплохая (если придираться, то на 35мм объектив более «мягкий», чем на других фокусных). Если диафрагму прикрыть на половину ступени, оптические характеристики улучшаются. Начиная с диафрагмы f/5.6 «подтягиваются» края, и объектив демонстрируют хорошую резкость по всему полю кадра. На открытой диафрагме можно наблюдать умеренные хроматические аберрации, с прикрытием диафрагмы они становятся малозаметными.

Не могу сказать, что объектив хорошо держит контровый свет. При попадании направленного солнечного света в кадр сильно падает контраст и появляется хорошо заметная синяя дымка. Кадров, иллюстрирующих этот эффект под рукой не оказалось, а на представленных снимках встречное освещение не такое жесткое. Применение бленды позволит значительно повысить устойчивость к контровому свету и уменьшить вероятность появления солнечных бликов.

В макросъемке объектив себя показал достойно, хотя проведенный тест может не совсем полно характеризовать его с этой стороны, так как фотографии были получены без использования штатива на диафрагме f/5.6. Если судить по информации в интернете, объектив допускает диафрагмирование вплоть до значения f/22 без значительного ухудшения качества и показывает очень хорошие результаты с оригинальным конвертером Tamron SP 2x Adaptall-2.

 

В галерее lens-club.ru можно посмотреть другие фотографии, полученные с помощью объектива Tamron SP 35-80 mm f/2.8-3.8 Adaptall-2.

Полноразмерные фотографии, использованные при написании обзора, можно скачать здесь.

Подробный тест-обзор объектива Tamron SP 35-80mm f/2.8-3.8 Adaptall-2 и его сравнение с двумя «зум-объективами» Vivitar Series1 можно увидеть по этой ссылке.

Автор: Nik_SSG 25.09.2012 22:24:42
7340 9

Нравится
  
 



Комментарии:

11.
Nik_SSG :: 26.09.2012 21:57:04
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для veved (26.09.2012 21:48:42):

Я очень спокойно отношусь к критике, просто пытаюсь разобраться.

По поводу оптической схемы. Я же специально сделал название объектива гиперссылкой, которая ведет на страницу с его описанием. Зачем же статью перегружать этими сведеньями?

http://lens-club.ru/lenses/item/c_670.html

Тут и фотографии объектива с разных ракурсов и оптическая схема и характеристики. Ссылки на англоязычное описание и примеры фотографий. Даже есть "родная" инструкция и рекламный проспект.


10.
veved :: 26.09.2012 21:48:42
Савушкин Александр
Саранск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (26.09.2012 20:31:36):

Относитесь к критике спокойней, я не из тех людей которые купив приору кричат на каждом углу что она лучше по цене такойтой. Есть много других достойных объективов - даже по цене 200 бакинских. Привел пример с маркой YASHICA, кстати вполне достойным конкурентом даже марке ZEISS. 
Сейчас на e-bay выкидывают вполне интересные модельки, интересный факт, но европейцы стали переходить больше на автофокусные объективы - вот и выкидывают старое. 

В данном обзоре хотелось бы увидеть оптическую схему, ее нет - а она о многом говорит если знать существующие системы)

Пока пишу обзор на другой объектив, до зума еще далеко.

Серьезно, довольно трудно понять на что способен данный объектив прочитав ваш обзор, тем более учитывая что это зум-объектив.  


9.
Nik_SSG :: 26.09.2012 20:31:36
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для mysterion (26.09.2012 11:32:02):

Пора!

Очень мало информации про эту систему на русском языке, практически нет. 


8.
Nik_SSG :: 26.09.2012 20:28:31
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для veved (26.09.2012 17:05:45):

Что ж, каждое мнение имеет право на существование. В  моем обзоре ставились конкретные задачи и все они были выполнены. С удовольствием почитаю тест зум-объектива в вашем исполнении, где вы раскроете тему полнее.

Про объективы Yashica и их сравнение с объективами Zeiss вообще не понял. При чем тут они и каким образом я должен сделать вывод, что первая фирма является достойным конкурентом для второй?


7.
Nik_SSG :: 26.09.2012 20:21:15
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nukemall (26.09.2012 14:00:35):

Не совсем понял вашу мысль, Игорь.

Я бы не отнес этот объектив ни к разряду тяжелых (весит меньше 400гр.), ни к разряду дорогих (при средней стоимости на e-bay с доставкой порядка 3500руб.).

А зум с светосилой f/3.5-f/4.5 вполне может оказаться рабочим с f/4-f/5.6. Может в других системах выбор больше, а для Nikon я ничего лучше этого Tamron-а не нашел.


6.
veved :: 26.09.2012 17:05:45
Савушкин Александр
Саранск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (25.09.2012 23:42:03):

1 Тест на оптические искажения (при том на разных значениях фокусного расстояния)
2 Тест на аберрации (хроматические и положения)
3 Тест на виньетирование
4 Тест на детализацию

Чем YASHICA не альтернатива - довольно достойный конкурент ZEISS при том в цене чуть чуть уполз от 200 или 300 баков. 

А так обзор похож на "вот купил" "вот пару снимков" "вот кропы" "вроде бы ниче так"


5.
nukemall :: 26.09.2012 14:00:35
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Получается, что старый зум такого диапазона светлее, чем f/3.5-4.5 - лишний вес и растрата денег.


3.
mysterion :: 26.09.2012 11:32:02
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nik_SSG (25.09.2012 23:42:03):

Хороший обзор! Надо уже за свои приняться Тамроны :)


2.
Nik_SSG :: 25.09.2012 23:42:03
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для veved (25.09.2012 23:26:12):

И каких же тестов вам не хватает?

Что касается картинки... Это смотря с чем сравнивать. Вы видели зум лучше в этой ценовой категории?




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru