запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Тест и обзор объектива YASHICA LENS DSB 28mm 2.8

Объектив(ы):

Yashica DSB 28 mm f/ 2.8   (посмотреть технические характеристики)

 

yashica

 

Недавно мне на руки попался довольно редкий объектив, вернее довольно редкой японской марки производителя фототехники и линз YASHICA, объектив YASHICA LENS DSB 28mm 2.8

Немного о производителе можно прочитать в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Yashica. При том на немецком языке написано чуть больше))

Еще немного информации с англоязычного ресурса: http://louislam.photopage.org/Yashica/Yashica.htm

Компания YASHICA производила объективы по лицензии фирмы Carl Zeiss и соответственно под их контролем. 

Небольшой дайджест по линзам: http://klax.tula.ru/~andylyu/html/articles/alexyved.htm

В России иногда этот объектив можно встретить на Авито или Сландо, при том как я понял, зачастую объективы YASHICA попадали к нам с полуживыми "тушками" купленными на Ебэе (на последнем, часто можно встретить подобное, но иногда всеже можно найти по цене за 130$ с лишним новый (!) в упаковке объектив).

Летопись, с какого года и по какой год производили данные объективы, мне не удалось найти изза скудности информации даже на англоязычных ресурсах.

Данный объектив является широкоугольным на полном кадре (~76 гр.) и неплохим портретником для кроп (~45 гр.). 

В ниже следующей таблице, мы можем видеть этот объектив в славном семействе мануальных объективов марки YASHICA.

Таблица славного семейства YASHICA

Кстати аббревиатура DSB означает что объектив имеет однослойное просветление, существовала еще одна версия этого объектива с многослойным просветлением, такой объектив уже имеет аббревиатуру ML.

Дайджест по оптике Yashica DSB (немецкий интернет ресурс): http://olypedia.de/Yashica_DSB-Objektive

1. Оптическая схема.

Насчет оптической схемы объектива именно DSB версии много не ясностей. Мне так и не удалось найти убедительный ответ на этот вопрос. На англоязычных ресурсах рассматриваются в основном ML версии, при том нет упоминания на то что DSB версия имеет совершенно другую оптическую схему. Как утверждает пользователь с сайта (http://www.flickr.com/groups/eos-manual-lenses/discuss/72157630569321340/) объективы YASHICA в дальнейшем KYOCERA 28mm 2.8 имеют четыре (!) версии с 2 оптическими системами. При том DSB версия - более ранняя версия этой линейки объективов, имела 2 версии (!), более современные объективы ML (с мульти просветлением) имели усовершенственную оптическую схему которая даже превосходила по резкости собрата Zeiss Distagon. С того же источника (см. выше) приводятся комментарии пользователей, которые утверждают..

MalchauDK 

У меня есть Yashica ML 28mm 2.8 и Distagon CZ 28 2.8. И моя Yashica заметнее лучше. Имеет очень хороший контраст. Данный объектив среди лучших 28 мм линз, даже до сих пор. У меня есть пару фотографий здесь. http://www.flickr.com/photos/malchaudk/sets/72157623858900118/

Elia Freddi

У меня этот объектив с 99 года, я использовал его в разных условиях и у меня нет сомнений - это очень хороший хороший объектив. Очень резкий, хорошо подкорректированные, яркие цвета. Надежный - это идеальный компаньон для путешествий или репортажной фотографии. Недавно тестировал его. Zeiss получше чем Yashica.

Пользователь сайта Olypedia пишет:

Первые тактильные впечатления очень хорошие: объектив сделан из металла, а кольцо фокусировки очень гладкое. Хорошие впечатления показала диафрагма 8. Линзы очень четкие и идеальные, хороший контраст (хотя и не лучший), немного нужно подправлять цвета. На полностью открытой диафрагме, объектив виньентирует, на удивление хорошая резкость в центральной части области.

Вот к примеру, две оптических схемы ML объективов производства YASHICA. 

В дальнейшем пользователь Filipe немного раскрывает карты:

Лучшая версия (имеется ввиду объектив Yashica 28mm 2.8) имеет меньше искривлений по краям и меньшую аберрацию. Насколько мне известно 4 версии Yashica ML 28mm: Первый тип (1) (хромированная оправа объектива) и второго типа (2) с 8-ю элементами; Третьего типа (3) в боксе Yashica и четвертого типа (4) в Kyocera Yashica боксе.

А вот немного фотографий на линзу серии ML.

На англоязычных фотофорумах многие пользователи которые были знакомы с техникой YASHICA писали что оптика исследуемой нами фирмы производила довольно качественные линзы. Некоторые образцы были разработанны в авторстве с Zeiss, а некоторые объективы превосходили Zeiss. Стоит так же отметить что компания YASHICA производила полные комплекты фотоаппаратуры, т.е. фотоаппарат и соответственно оптика к ней. Кстати данная компания была известна в Японии (1960-1990) по производству оптики для медицины. 

2. Внешний вид.

Данный объектив попался мне в хорошем состоянии, нет ни потертостей, ни сколов (не отличил бы от нового), но все же есть пару разочарований по краям скорее всего плесень.. совсем немного... если всматриваться. 

Прыгалка дифрагмы работает) (это вон тот длинный усик черного цвета). Немного разочаровало что все же объектив открывали и чистили, возможно чистили. Потому как имеются следы взлома и перекручивания, винтики на  байонете. Есть замечания и по линзе последней группы (группа которая ближе находиться к матрице фотоаппарата), небольшое смазывание внутри. (на фотографии еле заметно)

Внешний вид.

К данному объективу подойдут бленды и фильтры диаметром 52mm, благо сейчас их много и купить их не составляет большого труда. 

Общий вид объектива и накрученного на него блендой DC(II) HOOD Ф52.

На этот объектив так же как и на всю остальную оптику YASHICA при пересадке на систему Canon, существуют переходники C/Y EOS с чипом или без. В последнем случае удобнее фокусироваться. Кстати, от множества других переходных колец разных типов (М42 и т.д.), переходные кольца C/Y EOS отличаются надежностью и материалом изготовления. Только металл или сплав на его основе. Купить можно на ebay или же на аналогичных маркетах. 

Не маловажной чертой переходника этой системы, явилось то что, имеется специальный фиксатор кольца на байонете объектива. Это способствует надежному креплению переходного кольца на объективе и исключает возможность разбалтывания конструкции. 

Фиксатор переходного кольца системы C/Y EOS.

3. Состояние стекол.

Из-за выше выявленного недостатка (последняя группа линз), мне пришлось сделать фотографию на наличие царапин, пыли, плесени, нечести). Смотрим что получилось.

При увеличении я заметил что всеже пыль есть.. кстати, и смазывание тут видно. В пределах допустимого. Волновало смазывание.

На практике чаще всего пыль и царапины на передней группе линз не сильно или почти не влияют на изображение. Что сказать о последней группе. Будем разбираться) Пока на тестовых снимках я не заметил артефактов или вроде того. 

4. Механика

Кольцо фокусировки порадовало меня в двойне), первая приятность сразу бросилась в глаза)). Кольцо фокусировки прорезиненанное, вторая приятность - очень хороший и плавный ход кольца фокусировки. (это как бы сравнить - покрутить крышку от банки с соком а потом покрутить хорошо смазанный подшипник, вот)

Механика кольца управления апертурой (диафрагмой) тоже получила в зачетку 5+. Кольцо имеет доводчик, поэтому удобно и легко установить диафрагму до нужного значения.

5. Тест на оптические характеристики.

На стене в условиях хорошей освещенности (был день и было немного пасмурно) закрепил заранее распечатанную тестовую таблицу формата A4. 

Тестовая таблица Lt10

Соответственно, расстояние до таблицы выбирал таким образом, что бы изображение таблицы занимало по площади весь кадр. После чего отрегулировал штатив, выбрал режим М и начал тест.

Сразу скажу что на распечатанной таблице, изза свойств старого принтера но умело работающего за счет не глупого админа и изза свойств бумаги какой то фирмы, скажу следующее, линии 9 и 10 квадратика (самые маленькие квадратики) были отчетливо видны но с небольшими искажениями. Поэтому на это скидка, небольшая.

Кстати, картинку данного теста можно сохранить на компьютер (пр. клавишей мыши > сохранить как..) и посмотреть результаты в хорошем качестве - в высоком разрешении.

Полученные результаты немного увеличим. 

Диафрагма 2.8. Центр.

Диафрагма 8. Центр.

Диафрагма 2,8 оказалась не полностью рабочей, т.к. мылит, как я ни старался навести фокус. А вот уже диафрагма со значением 8 оказалось лучше всех похвал. 4 и 5,6 тоже оказались рабочими. 

Диафрагма 2,8 лучше всего подойдет для мягких портретов и интересных предметных съемок. 

Что сказать насчет левого нижнего края, ммм.... эээ.... немного разочаровало, если оглядываться на правую нижнюю сторону. Тут и там (слева и справа) рабочей диафрагмой оказалось значение 8 (!).

Самые малые линии в центре (9 и 10 квадратики) были хорошо различимы! А это значит что данный объектив довольно резкий).

По данному тесту мы можем так же наблюдать виньетирование, особенно это заметно на малых значениях диафрагмы: 2.8, 4, 5.6. К слову, ничего плохого в этом нет, т.к. фотография приобретает объём и художественность. 

5.1 Тест на хроматические аберрации положения.

Один из простых способов оценить их - это сделать пару снимков белого листа с черным текстом (изображением) под углом. За тестовую картинку я выбрал шахмотное поле с черными квадратиками. (шахмотное поле заметнее показывает наличие таких искажений). Смотрим что получилось.

При увеличении видно что все же есть небольшие искажения, немного зеленит, в сравнении с объективом Sigma af 18-50 f/3.5-5.6 тест которого выложен на сайте ixbt.com (http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml) у нашего объектива таких искажений немного) 

Увеличенное шахматное поле. Видны небольшие искажения, а если посмотреть на поле линий, то такие искажения и вовсе отсутствуют. Еще один снимок но теперь фокус другого края поля. Оцениваем.

Увеличиваем изображение, и..

..смотрим. Искажений, на глаз, вообще нет! Равномерные серо-черные и белые квадраты. Данная фотография теста удивила меня)

5.2 Тест на размытие заднего фона (Боке)

Первый тест на размытие заднего фона (боке). Условия съемки: свет от лампового направленного светильника, 75 Ватт, почти ночь и советская электронная музыка в колонках)). Начнем). (диафрагму соответственно выставлял по порядку)

Диафрагма 2.8

Что здесь можно сказать (?) - красиво!) Кстати есть элементы закручивающиего боке, на полном кадре я думаю, заметнее будет. Начинаем закрывать дырочку. 

Диафрагма 4.

Наблюдаем зазубривание "бокешек". Интересным моментом здесь стало появление блика от лампы на ухе кошечки).

Диафрагма 4. Увеличение. Зазубривание "бокешек".

Диафрагма 5.6

Видим хорошенькие пузатые шестиугольнички. Блики на бокале по пржнему хорошие.

Диафрагма 8.

Диафрагма 11.

Диафрагма 16.

Тест пройден, итог хороший. Размытие порадовало на всех значениях диафрагмы. На 2.8 картинка была просто превосходна, в свете лампы изображение приобрело некую сказочность. "Боке" на бокале вообще получилось очень хорошим (!), даже учитывая зазубренность значения 2.8. Это говрит еще и том что данный объектив можно с успехом применять на вечеринках, на съемках в ресторанах и кафе, при предметной съемке. Изгибы бокалов, стеклянных изделий будут придавать общей картине некую художественность и антуражность. Как на последок я сфотографировал ночной город с балкона.

Диафрагма 2.8

Диафрагма 4.

5.3 Тест на работу с контровым светом

(скоро будет)

5.4 Тест на глубину резкости

(скоро будет)

6. Тестовые фотоснимки.

Парочку тестовых снимков, сделаные мною в очень жаркую погоду и при очень ярком солнце. Корректировки в Лайтруме подверглись лишь цвета. 

Девочка на первой фотографии всегда вертелась, чудом удалось ее сфотографировать и попасть в фокус).. подруга жены - любительница попозировать сидела тихо)) а вот мальчик был очень послушым) сказали подойти - подошел) но на свет(( далее чужих детей я не смел трогать)) устали)

7. Тест на съемку видеоролика.

(снимается)

8. Объективные плюсы и минусы.

Плюсы: 

  • Отличное механическое качество объектива.
  • Металл + Стекло + Прорезиненанное кольцо фокусировки.
  • Довольно резкий на открытой диафрагме (2.8)
  • Удобная плавная фокусировка + кольцо диафрагмы с доводчиком.
  • Хорошее качество картинки: цвета и боке.

Минусы:

  • Нет автофокуса.
  • Вес.
  • Однослойное просветление (?)

(? - спорный момент)

9. Итоги

Считаю что данный объектив именуемый себя как  YASHICA LENS DSB 28mm 2.8 произвел хорошие впечатления, как по конструкции, механике так и по оптическим способностям. Этот объектив можно смело использовать в штатном варианте - с тушкой или же всегда держать его в боеготовности. Широкий угол его, который равен примерно 76 градусам способен эффективно произвести фотосъемку зданий, памятников, толпу людей, салютов. К сожалению у Canon 550D кроп-факто 1,6 поэтому его можно использовать только как портретник).

(П.С. Как сказал один мой знакомый, любитель всего вечного: - Когда покупаешь старое стекло - ты покупаешь не только надежность в конструкции, верное стекло но и...  покупаешь время. С этими словами я полностью согласен, я не думаю что пластмассовый полтинник от Canon проживет ровно столько сколько прожили старые добрые стекла. И не думаю что наши дети будут через лет 20-30 искать на барахолках пластмассовые безделушки.)

За дальнейшей судьбой объектива и его работой можно следить на моей странице http://revuef.tumblr.com/

В скором времени будет добавлен обзор и тест на объектив этой же марки - YASHICA LENS ML 50mm 1.7

 

Revue Films

 

Составил и подготовил Савушкин Александр. REVUE FILMS является зарегистрированным знаком CC.

Россия | Саранск | 2012

Автор: veved 22.08.2012 15:12:44
21421 11

Нравится
  
 



Комментарии:

12.
Veerd :: 17.05.2015 14:42:01
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ранее читал в Интернете, что KYOCERA имела бюджетную технику (но всё равно отличного качества и сборки только в Японии) - Yashica, и профессиональную - Contax.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

11.
Vbfedor :: 03.01.2013 23:46:40
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

     Добросовестно написанный обзор, за что и спасибо. От себя, бы добавили, что стекло не редкое. На открытой так себе и выдающихся качеств у него я не нашел.  Если его прикрыть, то получается вполне приличная 28 , коих много. По сравнению с цейсом гдр 28 2.8(повидимому - он же pentacon), оликом MC 28 2.8, мамией SX 28 2.8 проигрывает изрядно. НО  ВОТ ЯШИКОВСКАЯ  цветопередача, это свсем другая история, и вот тут она имеет, свою достаточно большую аудиторию, и конечно является визитной карточкой только этой фирмы.   Из серии DSB  понравилась 135 2.8. Говоря о яшике нельзя не вспомнить серии DX и DS, представляющие ценность своим м42 байонетом, но слегка фонящих, по мнению некоторых источников. Хотя те что были у меня 50 1.4 DX, DS, 50 1.7 DX, DS, 135 2.8 DSB - не фонили. Важно знать, что у серии DX задний линзоблок очень ощутимо уходит внутрь тушки на бесконечности, что на полном кадре не радует. Серия DS более поздняя, и субъективно  - просветление там повеселле. 

     Ну, серия ML  и предыдущая DSB, с контаксовским байонетом вызывает интерес, тем что Яшика к тому моменту купила цейс, и все мы надеемся, в глубине души, что покупая ML  мы покуаем цейс, ну и продавцы нас разубеждать, не хотят, им то так  интереснее. Вот мы, вроде как подешвле, но купили почти цейс, и радости нашей нет конца. Но  чудес не бывает. Цейсовских стекол у меня не много, но к яшике DSB  они не имеют ну ни какого отношения. И просто надо понимать, что яшика - это добротный японский бренд, но не более. "Деды"  очень хвалили дальномерную яшику начала  60-х, но я такой не видел, да и не стремлюсь.

А за статью ( и следующую про ML) все равно спасибо. Надо могу выслать фото со своих яшик, если Вам интересно, с апсц Canon, или фулла Kodak, пока я их не распихал.


9.
veved :: 06.10.2012 23:35:10
Савушкин Александр
Саранск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для dgr (26.09.2012 18:13:22):

Сохранив любую фотографию из обзора можно качественно просмотреть результаты теста на ПК. Потому как довольно сложно оценить качество фотографии если оно сжато или тем более урезанное. Соглашусь что довольно тяжелова-то смотреть этот обзор и ждать когда что-то загрузиться, но это необходимость именно качественного обзора. 

П.С. Когда то говорили и про Vimeo что этот сервис не выжевет потому что HD никто загружать не будет, но вот пришло время и образы BD дисков это повседневное явление в сети))


8.
dgr :: 26.09.2012 18:13:22
Саша
Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Огромный вес страницы. Измените размерность изображений. 6 Мб за фотографию с десятком кружков - перебор. И редактор тормозить не будет.

"более лучших" доставило.


7.
veved :: 26.08.2012 01:39:18
Савушкин Александр
Саранск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Добавил новый тест. "Боке".


6.
SlowDeath :: 25.08.2012 20:35:02
Артюхов Роман
Россия, Нижневартовск
Ур. 3 (Lens-Competent)

Какой красивый бъектив =)


5.
veved :: 23.08.2012 22:18:56
Савушкин Александр
Саранск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (23.08.2012 22:09:25):

Писал сразу в редакторе, а он тормозит ужасно(( буквально даже исправить букву или поменять шрифт он сильно зависал и всегда бросал на начало статьи.. в следующий раз напишу все в Word-е и использую вставку...


4.
Nik_SSG :: 23.08.2012 22:09:25
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для veved (22.08.2012 17:28:53):

В целом статья неплохо иллюстрирована, но над текстом нужно еще много работать.

Первое, на что обращаещь внимание, это грамматические ошибки. Ну ведь несложно проверить статью на наличие простейших ошибок в каком-нибудь текстовом редакторе. Это исключит большую часть ошибок.

Второе - это построение предложений. Перечитайте внимательно раздел Итоги. Мне было непросто понять о чем речь. 


3.
Сергей Бородин :: 23.08.2012 18:49:29
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)

Интересный обзор, но пока не полный сложно оценить.

> То, что мы делаем, - делает нас!

2.
nukemall :: 23.08.2012 17:00:16
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Гадя Петрович Хренова отакуэ.

"именуемый себя", "хорошии впечатления"..."Ентот объктив"


1.
veved :: 22.08.2012 17:28:53
Савушкин Александр
Саранск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Чуть позже добавлю еще пару тестов для данного объектива)

(п.с. пжл оценивайте статью и ставьте оценки, т.к. в дальнейшем это способствует написанию еще более лучших статей)




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru